- 1 16 chętnych na budowę nowej szkoły w dzielnicy Piecki-Migowo (45 opinii)
- 2 Zmiany na GUMed i UCK - jakie plany mają kandydaci na rektora? (96 opinii)
- 3 Nowy rektor Akademii Sztuk Pięknych wybrany (113 opinii)
- 4 Studenci oczami AI mają trzy ręce. Zdjęcie UG śmieszne czy straszne? (67 opinii)
- 5 Jakie nowe kierunki ruszają na trójmiejskich uczelniach? (60 opinii)
- 6 Rekrutacja do szkoły średniej 2024/25. Ile punktów do zdobycia mają ósmoklasiści? (31 opinii)
Kontrowersyjna ankieta znika z internetu, ale badania się nie skończą. "Wiele pytań jest skandalicznych"
Pomorska Rada Oświatowa krytycznie odniosła się do ankiety zleconej przez Ministerstwo Edukacji i Nauki, która jeszcze dwa tygodnie temu była promowana na stronach kuratorium. Tymczasem twórcy badania wycofali się z elektronicznej formy projektu - ankieta będzie przeprowadzana jednak "z wykorzystaniem tradycyjnych metod pozyskiwania danych empirycznych", więc ze szkół nie zniknie.
Swój sprzeciw wyraził wtedy marszałek Mieczysław Struk, który zwracał uwagę miedzy innymi na to, że sformułowane w ankiecie pytania o stosunek do homoseksualizmu, aborcji czy eutanazji "są dalece niedostosowane do poziomu dojrzałości intelektualnej, emocjonalnej i moralnej dzieci i młodzieży w wieku od 13 do 17 lat". Teraz poznaliśmy opinię Pomorskiej Rady Oświatowej, o którą wnioskował marszałek Struk.
- Jest to bardzo niepokojące, gdyż na podstawie zebranych odpowiedzi można zbudować profil osobowy i przypisać go regionowi. Ankietowany ma wskazać miejsce, w którym mieszka - województwo, wieś, miasteczko lub duże miasto itp. To zapewne pozwoli wrzucić do jednego worka tych, którzy są patriotami, którzy popierają aborcję, eutanazję. Do tego stworzone mogą być preferencje wyborcze, bo m.in. 13-latek ma wskazać swoje poglądy polityczne i partię bliską jego sercu. Wiele pytań jest skandalicznych. Brak wyjaśnień, a przede wszystkim celu, dla którego 13-latek ma odpowiadać na pytania, których może nie rozumieć, a niektóre z nich wręcz zachęcają do szkodliwego dla zdrowia i życia eksperymentowania - czytamy w opinii.
Zdaniem Rady ankieta nie była dostosowana do wieku osób biorących udział w badaniu. Pytano bowiem między innymi o eutanazję, finansowanie badań in vitro czy o suwerenność w kontekście traktatów międzynarodowych.
- Te pytanie skierowane do dorosłych bez wytłumaczenia, wprowadzenia byłyby często niezrozumiałe lub szokujące. W ankiecie pyta się także o bliskie poglądy polityczne. Obok faszystowskich i komunistycznych stawiane są ekologiczne. Następnie 13-latek ma wskazać najbliższą mu partię polityczną w Polsce. Wypełnienie wymaga dojrzałości, przemyśleń, sporej wiedzy, wśród młodych będzie to stanowić problem - wymienia w opinii PRO.
"Skandalem jest sugerowanie możliwości ograniczenia praw obywatelskich osób homoseksualnych"
Nie były to jedyne zarzuty dotyczące ankiety. Rada stwierdziła, że dokonano manipulacji poprzez zastosowanie negatywnych konotacji.
- Niepodległość Polski ukazana jest jako wartość zagrożona; traktaty międzynarodowe jako ograniczające suwerenność; Unii Europejskiej przypisane są negatywne konotacje; stosowane zestawienia w kafeterii odpowiedzi: ekologii z faszyzmem, liberalizmu z nacjonalizmem, homoseksualizmu z wiarą religijną. Układający pytania, aby zatrzeć jej skandaliczne intencje, chcą się dowiedzieć m.in., jak dzieci spędzają czas, w jaki sposób korzystają z internetu czy smartfonów - podkreśla PRO.
Ponadto duże kontrowersje wzbudziły pytania o aktywność seksualną 13-latków, kwestie religijne czy te dotyczące homoseksualizmu. Przypomnijmy, że zadano pytanie "czy homoseksualista może pełnić wszystkie funkcje publiczne".
- Skandalem jest sugerowanie możliwości ograniczenia praw obywatelskich osób homoseksualnych - komentują przedstawiciele PRO.
Szczepienia przeciw grypie w szkołach? Lekarze namawiają
Rezygnacja z otwartej ankiety internetowej
Obecnie ankieta nie jest już dostępna na stronie projektu Młodzież 4.0. Badania jednak mają być dalej realizowane za pośrednictwem tradycyjnych metod.
- W związku z bezprecedensowym atakiem części mediów i polityków, będącym próbą ograniczenia wolności, obiektywizmu i apolityczności badań naukowych, Zespół Projektowy działania badawczo-rozwojowego Młodzież 4.0 podjął decyzję o rezygnacji z pozyskiwania danych empirycznych za pomocą otwartej ankiety internetowej. Badania będą kontynuowane z wykorzystaniem tradycyjnych metod pozyskiwania danych empirycznych - czytamy na stronie projektu.
Opinie wybrane
-
2022-09-26 18:28
Ta ankieta jest kontrowersyjna tylko w tym iż jej wyniki służyłyby do manipulacji.
- 13 23
-
2022-09-27 13:53
W czym wam przeszkadzają osoby homoseksualne? (6)
Proszę o odpowiedzi, wyjaśnienia, gdyż wciąż nie mogę tego pojąć. Czy nie lepiej żyć i dać żyć innym?
- 28 7
-
2022-09-28 14:06
(1)
W tym że się obnoszą, a ja od widzenia tego mam odruch wymiotny.
- 2 3
-
2022-09-29 10:16
Na czym polega to obnoszenie?
- 0 1
-
2022-09-28 07:17
W tym ze blokują ulice prowadzając się na smyczach. (1)
- 3 6
-
2022-09-28 08:13
Ty masz zablokowany rozum i przestań oglądac filmy porno.
Bo ja nie widzialem i nie widzę takich osób . Przynajmniej w Polsce. A gdyby nawet to wole ich niż pseudonarodowych kato faszystów .
- 3 2
-
2022-09-27 17:44
A komu przeszkadzają osoby homoseksualne ?
- 1 5
-
2022-09-27 16:58
Moze zazdroszcza?
No sami by chcieli wyjsc z szafy
- 3 2
-
2022-09-26 18:33
(3)
Każda władza prowadzi inwigilację bo precyzyjna informacja o zarządzanym stadzie jest kluczowa dla sprawowania władzy.
Robi to władza kościelna poprzez spowiedź czy chodzenie po domach i robi to władza świecka poprzez spisy powszechne i tego typu ankiety.
Im dalej władza będzie dalej od prywatnych spraw ludzi tym lepiej dla ludzi.- 61 9
-
2022-09-26 20:24
Ty masz nad sobą władzę kościelną? (2)
Współczuję. Bzdety opowiadasz
- 4 9
-
2022-09-27 13:23
To idź wyłącz dzwony, albo przejedź się w Boże Ciało do rodziny. (1)
Zobaczysz jak bardzo nie kościół nie ma nad Tobą władzy...
- 5 0
-
2022-09-28 08:45
podałeś przykłady wynikajace z braku twojej tolerancji
to nie jest władza nad tobą a drażnienie sumienia które istnieje.
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.