Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Tak właśnie społeczeństwo źle zrozumiało w tym przedstawiciele kultury i sztuki, artyści znani na całym świecie...tylko jedna jedyna pani Joanna , która nawet nie podała nazwiska doskonale rozumie co mówi i jak to robi urząd miasta...
P.S.
12 000 osób na facebooku też jest ciemną masą i 2000 osób na marszu również.
Nie wciskajcie ludziom kitu :)
9 lat
568
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:03
Pomówienia
Nie dziwi mnie to, że się nie podpisała imieniem i nazwiskiem. I tak, jest ciemną masą skoro do tej pory nie potrafią zrozumieć, że nie likwidują Pałacu.
Tok
9 lat
410
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 09:48
Dzwógów też tłumy broniły na facebooku
Ale jak trzeba było się zrzucić na ich ratowanie to zebrano... 10 zł
9 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 11:45
To nieprawda (6)
To nie prawda, że tym samym budżetem obsłużymy dwa razy więcej. Nikt nie jest w stanie pracować co dziennie w wymiarze 40 godzin tygodniowo od godz. 15 do 23.00 (większośc zajęć zaczyna się właśnie po 15.00). Do tego dochodzą godziny dodatkowe - trzeba uszyć lub zakupic stroje, pojechać z dziećmi na konkurs, w sobotę i niedzielę przygotować dzieciaki na występ. W PM nie jest jak w szkole - tu w ferie się pracuje! Dzieciaki mają normalne zajęcia - a nawet więcej niż poza feriami. I jeszcze jedno - w szkole nikt nie ma wpływu na kompetencje nauczyciela - jeżeli jest do bani trzeba zacisnąć zęby. W PM pracują najlepsi - jeżeli brakowałoby im kompetencji i zaangażowania oraz mądrości żaden dzieciak nie chciałby do nich przychodzić. I to właśnie chcemy obronić.
Eulalka
9 lat
506
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:12
nie wiem jak ma to wyglądać (5)
zwiększą im liczbę godzin 20 na 40 płacąc tyle samo? Przecież w takim wypadku muszą odejść, nie wyobrażam sobie, że ktokolwiek zostanie, kadra się tam prawie kompletnie zmieni.
9 lat
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:15
A czemu muszą odejść? (4)
W szkole na kokoszkach nauczyciele pracują 40 godzin i jakoś nie odchodzą?
9 lat
59
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:19
jakby mi nagle powiedzieli, że będą płacić 2 razy mniej (3)
albo mam pracować 80h w tygodniu za tyle samo, to bym zmienił robotę. Przecież to jest coś co kompletnie życie zmienia. Zresztą podobno część tych wychowawców tam ma drugi etat w szkołach, chyba oczywiste co wybiorą.
9 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:30
A teraz popatrz z perspektywy pracodawcy oraz usługobiorcy (2)
Masz kwotę X. Możesz ją wydać na 20 godzin zajęć. Albo na 40. Którą opcje wybierzesz by gospodarnie zarządzać finansami? Która opcja jest lepsza dla klientów?
9 lat
510
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:38
to się okaże (1)
jakby u mnie w robocie obcięli płace o 50%, to firma by na tym na pewno nie zyskała w perspektywie dłuższej niż parę miesięcy. Jak będzie z pałacem młodzieży nie wiem. Ale nierealne wydaje mi się zakładać, że ktokolwiek będzie chciał tam zostać na tych nowych warunkach.
9 lat
61
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 14:55
nie obcięli płacę
po prostu powiedzieli ci "słuchaj, wszyscy za taką kasę pracują dwa razy więcej, więc sorry - ty też musisz zakasać rękawy, bo płacąc ci pensję marnujemy kasę firmy".
9 lat
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:04
będą się tak ...kłócić....
A pan PREZYDENT...podaruje...za 2%..wartości....obiekt sporu...''duchownemu''....oczywiście na hospicjum........i bedzie po kłopocie
poli
9 lat
314
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:08
Tajemnicza Pani Joanna (1)
Jakoś nie mogę pojąć jak można publikować artykuł prezentujący inny punkt widzenia bez podpisu. Kim jest tajemnicza Pani Joanna?
tajemniczy czytelnik
9 lat
385
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:56
pani Joanna o ksywie empi (ur. 4 sierpnia 1976)
9 lat
23
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:14
(3)
Pani Joanna ma częściowo rację problem tylko z tymi 40 godzinami
bo jak je wyrobić jeśli placówka działa w formie zajęć pozalekcyjnych?
w jaki sposób nauczyciel ma wypracować 8 godzin ?
16 17 18 19 20 21 22 23 ?
Tomasz
9 lat
127
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:32
Może robić zajęcia (1)
Przed południem dla dzieci idących do szkoły na drugą zmianę. Jest wiele takich które lekcje zaczynają o 12.00
9 lat
35
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 21:49
tak ?> a kto je dowiezie do pałacu ? tak by o 12 były w innej szkole? rodzice z pracy się urwą?
tomek
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:28
... to po godzinach jest to ich jedyna praca, pytam się? To co oni robią przed południem.
9 lat
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:23
(1)
Nauczyciel pracuje 20 godzin. Tak jasne. Dalej wierzcie w ten mit. Jeżeli chcecie zwiększyć ilość godzin do 40 to wasze pociechy będą siedziały w szkole od 8 do 23.
9 lat
255
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:43
Spora część pracowników pałacu młodzieży
Ma dwa etaty - jeden w szkole, drugi w pałacu. Dlatego nie dopuszczają ardgumentu że zajęcia w pałacu i jego ewentualnych filiach mogą się odbywać rano z udziałem dzieci, które do szkoły idą na późniejszą godzinę.
Wiecie że to prawda
9 lat
98
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:29
Prowokacja? PO chce likwidacji karty nauczyciela. To wiedzą wszyscy. (5)
Nie moga tego zrobić na razie w całej Polsce więc jak widac chwytają się gdzie się da "metody bezpośredniej" likwidując Kartę tam gdzie się uda. Ten kto to napisał nie zna realiów: coraz większej liczby nauczycieli zatrudnianych na umowach czasowych, śmieciówkach i ogólnie coraz większych oszczędnościach w oświacie faktycznie kosztem nauczycieli.
9 lat
384
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:44
Nauczyciele to nie święte krowy (4)
Kolejna uprzywilejowana kasta się boi że straci profity...
9 lat
913
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:47
(1)
debilami łatwiej rządzić, a skąd ich brać? ano "hodować" sobie od małego.
9 lat
113
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:55
Nawet tych mądrych jak widać
Łatwo przekonać do kłamstwa pt: zamkną pałac i sprzedadzą budynek
9 lat
45
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:18
Czy uprzywilejowana kasta to przypadkiem nie są politycy?
9 lat
81
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:18
Zostań nauczycielem jeżeli marzysz o tych "profitach"!
9 lat
132
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:46
Wreszcie ktoś to powiedział wprost (1)
Niestety "obrońcy kultury" ukamienują każdego kto ma inne zdanie. Zakrzyczą i zadepczą.
9 lat
939
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:51
nikt nie został rozdeptany
caly protest przebiegał bardzo kulturalnie - było wesoło i kolorowo
prawda że troche głośno -ale przeciez mamy karnawał
danag
9 lat
152
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:47
Miasto nie zamierzało likwidować Pałacu Młodzieży? .. ciekawe... (2)
treść prezentacji ze strony Miasta Gdańska
"Uchwała w sprawie zamiaru likwidacji Pałacu Młodzieży w Gdańsku"
"Administracja+Obsługa: osoby26,etaty 23,2
Budżet 3 828 125 zł; pozapłacowe 572 350 zł
Funkcjonowanie Pałacu Młodzieży w aktualnej formule powielającej oferty innych jednostek-także finansowanych z subwencji na ucznia- każe zastanowić się nad przeniesieniem tych zadań do działających w Mieście instytucji o tych samych zadaniach
Nauczyciele :osoby 52,etaty44,38
Drogie utrzymanie budynku (w bardzo atrakcyjnym miejscu) nie pozwala na restaurowanie go zgodnie .."
gdyby chodziło tylko o restrukturyzacje nie było by tej uchwały a jedynie rozmowy o restrukturyzacji
temat restrukturyzacji pojawił sie później jako tzw temat zastępczy
a władza nagle mówi z nie zamierza robić tego co napisała
a przecież doświadczenie uczy że słowo napisane ma wieksze znaczenie niz to mówione..
danag
9 lat
471
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:54
deja vu
to samo było z kopalniami, też niby restrukturyzacja, a w ustawie kilkadziesiąt razy napisane likwidacja, widać przykład idzie z góry
bob
9 lat
71
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:07
Identycznie "zlikwidowano" już sporo jednostek miejskich
Które działają do dziś. Taka jest procedura prawna - żeby powołać nowy twór, trzeba wcześniej uchwałą zlikwidować istniejący. Sprawdź sobie chociażby historię IKM.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
