• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Pomorscy naukowcy wśród najlepszych na świecie

Piotr Kallalas
16 maja 2022, godz. 12:00 
Opinie (17)
Jedną z głównych składowych oceny naukowców był indeks Hirscha, a więc wskaźnik oceniający wagę wszystkich publikacji w dorobku. Brano jednak pod uwagę również inne składowe. Jedną z głównych składowych oceny naukowców był indeks Hirscha, a więc wskaźnik oceniający wagę wszystkich publikacji w dorobku. Brano jednak pod uwagę również inne składowe.

Pomorscy badacze znaleźli się w zaszczytnym gronie najważniejszych ekspertów, których osiągnięcia wpłynęły i wpływają na rozwój światowej nauki. W zestawieniach dotyczących medycyny, ochrony środowiska czy chemii znajdziemy badaczy zarówno z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, Politechniki Gdańskiej, jak i Uniwersytetu Gdańskiego.



Jak oceniasz rozwój polskiej nauki?

Portal Research.com dziewiąty raz z rzędu opublikował listy najważniejszych naukowców na świecie. W kategorii medycyna znalazło się 20 polskich badaczy - dwóch reprezentuje Gdański Uniwersytet Medyczny. Mowa m.in. o  prof. Jacku Jassemie, kierowniku Katedry i Kliniki Onkologii i Radioterapii, który zajął 8911 miejsce i jednocześnie 7 w Polsce.

- Naukowiec może poszczycić się indeksem Hirscha równym 82, a także 44 834 cytowaniami (8 miejsce w Polsce) oraz autorstwem 492 prac (6 miejsce w kraju) - dodają przedstawiciele GUMed-u.
Drugi badacz z gdańskiej uczelni to prof. Godefridus Peters z Katedry i Zakładu Biochemii, który zajął 11 972 pozycję na świecie z liczbą ponad 26 tys. cytowań. To z kolei daje mu 14 miejsce w polskim zestawieniu.

Na liście sklasyfikowano ostatecznie przeszło 16 tys. naukowców. Warto odnotować, że w rankingu chemików znaleźli się również: śp. prof. Jacek Namieśnik z PG, prof. Jerzy Falandysz z UG, prof. Adam Liwo z UG, prof. Piotr Stepnowski z UG, prof. Piotr Skurski z UG, śp. Roman Kaliszan z GUMed-u. W dziedzinie nauk o środowisku doceniony został prof. Piotr Szefer z GUMed-u.

Czytaj też: Gdański naukowiec zdradza, jak niesporczak przeżył splątanie kwantowe

Na listach znalazło się czterech naukowców z GUMed-u. Na listach znalazło się czterech naukowców z GUMed-u.

"Uwzględniono 1 proc. najlepszych przedstawicieli każdej z dziedzin nauki"



Jedną z głównych składowych oceny naukowców był indeks Hirscha, a więc wskaźnik oceniający wagę wszystkich publikacji w dorobku. Brano jednak pod uwagę również inne składowe.

- Autorzy rankingu, opierając się na danych z końca 2021 r., przeanalizowali łącznie dorobek niemal 167 tys. badaczy ze wszystkich dziedzin. Skupili się na ich całościowych osiągnięciach oraz ogólnym wkładzie w rozwój reprezentowanych dyscyplin. Tworzony od 2014 r. ranking bierze pod uwagę w pierwszej kolejności indeks Hirscha, a obok niego liczbę cytowań oraz liczbę publikacji dla każdego z autorów. W zestawieniu uwzględniono 1 proc. najlepszych przedstawicieli każdej z dziedzin nauki - informują przedstawiciele Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego.
Całe zestawienie można prześledzić na portalu research.com.

Miejsca

Opinie (17) 1 zablokowana

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    Jak się jeszcze nauczą (1)

    Jak efektywnie te badania komercjalizować a przede wszystkim jak dbać o zabezpieczenie własności intelektualne włączając procedurę patentową to wtedy będziemy światową potęgą!

    • 9 5

    • Komercjalizacja wymaga po pierwsze przyjaznych i stabilnych warunków prowadzenia biznesu, a także firm chętnych zaryzykować wyłożenie kasy, bo to zawsze jest znaczne ryzyko. Na razie nie mamy ani jednego, ani drugiego.

      • 0 0

  • indeks hirscha był spoko wskaźnikiem do czasu kiedy nie zaczął być kolejną miarą naukowca.

    jak się spojrzy w szczegóły to tego indeksu nie ciągną pojedyncze przełomowe papiery (bo tych jest mało), a wszelkie przeglądy aktualnego stanu rzeczy, które raz że się łatwo cytuje w szerokim polu zastosowań, a dwa - w przeciwieństwie do przełomów naukowych można tłuc po kilka rocznie.

    • 22 0

  • amerykańscy naukowcy odkryli polskich naukowców (1)

    • 7 2

    • na strychu

      • 2 0

  • (3)

    A ile z tych publikacji to artykuły w tzw. predatory journals? :') jak ktoś ma natrzaskane ponad 400 publikacji, to wydaje się nierealnym, żeby wszystkie były high impact.

    • 16 4

    • predator joutrnals

      predator journals nie są indeksowany przez Web of Sciences, tak więc nie są naliczane to IH

      • 3 2

    • w niektórych działkach (np. kardio, onko) praktycznie wszystkie są z wysokim if

      jeden artykuł w takiej działce to kilka lat publikacji w innych (rodzinna, pediatria itd.)

      • 2 1

    • Osoby publikujące w predatory journals raczej nie należą do czołówki, zaś teksty tam publikowane nie bywają dobrze cytowane.

      • 0 0

  • Buahahahaa. Znaleźć się w rankingu to nie znaczy jeszcze być jednym z najlepszych.

    • 10 1

  • korzystając że mówimy o uczelniach (1)

    Zanim zacznę powiem, że zostalem wychowany przez tylko mame, posiadam szacunek do kobiet (generalnie do ludzi), zwlaszcza do takich jak moja mama która ciężko pracowała na mnie i brata, więc ten komentarz nie jest spowodowany 'nienawiścią do kobiet' jak pewnie co niektórzy by mnie oskarżyli. Studiowalem na PG, generalnie o organizacji całej uczelni nie wspomnę, jednak: trafiłem na bardzo fajnych profesorów, którzy przekazywali swoją wiedzę z pasją. Wiadomo trafiali się jednak tacy, ktorzy byli wredni. O dziwo, nie wiem moze mi sie tak trafiło, wszyscy ci wredni byli płci żeńskiej. Miał ktoś podobnie czy tylko ja tak trafiłem?

    • 2 10

    • A były bezdzietne?

      • 1 4

  • Dlaczego tylko medycyna i chemia ?

    Poza medycyną i chemią są w tym rankingu inne dysycpliny naukowe. I okazuje się, że np. w inżynierii mechanicznej mamy prof. Ostachowicza z imp pan na pozycji 390 i prof. Marka Krawczuka z PG na pozycji 793. Chyba to szanowna redakcjo trochę wyższa pozycja niż 8911 :)

    • 7 3

  • Stepnowski i naukowiec

    To jak ug i prestiż. Cos tu nie pasuje

    • 6 7

  • Wszystko fajnie ale co Polska ma z tych badań? Wszystkie wynalazki w cudowny sposób są opatentowywane za granicą. Jesteśmy wyrobnikami i tyle.

    • 3 1

  • Tak tylko niema to dla nas żadnej wartości!!Wartość ma ale tylko dla nich! Ewentualnie dla innych krajów

    jeśli z ich wiedzy skorzystali!.
    Od zawsze wiadomo ze wiedza nie wykorzystana jest wiedzą bezwartościową!!
    Prawda jest taka ze jesteśmy zaściankiem nie tylko Europy !Czy sie to kiedys zmieni nie wiadomo.
    Obecnie albo kradną nasze wynalazki i odkrycia bezkarnie ,albo odkupują za grosze i sami zarabiaja na tym miliony firmy zagraniczne!
    Jakie kolwiek działanie przeciwko temu spotykaja sie natychmiastowo z POlitykami dotowanymi przez lobby zachodnich firm ,ze to psuje nasze kontakty z UE .

    • 4 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Wystawa o kosmosie "Kosmopark"

wystawa, warsztaty

Szekspir: Rozgrzewka!

improwizacje, teatr dla dzieci, warsztaty, spotkanie

Warsztaty: Przywództwo sytuacyjne

warsztaty

Ogłoszenia polecane

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Co to jest oskoła?