• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
stat
Impreza już się odbyła
PATRONAT

Bieda i wykluczenie społeczne. Strategie zaradcze na błędy 20 lat transformacji (16 opinii)

wrz 21

sobota, godz. 09:00

bilety 444 - 988 zł
Czy o przeprowadzanych przez ostatnie 20 lat można wypowiadać się tylko pozytywnie? Czy nie dopuszcza się już innych krytycznych głosów w dyskusji nad skutkami tzw. reform Leszka Balcerowicza, systemu emerytalnego czy edukacji? Przykładem powszechnego oburzenia na nieuznawanie trafności wybranych rozwiązań była polemika wywołana w grudniu 2009 roku słowami Macieja Gduli, który przyrównał zmianę systemu gospodarczego w 1989 roku do szoku po wprowadzeniu stanu wojennego.

Zapraszamy na spotkanie, podczas którego zastanowimy się, w jaki sposób 20-lecie polskiego liberalizmu wpłynęło na polskie społeczeństwo. Pomimo wprowadzenia standardów demokracji i wielu obietnic o równości obywateli, okazało się, że wiele grup społecznych jest nieustannie wykluczanych, a różnice między najniższymi i najwyższymi zarobkami rosną. Zapytamy przedstawicieli młodej polskiej lewicy, jakie rozwiązania przyjąć. Punktem odniesienia będzie książka Stracone szanse? Bilans transformacji 1989-2009 pod redakcją Jakuba Majmurka i Piotra Szmlewicza.

3 marca (środa) o godz. 19.00, Świetlica Krytyki Politycznej w Trójmieście przy ul. Nowe Ogrody 35 (II piętro) w Gdańsku

W dyskusji udział wezmą:
Magdalena Żadkowska (socjolożka, IFSiD Uniwersytetu Gdańskiego),
Jakub Majmurek (współredaktor książki, Krytyka Polityczna),
Piotr Szumlewicz (współredaktor książki, lewica.pl),
Grzegorz Ilnicki (Młodzi Socjaliści).
Prowadzenie: Łukasz Zaremba (Krytyka Polityczna).

Książka jest zbiorem esejów z krytycznej perspektywy ujmujących społeczne, ekonomiczne i polityczne przemiany zachodzące w Polsce od dwudziestu lat. W toczącej się debacie na temat transformacji dominują jak dotąd entuzjastyczne głosy, podkreślające sukcesy przemian. W książce pod redakcją Jakuba Majmurka i Piotra Szumlewicza jest przedstawione inne spojrzenie na polskie reformy. W ujęciu autorów publikacji konflikty polityczne ostatnich lat koncentrowały się głównie wokół sporów środowiskowych. Za nimi ukrywał się głęboki konsens wobec podstaw ustrojowych, kształtu gospodarki, wizji edukacji i służby zdrowia czy relacji między państwem i Kościołem. Książka ma na celu przełamanie status quo i przedstawienie alternatyw wobec dominujących interpretacji wydarzeń z ostatnich lat. Krytyczna refleksja nad kształtem dotychczasowych reform mogłaby stać się punktem wyjścia do nakreślenia bardziej sprawiedliwych i bardziej demokratycznych rozwiązań.

Opinie (16)

  • poprawność obyczajowa - socjolożka :) (2)

    Za okreslenie socjolog p.M.Ż pewnie by się obraziła - ręce opadają.

    • 7 2

    • pewnie tak (1)

      ale profesorlożka to dopiero brzmi dumnie ;)))
      historiolożka, biolożka , matematolożka nie wiem jak panie feministki mi ten dodatek lożka z jakimś zdrobnieniem lochy się kojarzy.

      • 5 0

      • mi się te lożki kojarzą z twarożkami

        a niedługo manifa to się wykrzyczycie, wreszcie.

        • 0 0

  • socjalizm powinno się zdelegalizować (11)

    niedobrze się robi jak się to czyta, postęp pełną gębą...

    • 3 1

    • ignorancja to nie jest dar od Boga (10)

      Po pierwsze powiedz to Szwedom (silna gospodarka a państwo socjalne, socjaldemokraci rządzili tam z powodzeniem od końca II WŚ) , po drugie liberalizm nie równa się postęp i nowoczesność, a po trzecie każda dyskusja jest cenna, szczególnie ta poprzedzona analizą bieżącej sytuacji. nie bądź więc taki skory do delegalizowania odmiennych poglądów bo może się to szybko odwrócić przeciwko Tobie..

      • 0 6

      • banaly (9)

        ja proponuje zeby ta lewica od siedmiu bolesci sobie pojechala do tej szwecji jak jej sie tam tak podoba. Po drugie liberalizm owszem rowna sie postep i nowoczesnosc. Po trzecie kazda dyskusja jest cenna, ale jak spojrzec na jednostronny sklad gosci to ja juz przed dyskusja wiem o czym bedzie dyskusja i do jakich wnioskow dojdzie Ergo nie ma po co na nia isc. "nie bądź więc taki skory do delegalizowania odmiennych poglądów bo może się to szybko odwrócić przeciwko Tobie..." - a tu to poleciales pieknym argumentem.

        • 4 0

        • fajnie sobie posiedzieć i wzajemnie poprzyznawac rację.

          i pokrytykować krwiożerczy liberalny system. Wnioskiem końcowym dyskusji będzie zapewne wniosek o wsparcie cennych inicjatyw z budżetu.

          • 3 0

        • (7)

          to może spróbuj napisac jakie to będa wnioski, a my Ci powiemy po debacie czy miałeś racje, ok? albo lepiej, przyjdx i spróbuj zmienić jej bieg. Ja np jestem bardzo ciekawa, na jakiej podstawie uważasz, ze liberalizm oznacza postęp i nowoczesnosc, i dlaczego jest to koniecznie związane z pozytywnym wartościowaniem
          ta zwana przez Ciebie lewica od siedmiu boleści, podobnie jak i inne ugrupowania nie moze sobie pojechac do tej szwecji, dlaczego?
          1) startowanie tam z poziomu zero uniemożliwiłoby jej "rozkoszowanie się" panujacym tam systemem
          2) jej dążenie do zmiany systemu gospodarczego nie jest wynikiem jednynie indywidualistycznych potrzeb, chodzi o to, by z efektów mogli korzystać wszyscy - ty też! :)

          • 0 6

          • (6)

            Przebieg dyskusji: "jest bieda, jak zle, jest bieda, tuslku dlaczego jest bieda?". Wnioski z dyskusji: "chcemy zeby nie bylo biedy, panie adamowicz, daj nam wiecej pieniedzy na debaty to biedy bedzie mniej".

            A zapomnialem, pewnie jeszcze prowadzacy rzuci cos o szwecji, np: "a w szwecji nie ma biedy!"

            Powiedzcie czy sie sprawdzilo lewico od siedmiu bolesci

            • 4 0

            • (5)

              Nie obrazaj lewicy i nie nazywaj nia kp

              • 1 2

              • lewica=lewizna (4)

                Jak tu się nie narobić ale zarobić. Najłatwiej zabrać bogatemu. Lewica to system który wymyślił pasożyt a reszta pasożytów na niego głosuje.

                • 1 1

              • (3)

                ja akurat uważam lewicę za bardzo potrzebną. Niemniej uważam działanie kp za szkodliwe. Jak dla mnie jest to banda karierowiczów, którzy chcą z ideałów lewicy stworzyć markę handlową, co póki co im się bardzo dobrze udaje. W rzeczywistości są intelektualnie i ideowo mierni. "asfwsf" miał rację w pewnym sensie. Jeśli się bowiem spytać kp dokąd zmierza, to jedyna odpowiedź może brzmieć: do szwecji. Pozostaje im tylko życzyć powodzenia. Niech się tylko nie zapomną nauczyć szwedzkiego.

                • 2 0

              • dobra dam ci plusa ;) (2)

                choć zgadzam się z wypowiedzią w 90%, poza pierwszym zdaniem :)

                • 2 0

              • smutne (1)

                smutna ta odwaga do obrzucania błotem na forach
                smutna, bo bezskuteczna
                szkoda, ze brak odwagi do zabierania głosu w realu
                ciekawe dlaczego, bo brak racjonalnych agrumenetów? hm

                • 0 4

              • lisie, smutne to jest to, ze kp choc ma tak malo do powiedzenia w realu tak duzo gada. I to nie jest wcale odwaga. To raczej ignorancja polaczona z narcyzmem.

                Powtorze wiec jeszcze raz kp to banda karierowiczow i intelektualnych nudziarzy. Jak dla mnie jest to wystarczajaco racjonalny argument zeby kp nie lubic.

                • 3 0

  • sprzedaj agore

    to sie bogaciej zrobi

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Sprawdź się

Wybierz poziom

Owady to:

 

Najczęściej czytane