• Od najstarszych

  Sortowanie

  • Od najstarszych
  • Od najnowszych

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-30 13:52

  Edytuj

  krokodyle podtrzymujace płaska ziemie

  podlazły zbyt blisko słonca a od wieków wiadomo ze wszystko kreci sie w okół ziemi ......słonce tez..............

  drfg

  10 lat

  • 6 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  podlazły zbyt blisko słonca a od wieków wiadomo ze wszystko kreci sie w okół ziemi ......słonce tez..............

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-30 14:56

  Edytuj

  ... (1)

  Panie profesorze kto Panu dał tytuł. Jakie ocieplenie. Ziema ma Pana i mnie w głębokiej D..pie. I tak zrobi co bedzie chciała. A ty pacanie pewnie dostajesz kase od porąbanych zielonych

  ...

  10 lat

  • 3 3

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Panie profesorze kto Panu dał tytuł. Jakie ocieplenie. Ziema ma Pana i mnie w głębokiej D..pie. I tak zrobi co bedzie chciała. A ty pacanie pewnie dostajesz kase od porąbanych zielonych

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2014-01-30 17:46

    Edytuj

    Ktoś tu chyba zazdrości wiedzy.

    magistrantka

    10 lat

    • 1 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Ktoś tu chyba zazdrości wiedzy.

    Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-30 15:02

  Edytuj

  ojejku taki mamy klimat:)

  złote mysli rzadów ekipy Donaldinia

  10 lat

  • 2 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-30 15:11

  Edytuj

  Ten goły profesor na fotce

  leży na pisku czy na śniegu ?

  Już podobno jest po ..

  10 lat

  • 1 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  leży na pisku czy na śniegu ?

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-30 17:55

  Edytuj

  Polecam

  Wszystkim, którzy wątpią bądź wręcz są przeciwni temu, że źle wpływamy na klimat polecam się przejść na to spotkanie i chwilę posłuchać naukowca, a nie mediów. A na wszelkie pytania dostaniecie uzasadnioną odpowiedź.

  Ewa

  10 lat

  • 1 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Wszystkim, którzy wątpią bądź wręcz są przeciwni temu, że źle wpływamy na klimat polecam się przejść na to spotkanie i chwilę posłuchać naukowca, a nie mediów. A na wszelkie pytania dostaniecie uzasadnioną odpowiedź.

  Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2014-01-31 10:47

  Edytuj

  Bylem... i się przekonałem ,że ...

  Referat pana prof. był wg był próba zmanipulowania słuchaczy:
  1) omawiając temat wskazał na niezalezność wykonywanych analiz przez IPCC, jako argument podał przykłady ,rzekomo innej niezależnej organizacji - tu podał przykład MWO. Chciałbym przypomnieć ,że MWO jest organem założycielskim IPCC, wiec o jakiej niezalezności mówimy?
  2) wszystkie wykresy z danymi prezentowane były wybiórczo tj. w oknie czasowym dla próbek od 1830-1900 do lat obecnych.Nie uwzgledniały okresu tzw Sredniowiecznego ocieplenia, oraz małej epoki lodowcowej.Co am zasadniczy wpływ na szerzone dalje ide rzekomego wpływu człowieka na klimat.
  3) Pan prof bardzo ładnie opowiedział o tym jak IPCC od 1990 roku publikuje raporty o stanie zmian klimatu, wykazując olbrzymią liczbę naukowaców pracujących przy opracowaniach i ich niesamowitą dużą liczbę jaka brana jest każdorazowo pod uwagę. Jednoczęsnie nie odniósł się do haniebnej manipulacji danymi jaka nastąpiła pomiedzy raportem pierwszym opublikowanym w 1990 r i tymi w kolejych latach. Ma to zasadnicze znaczenie ponieważ w wyniku tej manipulacji "usunięto probelm średniowiecznego ocieplenia", które stawia pod znakiem zapytania wpływ działalnosci człowieka na jakiikolwiek zmiany w klimacia.
  4) nie wyjąsnione zostay zarzuty wobec IPCC , którą pan prof reprezentuje , instutucji która zamieszana jest w tzw aferę Climatgate
  5) watpliwości co do niezaleznosci przedstawianych raportów i wniosków formułowanych przez IPCC a szerzonych przez pana prof powtierdzaja zażuty dla grupy osób je tworzacych , polegające na konflickei interesów. Nalezy tu przypomnieć iż prezes IPCC( z wykształcenia inż kolejnictwa, najpierw " zlikwidował problem średniowiecznego ocieplenia" , a zaraz potem wraz z Alem Gorem ...założył pierwsza spółkę handlującą uprawnieniami do emisji CO2.
  6) pan prezez IPCC jest załozycielem spółki Glori Oil, spólki wydobywczej, oraz szerzy technologie która do wydobycia ropy naftowej wykorzystuje technologię oparta o iniekcje CO2 podczas jej wydobywania.
  7) pan prof sam stwirdził ,że nie jest w stanie określić skutków iniejcji gazów w tym CO2 w skorypę ziemi.
  
  Manipulacja i jedna wielka sciema, podtrzymująca grupy interesów zarabiajacych na handlu uprawnieniami do emisji CO2. Tego bylismy świadkami na ostatnim wykładzie prof.

  felek

  10 lat

  • 0 0

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  Referat pana prof. był wg był próba zmanipulowania słuchaczy: 1) omawiając temat wskazał na niezalezność wykonywanych analiz przez IPCC, jako argument podał przykłady ,rzekomo innej niezależnej organizacji - tu podał przykład MWO. Chciałbym przypomnieć ,że MWO jest organem założycielskim IPCC, wiec o jakiej niezalezności mówimy? 2) wszystkie wykresy z danymi prezentowane były wybiórczo tj. w oknie czasowym dla próbek od 1830-1900 do lat obecnych.Nie uwzgledniały okresu tzw Sredniowiecznego ocieplenia, oraz małej epoki lodowcowej.Co am zasadniczy wpływ na szerzone dalje ide rzekomego wpływu człowieka na klimat. 3) Pan prof bardzo ładnie opowiedział o tym jak IPCC od 1990 roku publikuje raporty o stanie zmian klimatu, wykazując olbrzymią liczbę naukowaców pracujących przy opracowaniach i ich niesamowitą dużą liczbę jaka brana jest każdorazowo pod uwagę. Jednoczęsnie nie odniósł się do haniebnej manipulacji danymi jaka nastąpiła pomiedzy raportem pierwszym opublikowanym w 1990 r i tymi w kolejych latach. Ma to zasadnicze znaczenie ponieważ w wyniku tej manipulacji "usunięto probelm średniowiecznego ocieplenia", które stawia pod znakiem zapytania wpływ działalnosci człowieka na jakiikolwiek zmiany w klimacia. 4) nie wyjąsnione zostay zarzuty wobec IPCC , którą pan prof reprezentuje , instutucji która zamieszana jest w tzw aferę Climatgate 5) watpliwości co do niezaleznosci przedstawianych raportów i wniosków formułowanych przez IPCC a szerzonych przez pana prof powtierdzaja zażuty dla grupy osób je tworzacych , polegające na konflickei interesów. Nalezy tu przypomnieć iż prezes IPCC( z wykształcenia inż kolejnictwa, najpierw " zlikwidował problem średniowiecznego ocieplenia" , a zaraz potem wraz z Alem Gorem ...założył pierwsza spółkę handlującą uprawnieniami do emisji CO2. 6) pan prezez IPCC jest załozycielem spółki Glori Oil, spólki wydobywczej, oraz szerzy technologie która do wydobycia ropy naftowej wykorzystuje technologię oparta o iniekcje CO2 podczas jej wydobywania. 7) pan prof sam stwirdził ,że nie jest w stanie określić skutków iniejcji gazów w tym CO2 w skorypę ziemi. Manipulacja i jedna wielka sciema, podtrzymująca grupy interesów zarabiajacych na handlu uprawnieniami do emisji CO2. Tego bylismy świadkami na ostatnim wykładzie prof.

  Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.