Na PG powstaje pierwszy polski odpowiednik GPT

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2024-03-13 14:14

  Edytuj

  To mam dobrą radę - algorytmy muszą mieć większy sens niż te obecne. (5)

  1 Po pierwsze nie ma możliwości feedbacku, a co za tym nawet jak douczy się w danej rozmowie AI, to w nowej i tak nic po tym nie zostanie. Czyli system obecnie jest wysoce nieefektywny
  
  2 Najbardziej wkurzająca jest przypadkowość podawania czasu, chyba tylko jeden chat AI jest skorelowany z zegarem
  
  3 Nie do końca jasne jest rozwiń...

  1 Po pierwsze nie ma możliwości feedbacku, a co za tym nawet jak douczy się w danej rozmowie AI, to w nowej i tak nic po tym nie zostanie. Czyli system obecnie jest wysoce nieefektywny
  
  2 Najbardziej wkurzająca jest przypadkowość podawania czasu, chyba tylko jeden chat AI jest skorelowany z zegarem
  
  3 Nie do końca jasne jest zachowanie niektórych chatów AI, które powołują się na najnowsze dane, ale potem okazuje się że wcale tak nie jest, to poważny błąd (lub powinno być zawsze podawane do jakiego czasu informacje sie odnoszą, bo 2021 dla przykładu, to nie jest dobry limit na aktualne informacje)
  
  Bardzo mnie dziwi, że te podstawowe zasady są omijane przez firmy operujące miliardami (od google po microsoft czy muska).
  
  Obecnie AI w chatach jest wiarygodna na 50%, co jest problematyczne, bo jest sprzedawana jako wiedza encyklopedyczna.
  
  To wszystko łatwo sprawdzić zadając problematyczne pytania, a potem odpowiednio dociskając AI.

  1 miesiąc

  • 6 2

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  1 Po pierwsze nie ma możliwości feedbacku, a co za tym nawet jak douczy się w danej rozmowie AI, to w nowej i tak nic po tym nie zostanie. Czyli system obecnie jest wysoce nieefektywny 2 Najbardziej wkurzająca jest przypadkowość podawania czasu, chyba tylko jeden chat AI jest skorelowany z zegarem 3 Nie do końca jasne jest zachowanie niektórych chatów AI, które powołują się na najnowsze dane, ale potem okazuje się że wcale tak nie jest, to poważny błąd (lub powinno być zawsze podawane do jakiego czasu informacje sie odnoszą, bo 2021 dla przykładu, to nie jest dobry limit na aktualne informacje) Bardzo mnie dziwi, że te podstawowe zasady są omijane przez firmy operujące miliardami (od google po microsoft czy muska). Obecnie AI w chatach jest wiarygodna na 50%, co jest problematyczne, bo jest sprzedawana jako wiedza encyklopedyczna. To wszystko łatwo sprawdzić zadając problematyczne pytania, a potem odpowiednio dociskając AI.

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2024-03-14 11:35

    Edytuj

    Jeżeli zrozumiesz na jakiej zasadzie działają wszystkie LLM, to nie będziesz zdziwiony tym co obecnie nie działa a tym co taki prosty generator potrafi. Ja dosłownie jestem w szoku, widząc wiele odpowiedzi, które nie powinny być możliwe dla tej autokorekty na sterydach.
    
    1. Proces nauki jest dużo, dużo wolniejszy niż ewaluacja. GPT nie rozwiń...

    Jeżeli zrozumiesz na jakiej zasadzie działają wszystkie LLM, to nie będziesz zdziwiony tym co obecnie nie działa a tym co taki prosty generator potrafi. Ja dosłownie jestem w szoku, widząc wiele odpowiedzi, które nie powinny być możliwe dla tej autokorekty na sterydach.
    
    1. Proces nauki jest dużo, dużo wolniejszy niż ewaluacja. GPT nie ma zupełnie żadnej pamięci, dlatego razem z pytaniem dostaje wszystkie wcześniejsze wypowiedzi ( i użytkownika i *swoje*), aż do limitu rozmiaru prompta. A potem tak jak mówisz, wcześniejsze informacje "zapomina".
    
    2. Dorzucenie "Zwróć '11:25 14.03.2204' jak ktoś spyta o czas" już zjadło 50 znaków z prompta, który ma ograniczony rozmiar, a GPT i tak nie potrafi bez mocnej integracji z np. Wolfram Alpha w żaden sposób operować na liczbach czy datach. Był swego czasu słynny przykład z pytaniem o filmy wojenne krótsze niż 115 minut - gdzie GPT potrafił podać czas trwania filmu w minutach ale nie potrafił tego już porównać z liczbą 115. Co w sumie nie jest dziwne bo przecież operuje na tokenach, "115" to tylko symbol, który nie ma żadnego specjalnego znaczenia.
    
    3. Konkretna data jest częścią prompta, i jest podana "z palca" przez twórców. Jeżeli mają miks nowych i starszych tekstów, to po prostu szacują po jakim okresie nie ma co się spodziewać że model będzie potrafił coś wygenerować.

    1 miesiąc

    • 1 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Jeżeli zrozumiesz na jakiej zasadzie działają wszystkie LLM, to nie będziesz zdziwiony tym co obecnie nie działa a tym co taki prosty generator potrafi. Ja dosłownie jestem w szoku, widząc wiele odpowiedzi, które nie powinny być możliwe dla tej autokorekty na sterydach. 1. Proces nauki jest dużo, dużo wolniejszy niż ewaluacja. GPT nie ma zupełnie żadnej pamięci, dlatego razem z pytaniem dostaje wszystkie wcześniejsze wypowiedzi ( i użytkownika i *swoje*), aż do limitu rozmiaru prompta. A potem tak jak mówisz, wcześniejsze informacje "zapomina". 2. Dorzucenie "Zwróć '11:25 14.03.2204' jak ktoś spyta o czas" już zjadło 50 znaków z prompta, który ma ograniczony rozmiar, a GPT i tak nie potrafi bez mocnej integracji z np. Wolfram Alpha w żaden sposób operować na liczbach czy datach. Był swego czasu słynny przykład z pytaniem o filmy wojenne krótsze niż 115 minut - gdzie GPT potrafił podać czas trwania filmu w minutach ale nie potrafił tego już porównać z liczbą 115. Co w sumie nie jest dziwne bo przecież operuje na tokenach, "115" to tylko symbol, który nie ma żadnego specjalnego znaczenia. 3. Konkretna data jest częścią prompta, i jest podana "z palca" przez twórców. Jeżeli mają miks nowych i starszych tekstów, to po prostu szacują po jakim okresie nie ma co się spodziewać że model będzie potrafił coś wygenerować.

    Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2024-03-13 14:48

    Edytuj

    (3)

    Ad: 1 Zaimplementowanie takiego feedbacku jest bardzo skomplikowane tachnicznie i kosztowne. Dodatkowo ktoś musiałby nadzorować poprawność takich nowo wprowadzanych danych przez użytkownika, żeby nie 'skazić' bazy na podstawie ktorej model się uczy. W ramach lokalnej sesji pamieć chata jest stosunkowo łatwa do zaimplementowania - dlatego działa. Po rozwiń...

    Ad: 1 Zaimplementowanie takiego feedbacku jest bardzo skomplikowane tachnicznie i kosztowne. Dodatkowo ktoś musiałby nadzorować poprawność takich nowo wprowadzanych danych przez użytkownika, żeby nie 'skazić' bazy na podstawie ktorej model się uczy. W ramach lokalnej sesji pamieć chata jest stosunkowo łatwa do zaimplementowania - dlatego działa. Po prostu przy każdym kolejnym zapytaniu, wszystkie poprzednie, wraz z odpowiedziami również są doklejane do kontekstu (w formie doslownej, lub streszczone). Można natomiast dołożyć do chata RAG, czyli dostęp do lokalnych informacji (np. pdfów, czy konkretnych stron www), ale to jest inne podjeście niż branie pod uwagę poprzedniego feedbacku
    
    Ad 2. Proces chatu nie ma dostępu do danych lokalnych, takich jak czas na serwerze/maszynie/kontenerze czy na czym tam dana instancja działa akurat. Można to zrobić przez dostęp od uslug zewnętrznych, ale to na tyle rzadki przypadek użycia, że w komercyjnym zastosowaniu szkoda zachodu
    
    Ad 3. Limit 2021 wynika z tego, że koszt wytrenowania modelu jest bardzo wysoki (zasoby sprzętowe, czas, prąd) - to są setki tysięcy kilowatogodzin. Zrobiono to raz, na zamkniętym zbiorze danych i jeśli ktoś ma ochotę (czy. firma/korpo). Obejściem tego jest albo RAG, albo dotrenowanie modelu (bardzo, bardzo kosztowne - nawet dla takich korpo jak google czy M$)

    1 miesiąc

    • 0 1

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Ad: 1 Zaimplementowanie takiego feedbacku jest bardzo skomplikowane tachnicznie i kosztowne. Dodatkowo ktoś musiałby nadzorować poprawność takich nowo wprowadzanych danych przez użytkownika, żeby nie 'skazić' bazy na podstawie ktorej model się uczy. W ramach lokalnej sesji pamieć chata jest stosunkowo łatwa do zaimplementowania - dlatego działa. Po prostu przy każdym kolejnym zapytaniu, wszystkie poprzednie, wraz z odpowiedziami również są doklejane do kontekstu (w formie doslownej, lub streszczone). Można natomiast dołożyć do chata RAG, czyli dostęp do lokalnych informacji (np. pdfów, czy konkretnych stron www), ale to jest inne podjeście niż branie pod uwagę poprzedniego feedbacku Ad 2. Proces chatu nie ma dostępu do danych lokalnych, takich jak czas na serwerze/maszynie/kontenerze czy na czym tam dana instancja działa akurat. Można to zrobić przez dostęp od uslug zewnętrznych, ale to na tyle rzadki przypadek użycia, że w komercyjnym zastosowaniu szkoda zachodu Ad 3. Limit 2021 wynika z tego, że koszt wytrenowania modelu jest bardzo wysoki (zasoby sprzętowe, czas, prąd) - to są setki tysięcy kilowatogodzin. Zrobiono to raz, na zamkniętym zbiorze danych i jeśli ktoś ma ochotę (czy. firma/korpo). Obejściem tego jest albo RAG, albo dotrenowanie modelu (bardzo, bardzo kosztowne - nawet dla takich korpo jak google czy M$)

    Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2024-03-18 18:50

      Edytuj

      Po co te konfabulacje?

      To co nazywacie "feedbackiem" jest przecież trwałym elementem LLM, douczają się one na bieżąco dzięki interakcjom z użytkownikami. Możliwa jest też personalizacja (utworzenie własnego GPTs, zadanie mu instrukcji, które będzie zawsze pamiętał, przyznanie dostępu do dowolnie wybranych plików). Open AI już od miesiąca wprowadza system pamięci rozwiń...

      To co nazywacie "feedbackiem" jest przecież trwałym elementem LLM, douczają się one na bieżąco dzięki interakcjom z użytkownikami. Możliwa jest też personalizacja (utworzenie własnego GPTs, zadanie mu instrukcji, które będzie zawsze pamiętał, przyznanie dostępu do dowolnie wybranych plików). Open AI już od miesiąca wprowadza system pamięci (zapamiętywania na stałe konkretnych, dodatkowych informacji) do ChatGPT. Nie istnieje też żaden "limit 2021", Chat GPT już od prawie pół roku ma bezpośredni dostęp do aktualnej wiedzy z Internetu.

      gboor

      1 miesiąc

      • 0 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      To co nazywacie "feedbackiem" jest przecież trwałym elementem LLM, douczają się one na bieżąco dzięki interakcjom z użytkownikami. Możliwa jest też personalizacja (utworzenie własnego GPTs, zadanie mu instrukcji, które będzie zawsze pamiętał, przyznanie dostępu do dowolnie wybranych plików). Open AI już od miesiąca wprowadza system pamięci (zapamiętywania na stałe konkretnych, dodatkowych informacji) do ChatGPT. Nie istnieje też żaden "limit 2021", Chat GPT już od prawie pół roku ma bezpośredni dostęp do aktualnej wiedzy z Internetu.

      Regulamin dodawania opinii

    • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

      2024-03-13 15:05

      Edytuj

      (1)

      1 nic się samo nie robi to że AI istnieje, to nie znaczy, że samo się błyska i samo grzmi
      
      2 nieprawda, to zależy od algorytmu. To jest najprostszy, podstawowe działanie, które każdy chat na każdym komputerze może sprawdzić. Znam jeden który to potrafi.
      
      3 limit 2021 zapewne wziął się z tego, ze ktoś to raz zrobił, a potem rozwiń...

      1 nic się samo nie robi to że AI istnieje, to nie znaczy, że samo się błyska i samo grzmi
      
      2 nieprawda, to zależy od algorytmu. To jest najprostszy, podstawowe działanie, które każdy chat na każdym komputerze może sprawdzić. Znam jeden który to potrafi.
      
      3 limit 2021 zapewne wziął się z tego, ze ktoś to raz zrobił, a potem wszyscy korzystają z jednej bazy danych (jak w przypadku kopiowania aplikacji w sklepie play googla), ale to także jest nieprawda, bo niektóre chaty AI mają dostęp do danych jak najbardziej aktualnych
      
      Powtarzam abo bawimy się w gotowce (a na tym obecnie zasadzają się w 99% aplikacje chatu AI), albo mówimy o czymś poważnym jak AI, takie prawdziwe

      1 miesiąc

      • 1 0

      • Zgłoś Odpowiedz

      Twoja opinia

      Zmień treść

      1 nic się samo nie robi to że AI istnieje, to nie znaczy, że samo się błyska i samo grzmi 2 nieprawda, to zależy od algorytmu. To jest najprostszy, podstawowe działanie, które każdy chat na każdym komputerze może sprawdzić. Znam jeden który to potrafi. 3 limit 2021 zapewne wziął się z tego, ze ktoś to raz zrobił, a potem wszyscy korzystają z jednej bazy danych (jak w przypadku kopiowania aplikacji w sklepie play googla), ale to także jest nieprawda, bo niektóre chaty AI mają dostęp do danych jak najbardziej aktualnych Powtarzam abo bawimy się w gotowce (a na tym obecnie zasadzają się w 99% aplikacje chatu AI), albo mówimy o czymś poważnym jak AI, takie prawdziwe

      Regulamin dodawania opinii

      • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

        2024-03-14 11:55

        Edytuj

        2) raczej co najwyżej indeksuje pliki, tak samo jak sobie Windows sam robi - to w żadnym stopniu nie jest nauka ani część modelu. Jasne, taki Copilot potrafi wykorzystać te dane ale do samego LLM to nie trafia.
        
        3) tu nie ma co zgadywać, informacje o tym jaki model jest używany, kiedy był ostatnio generowany i np. jaką ma liczbę rozwiń...

        2) raczej co najwyżej indeksuje pliki, tak samo jak sobie Windows sam robi - to w żadnym stopniu nie jest nauka ani część modelu. Jasne, taki Copilot potrafi wykorzystać te dane ale do samego LLM to nie trafia.
        
        3) tu nie ma co zgadywać, informacje o tym jaki model jest używany, kiedy był ostatnio generowany i np. jaką ma liczbę parametrów, są najczęściej publiczne. Tylko ta data odcięcia to nie jest prawdziwy limit (w przeciwieństwie do daty generowania) tylko bardziej dupochron - to bardziej "mam mało materiałów po tej dacie, mogę nic albo mało wiedzieć"
        
        > AI, takie prawdziwe
        
        O definicje prawdziwego AI naukowcy kłócą się od dekad. Na przykład "Chiński pokój" to pojęcie z roku 1980. LLM z pewnością nie myśli, nie potrafi sobie poradzić z zagadką w stylu:
        "W pokoju są 3 siostry: Ala gra w szachy, Alicja czyta książkę. A co robi Agnieszka?"
        Nawet gdy podpowiesz, że szachy to gra dla 2 osób.
        Tylko to, że to nie jest prawdziwa inteligencja nie oznacza, że nie pośle na bruk copywriterów, dziennikarzy i artystów. GPT szybko osiągnął poziom wystarczający by być przydatnym, dużo szybciej niż zrobią autonomiczne samochody, gdzie produkowanie od czasu do czasu kompletnych śmieci w odpowiedzi jest zupełnie nieakceptowalne.

        1 miesiąc

        • 0 1

        • Zgłoś Odpowiedz

        Twoja opinia

        Zmień treść

        2) raczej co najwyżej indeksuje pliki, tak samo jak sobie Windows sam robi - to w żadnym stopniu nie jest nauka ani część modelu. Jasne, taki Copilot potrafi wykorzystać te dane ale do samego LLM to nie trafia. 3) tu nie ma co zgadywać, informacje o tym jaki model jest używany, kiedy był ostatnio generowany i np. jaką ma liczbę parametrów, są najczęściej publiczne. Tylko ta data odcięcia to nie jest prawdziwy limit (w przeciwieństwie do daty generowania) tylko bardziej dupochron - to bardziej "mam mało materiałów po tej dacie, mogę nic albo mało wiedzieć" > AI, takie prawdziwe O definicje prawdziwego AI naukowcy kłócą się od dekad. Na przykład "Chiński pokój" to pojęcie z roku 1980. LLM z pewnością nie myśli, nie potrafi sobie poradzić z zagadką w stylu: "W pokoju są 3 siostry: Ala gra w szachy, Alicja czyta książkę. A co robi Agnieszka?" Nawet gdy podpowiesz, że szachy to gra dla 2 osób. Tylko to, że to nie jest prawdziwa inteligencja nie oznacza, że nie pośle na bruk copywriterów, dziennikarzy i artystów. GPT szybko osiągnął poziom wystarczający by być przydatnym, dużo szybciej niż zrobią autonomiczne samochody, gdzie produkowanie od czasu do czasu kompletnych śmieci w odpowiedzi jest zupełnie nieakceptowalne.

        Regulamin dodawania opinii

• Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

  2024-03-14 13:10

  Edytuj

  a ja mam pytanie - to wyprodukuje z prądu ogromne ilosci ciepła (1)

  czy to ciepło pójdzie w kosmos czy będzie zagospodarowane?

  jarek

  1 miesiąc

  • 4 1

  • Zgłoś Odpowiedz

  Twoja opinia

  Zmień treść

  czy to ciepło pójdzie w kosmos czy będzie zagospodarowane?

  Regulamin dodawania opinii

  • Zgłosiłeś tę opinię do moderacji - zobaczukryj treść

    2024-03-20 10:28

    Edytuj

    Basen dla Wrzeszcza

    Glosuje za tym, żeby zrobic basen obok i podgrzewac wode, lub CO.

    Doktór

    1 miesiąc

    • 0 0

    • Zgłoś Odpowiedz

    Twoja opinia

    Zmień treść

    Glosuje za tym, żeby zrobic basen obok i podgrzewac wode, lub CO.

    Regulamin dodawania opinii

Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.