Niszczyciel min ORP Mewa oraz marynarze z Grupy Nurków-Minerów 13. Dywizjonu Trałowców do piątku usuwali parogazowe torpedy, które leżały na dnie kilka mil od wejścia do gdyńskiego portu.
Według badaczy Bałtyku i historyków, na każdy kilometr kwadratowy dna naszego morza przypadać może nawet 1,5 tony bomb i gazów - głównie z okresu II wojny światowej. Jak korodujące pociski i beczki wpływają na populację ryb? Czy można bezpiecznie je jeść? Opracowanie na ten temat właśnie opublikowali naukowcy z Morskiego Instytutu Rybackiego w Gdyni.
staram się jak najczęściej, co najmniej raz w tygodniu35%
raz na kilkanaście dni33%
kilka razy w roku22%
wcale nie jem ryb10%
Naukowcy postanowili odpowiedzieć na najczęściej pojawiające się pytania, ze względu na to, że temat regularnie podnoszony jest w mediach. Do tego niemal każdy widział lub też słyszał o owrzodzeniach ryb, co budzi kolejne obawy i spekulacje. Badacze postanowili więc rozprawić się z mitami i na podstawie naukowej wiedzy wyjaśnić najbardziej palące kwestie. W naszym opracowaniu nie będziemy powoływać się na liczne prace naukowe i badania, które cytują. Głodnych wiedzy odsyłamy do publikacji źródłowej. Poniżej przedstawiamy odpowiedzi naukowców MIR.
O broni chemicznej zatopionej w Bałtyku napisano już wiele artykułów. Realizowanych było i jest wiele przedsięwzięć mających na celu m.in. ocenę ryzyka, opracowanie metod lokalizacji BŚT (bojowych środków toksycznych), badanie ich wpływu na ekosystem. Szacuje się, że w Bałtyku zatopiono 50 tys. ton amunicji zawierającej BŚT. Najwięcej broni zatopiono na wschód od Bornholmu (ok. 35 tys. ton broni zawierającej ok. 13 tys. ton BŚT, na głębokościach od 70 do 105 m). Na Głębi Gotlandzkiej zatopiono przynajmniej 2 tys. ton broni (na głębokości 80-100 m). Ostatnie oficjalne miejsce zatopień to południowa część cieśniny Mały Bełt (30 m). W okresie zimnej wojny broń chemiczna została również pozostawiona w rejonie Głębi Gdańskiej. Istnieją przesłanki aby sądzić, że część broni chemicznej mogła zostać wyrzucona za burtę po drodze do docelowego miejsca zatopienia.
W przypadku oficjalnych miejsc depozycji wybierano (za wyjątkiem Małego Bełtu) rejony głębokie, pokryte kilkumetrową warstwą mułu. Zarówno w Głębi Gdańskiej, jak i Głębi Gotlandzkiej przy dnie panują warunki beztlenowe, co ogranicza zarówno procesy korozji metalu oraz możliwość kontaktu z organizmami żywymi. Wymiana wody zalegającej przy dnie w tych dwóch rejonach jest uzależniona od częstotliwości i intensywności wlewów wód z Morza Północnego. Największe obawy związane z BŚT są w rejonie Basenu Bornholmskiego.
Większość BŚT charakteryzuje się większą gęstością od wody, co oznacza, że będą pozostawać na dnie, nawet jeżeli zbiorniki, w których była przechowywana, skorodują. Nie będą wypływać na powierzchnię i dryfować. Może je przemieścić przypadkowo człowiek (trałowanie denne przy połowach ryb, prace podwodne). W przypadku znacznego rozdrobnienia nie można wykluczyć przemieszczania za sprawą silnych prądów przydennych. Przypadkowe wydobycie broni chemicznej może się skończyć poparzeniami, a nawet śmiercią. W miejscach znanych zatopień amunicji chemicznej nie wolno jednak łowić ryb z użyciem włoków dennych.
Zagrożeniem dla ekosystemu morskiego są przede wszystkim środki, które zawierają arsen (adamsyt, Clark I, Clark II, luizyt) oraz iperyt, który również był mieszany ze środkami zawierającymi arsen. Toksyczność samego iperytu jest wysoka, jednak jego niska rozpuszczalność w wodzie morskiej znacząco ogranicza narażenie organizmów żywych. Uwolniony z korodujących pojemników pozostanie na dnie w formie stałej i będzie ulegał powolnemu rozpadowi. Iperyt rozkłada się ostatecznie do substancji nietoksycznych, jednak niektóre pośrednie produkty jego hydrolizy są toksyczne. Osławiony Cyklon B i tabun rozkładają się w wodzie morskiej szybko, a produkty ich rozkładu nie są toksyczne.
Czy można stwierdzić, że ryby miały kontakt z bronią chemiczną?
Ryby, które miały bezpośredni kontakt z BŚT będą miały objawy poparzeń i nie są dopuszczane do sprzedaży. W praktyce bardzo rzadko zdarza się, aby ryby z jakimikolwiek zewnętrznymi objawami chorobowymi były zatrzymywane na burcie.
W przypadku iperytu przeprowadzono badania polegające na bezpośredniej ekspozycji żywych ryb na ten środek bojowy. W tkankach mięśniowych węgorza poddanego eksperymentom nie wykryto iperytu ani produktów jego rozkładu. Ryby narażone na długotrwałe oddziaływanie BŚT, zawierających arsen, charakteryzują się podwyższonym poziomem tego pierwiastka. Ryby po kontakcie z BŚT lub toksycznymi produktami ich rozkładu mogą mieć szereg niespecyficznych objawów, charakterystycznych dla tzw. stresu środowiskowego. Symptomów tych (takich jak spadek współczynników kondycji, zewnętrzne objawy chorobowe, zarażenie ryb pasożytami, zmiany stabilności membrany lizosomalnej, zmiany histopatologiczne tkanek) nie można wiązać wyłącznie z amunicją chemiczną, ponieważ te same efekty mogą wywołać inne czynniki, takie jak:
niedostatek tlenu
zarażenie pasożytami
brak odpowiedniej ilości pokarmu
przegęszczenie stada ryb
narażenia na inne zanieczyszczenia, które mogą występować w morzu.
Najwięcej w Bałtyku zatopiono iperytu siarkowego. Nawet jeżeli w osadach dennych zostanie oznaczona substancja wskaźnikowa dla tego związku (TDG lub TD), nie oznacza to "katastrofalnego zatrucia ekosystemu" czy ryb, ponieważ te substancje nie są toksyczne.
Czy można bezpiecznie jeść ryby z Bałtyku?
Zawartość substancji zanieczyszczających, które mogą zagrozić zdrowiu ludzi, jest monitorowana i odnoszona do najwyższych dopuszczalnych poziomów określonych w prawie unijnym, do którego odnosi się również polska Ustawa o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Najwyższe dopuszczalne poziomy są określane na rygorystycznym poziomie, biorącym pod uwagę ryzyko związane z konsumpcją. Produkty zawierające zanieczyszczenia powyżej tych poziomów nie mogą być wprowadzane do handlu.
W przypadku ryb, zawierających wielonienasycone kwasy tłuszczowe omega-3, korzyści dla zdrowia wynikające z włączenia ich do diety 2-3 razy w tygodniu przewyższają ryzyka związane z zanieczyszczeniami.
Zawartość substancji zanieczyszczających (kadm, rtęć, ołów, dioksyny i dioksynopodobne, polichlorowane bifenyle, pestycydy chloroorganiczne, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne) w rybach bałtyckich jest w Polsce monitorowana w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska, prowadzonego przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska oraz w ramach monitoringu żywności prowadzonego przez Państwową Inspekcję Weterynaryjną.
Wbrew doniesieniom prasowym, wyniki badań świadczą, że ryby i przetwory rybne zawierają niewielkie zawartości zanieczyszczeń i nie zagrażają konsumentom. Uwagę należy zwrócić jedynie na duże łososie bałtyckie (a dokładniej - ich tłustą część brzuszną), które powinny być monitorowane w większym zakresie z uwagi na zagrożenie zanieczyszczeniem dioksynami. Warto wiedzieć, że tego zagrożenia można łatwo uniknąć, nie spożywając jedynie tej części łososia.
LUDZIE, I tak nic się nie stanie, panika bezzasadna.
Część beczek jest rozszczelnionych, ale leżą na dnie i kompletnie na ma to wpływu na Bałtyk i nic się nie zmieni nawet za 50 lat wręcz przeciwnie jeżeli przestaniemy obcenie pompować ścieki do Bałtyku to może być lepiej. , Każda substancja chemiczna podlega rozkładowi , jedna krócej się rozkłada druga dłużej. Do tego dochodzi woda morska, ciśnienie, oraz niska temperatura i prądy morskie działające jak mięszalnik, oraz osad organiczny który w chodzi w reakcję innymi substancjami. Problem to był w latach 50-60 kiedy kiedy beczki oraz kawałki iperytu były wyrzucane na brzeg. Teraz już takich sytuacji nie ma i nie będzie lub będą sporadycznie.
6 lat
04
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 06:08
Bomba z opóźnionym zapłonem. (10)
Ciekawe kiedy to wszystko się rozszczeli i zatruje Bałtyk. 5-10 lat? Po ile będą wtedy mieszkania w pasie nadmorskim?
6 lat
6241
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 08:33
Mózg ci się prędzej rozszczelni (1)
6 lat
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 10:33
i ipertyt z ucha ulotni się.
6 lat
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:01
(5)
Kiedyś to pierdyknie
Naukowcy uspokajają bo są opłacani
Devoloperka zaciera ręce a frajerzy kupują niesprzedawalne później mieszkania
Polak jak ta zatruta ryba wyboru nie ma
6 lat
1916
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:28
(3)
Nie wierzę. W dobie Dobrej Zmiany poradzą sobie z tym problemem. Oczywiście, pokazuje to w piękny sposób, że przez osiem ostatnich lat rząd platformy nic z tym nie zrobił
Salceson
6 lat
169
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 10:32
Przez ostatnie osiem lat nasi poprzednicy....
tolerowali taki stan rzeczy. My jesteśmy inni, vox populi vox Dei, czyli głos ludu, głos Boga, więc tak jak premie zostaną "dobrowolnie" przekazane na Cartias, tak broń chemiczną z Bałtyku zwrócimy im prawowitym spadkobiercom.
Wasza premier Beata
6 lat
61
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:23
Kaczki po.odla się i cud nastąpi. Potem będzie objawienie i wieczna szczęśliwość w Kaczogrodzie.
6 lat
35
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 08:17
Ale
Nie widze związku czy to za PO czy PiS?Wg mnie nie jest to tylko nasza sprawa.W 2 wojnie w "rolach głównych" iczestniczyły inne kraje
K
6 lat
141
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 10:25
Osz kurde, ale sPISek wywęszyłeś. Nie dziwię się potem, że PIS ma 40% w sondażach.
6 lat
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:32
Gdyby na kazdym kilometrze leżało 1,5 tony bomb... (1)
Ludzie, przecież rybacy wyginęliby ciągnąc sieciami niewybuchy. Litości, broń leży na dnie, często na takich głębokościach że tam ryby nie pływają.
Dziwne jest to, że Skandynawowie niby nie jedzą ryb z Bałtyku, ale łowią je na potęgę i skarmiają tym swoje bydło. Być może chronią w ten sposób swój przemysł rybny?
6 lat
915
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:39
Przeczytaj jeszcze raz artykuł, to się dowiesz skąd wynik 1.5t/km.
6 lat
120
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:03
A Szwedzi (5)
Szwedzi odradzają spożywanie ryb bałtyckich swoim obywatelom, dopuszczają zjedzenie takiej ryby kilka razy do roku a kobietom planującym ciążę, w ciąży i dzieciom sugeruje się całkowitą rezygnację z jedzenia ryb bałtyckich.
Śledzik
6 lat
204
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 10:23
Ale to ze względu na obecność metali ciężkich w rybach, a nie ze względu na broń chemiczną.
Pytanie jest tylko o poziom tych metali ciężkich w rybie, bo są określone poziomy dopuszczalne metali w rybie.
6 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:06
(2)
A Szwedzi przyjmują imigrantów jak leci - słuchajmy tego mądrego narodu.
6 lat
105
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:27
Przerobią ich na mączkę.
6 lat
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:25
co ma przyjmowanie afrykańczyków do ryb?
chyba tylko tyle że ci afrykańczycy też nie jedzą ryb z bałtyku bo są trujące
6 lat
91
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:56
Bo to mądry naród. ..
W przeciwieństwie do nas
rox
6 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:35
ten temat był w TVP od tego czasu dorsza unikam jedynie filety z płetwala błękitnego pojawiają się na naszym stole
6 lat
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 06:08
Syf straszny zalega na dnie Bałtyku. (3)
Mimo, że od urodzenia mieszkam w Gdańsku to unikam jakichkolwiek kąpieli w naszej zatoce. Wolę pójść na basen.
#
6 lat
8436
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 08:22
syf (2)
a czym rozni sie basen od morza??
janek
6 lat
610
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:35
Basen to taki mały akwen
Zapamiętaj
6 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:17
W basenie jest więcej uryny. Jeśli szczypią oczy to jest wysoki poziom!!!
6 lat
212
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:26
Gdzie ekolodzy??
I inne green peace.., obudzić ich!! Może zakasają rękawy i posprzątają...???
Ws
6 lat
50
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 06:54
Spasiba tawariszczi (3)
6 lat
102
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:23
Bliati ..
W twoju mati??? NU PAGADI!!,
Ws
6 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 06:55
? (1)
6 lat
13
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 07:01
?
Dziękujemy towarzyszom że wschodu.
6 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 09:21
Przetłumaczcie/powiadomcie to turystom w sezonie letnim!!
Skażone.. ?? dorsz jest świeży w czasie zakazu połowu...???, właściciele smażalni znajdą was...!!!, podobno najgorszy łosoś norweski, panga , jak żyć??? Kto byl sponsorem tego artykułu???
Szczwany
6 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 08:57
Jednym zdaniem w Baltyku zyja uzbrojone ryby
6 lat
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-04-09 08:57
Niech się tym zajmą Niemcy
Szanowni czytelnicy. Słuchając relacji z Brukseli i wypowiedzi czołowych polityków Unii Europejskiej dochodzę do wniosku że po prostu oni nie mają co robić. Tych urzędników bardzo wysoko opłacanych jest wiele tysięcy. Zajmują się krzywizną bananów, krzywizną ogórków. Wmawiają nam że ślimak to ryba, a marchewka to owoc. Bezczelnie wpieprzają się nam do naszej polityki i krytykują zmiany w w naszym sądownictwie. Wprowadzanymi przepisami grożą nam wysokimi karami za nie wdrażanie przepisów i rozwiązań pro ekologicznych. Niech wreszcie zajmą się tak naprawdę ekologią i zabiorą SWOJE ZBIORNIKI Z BRONIA CHEMICZNĄ z dna Bałtyku. TO JEST ICH ( NIEMCÓW) własność !!!. To oni to wyprodukowali i podrzucili nam to kukułcze zgniłe jajo.. W sposób demokratyczny wybrali Hitlera który był przywódcą i reprezentantem narodu niemieckiego. Jeśli dali mu pozwolenie do produkcji broni biologicznej to ponoszą za to pełną odpowiedzialność. Należy zobowiązać naszych europosłów do tego aby na forum Parlamentu Europejskiego podjęli ten temat i ZMUSILI !!!! Niemców do zabrania tych bardzo niebezpiecznych substancji.. Niemcy układają na dnie Bałtyku rurociąg gazowy (Nord Sream 2). To właśnie ta rura i jej układanie i przemieszczanie się po dnie może zruszyć te skorodowane beczki z gazami bojowymi. Podkreślam jeszcze raz to jest ich własność i oni mają obowiązek to zutylizować u siebie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy