• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sędzia TK odpowiada studentce UG na apel o odejście

Wioleta Stolarska
27 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk
Studenci na zajęciach z sędzią TK. Studenci na zajęciach z sędzią TK.

W poniedziałek na zajęciach z prawa pracy, które na Uniwersytecie Gdańskim online prowadził prof. Jakub Stelina, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, studenci zaprotestowali. Ustawili sobie jako zdjęcia profilowe lub nakładki na ekran symbole strajku kobiet, a jedna ze studentek zaapelowała do wykładowcy o odejście z uczelni. Mamy komentarz profesora w tej sprawie.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Jak oceniasz postawę studentki?

Na poniedziałkowych zajęciach na UG, które prowadził prof. Jakub Stelina - wybrany pod koniec ubiegłego roku na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - nie obyło się bez słów krytyki pod adresem wykładowcy.

- Nie powinien pan, tym bardziej jako mężczyzna, który nigdy nie będzie nosił w sobie dziecka, decydować o tym, czy mam dopuszczać się heroizmu i rodzić dziecko posiadające tę czy inną wadę genetyczną. To nie pan będzie przez dziewięć miesięcy nosił płód, nie pana przez dziewięć miesięcy będzie rozdzierał ból i to nie pan zrezygnuje z kariery prawniczej z powodu ciągłej opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem - mówiła podczas zajęć Stelinie studentka Oliwia Zamrzycka.
O przebiegu protestów na bieżąco informują nasi czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Planowane manifestacje w obronie praw kobiet w naszym Kalendarzu wydarzeń.

Podkreśliła, że na UG nauczycieli akademickich obowiązuje kodeks, a według studentów profesor go nie spełnia.

- Jako studentka nie wyobrażam sobie uczęszczania na zajęcia i zdawania egzaminu u kogoś, kto podeptał nasze prawa. Apeluję do pana o rezygnację z naszej uczelni. Może jest pan wybitnym znawcą prawa pracy, ale konstytucjonalista z pana marny, a co najważniejsze - zapomniał pan, czym jest człowieczeństwo - dodała.

O komentarz poprosiliśmy prof. Jakuba Stelinę:



- Mój kodeks etyki nie pozwala mi komentować mojej pracy w Trybunale Konstytucyjnym, dlatego nie mogę się wypowiedzieć w sprawach związanych z Trybunałem Konstytucyjnym ani moją pracą w nim. Nie mogę powiedzieć też, jak głosowałem. Jako wykładowca rozumiem, że wiele osób protestuje, ludzie mają prawo protestować. Jednak apelowałbym, żeby zachowywać jakąś formę, duża część studentów nie była zadowolona, chciała posłuchać wykładu, ale rozumiem to, co się wydarzyło. Szkoda, że nie mam możliwości uczestniczyć w tym inaczej i nie mogę się na ten temat wypowiadać - mówił w rozmowie z nami prof. Jakub Stelina.
Prof. Jakub Stelina, były dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, w listopadzie 2019 r. został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prof. Jakub Stelina, były dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, w listopadzie 2019 r. został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Studenci popierają protesty



Pokażmy nasz sprzeciw, nie pozostawajmy niezauważeni - apelują studenci. Coraz więcej młodych ludzi w różny sposób pokazuje, że nie zgadza się z czwartkowym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest nielegalna.

Studenci podczas zajęć, które teraz odbywają się głównie online, ubierają się na czarno i udostępniają grafiki, które kojarzone są z protestem kobiet.

Parlament Studentów WSAiB wydał specjalne oświadczenie:

- Głosu młodych żadna władza nie może zlekceważyć, gdyż takie decyzje najbardziej uderzają właśnie w ich życie, ich przyszłość. Mamy dość kolejnego zawłaszczania wolności i naszego wspólnego państwa tylko przez jeden światopogląd i narzucania go siłą, bez żadnej dyskusji, całemu społeczeństwu. Apelujemy o walkę z koronawirusem, nie z kobietami! My, młodzi, chcemy tworzyć państwo, w którym każdy, niezależnie od płci, orientacji seksualnej, wiary czy poglądów politycznych, czuje się bezpiecznie i może sam decydować o własnym życiu i zdrowiu, odwołując się tym samym do najlepszych tradycji tolerancji w Rzeczpospolitej. Ponadto apelujemy i prosimy: mimo protestów zachowujmy się odpowiedzialnie. Przede wszystkim stosujmy maseczki, w miarę możliwości dystans i dezynfekcję rąk - piszą studenci.
Czytaj też: Piąty dzień protestów w sprawie aborcji w Trójmieście

Od czwartku na ulicach polskich miast, a także za granicą odbywają się protesty. Skala manifestacji rośnie z dnia na dzień.

Miejsca

Opinie (1257) ponad 200 zablokowanych

  • Pani Oliwio, wielkie brawa za odwagę !!!!!!! Wielki szacunek !!!!! Może Pan profesor czegoś się nauczy od młodych!!!!!!!!!! Super, życzę pani zdrowia i siły do dalszej walki!!!!!

    • 2 4

  • Jacek

    Broniłem sie u Pana, Panie Profesorze. wstyd wstyd proszę o odejście. Wstyd mi za Pana. Wstyd za UG, że takich Profesorów promował.... Jacek Cz.

    • 2 2

  • Przecież powiedział prawdę! (2)

    Facet stwierdził oczywistość, o którą nikt nie zapytał wprost przez >20 lat, mianowicie na pytanie czy zapis art. 38 konstytucji o tym, iż Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę życia każdemu człowiekowi pozostaje w zgodzie z ustawą o aborcji z powodu wykrytych wad genetycznych (gdzie większość z nich to zespół Downa) zgodnie z logiką i wykładnią odpowiedział, że NIE. Jaki jest wobec tego postulat studentów? Szybko dokonać zmian w Konstytucji? Szybko napisać nową ustawę omijającą przesłankę eugeniczną a ujmującą problem w kategorii risk/gain? NIE, skądże znowu! Według studentów odejść ma profesor, który wykazał sprzeczność ustawy z konstytucją. Logiczne, prawda? Przeraża mnie, że z tej ekipy będą rekrutować się przyszłe elity prawnicze.

    • 10 2

    • Bzdura (1)

      Zalecam wnikliwą analizę raportu ministerstwa zdrowia za 2019 rok. Udział zabiegów w przypadku zespołu Downa wynosi 25% ogółu. Zatem pisanie, że jest to większość jest fake newsem. Ponadto czy prawo do ochrony życia obejmuje także obywateli, którzy przez źle zorganizowaną służbę zdrowia umierają w karetkach lub w poczekalniach SORu lub nie zdążą dostać się do specjalisty?? Oczywiście abstrahując od obecnej sytuacji. Czy przypadkiem Państwo nie ponosi tutaj odpowiedzialności??? Patrzmy globalnie na pojęcie ochrony życia, a nie przez fanatyczny pryzmat.

      • 1 2

      • sam musisz wnikliwie przestudiować ów raport

        wyraźnie jest w nim napisane, ze zespoł Downa to najczęstszą jednostka chorobowa ze wszystkuch będących przyczyna aborcji z pobudki eugenicznej.Co do reszty, odbiegadsz od tematu, równie dobrze mógłbyś zapytać czy ochrona życia dotyczy tych, którzy nie złapali się na limity przyjęć do specjalisty. Bo oczywiście dotyczy, zgodnie z Art. 38 Konstytucji. Tylko co jedno ma do drugiego?

        • 0 0

  • Wiadomo jak profesor głosował

    Pod treścią orzeczenia, na stronie TK jest podany skład orzekający oraz, kto złożył zdanie odrębne. Profesora pośród sędziów, którzy złożyli wniosek odrębny nie ma, zatem głosował jak większość. Albo profesor stara się nieudolnie wykręcić, albo cynicznie manipulować. W każdym wypadku jest to niegodne osoby, która ma kształcić przyszłych studentów.

    • 4 4

  • Pan Stelina sam sobie zabrał prawo do zabrania głosu (2)

    Jako sędzia "TK" Pan Stelina miał prawo złożenia zdania odrębnego (co zresztą kilka osób zrobiło). Nie skorzystał z tego prawa, więc niech teraz sięnie wykręca, że "chce ale nie może".

    • 14 13

    • Poczytajcie zdania odrebne Leona Kieresa i Piotra Pszczólkowskiego (1)

      Mozna? Mozna. Niestety p. Stelina stanal po nie tej stronie, a teraz probuje to odkrecic

      • 0 0

      • przecież te zdania odrębne to publicystyka

        za która sędziom nie płacą. Zamiast wydać wyrok w oparciu o przepisy prawa dwójka sędziów postanowiła recenzować sobie proces legilsacyjny

        • 1 0

  • Oliwia powinna nie zdać prawa. Przeciez wyrok, co by o nim nie mówić, (4)

    czy mi się to podoba czy nie wynika z niczego innego jak z Konstytucji Polski. Ten problem już był sygnalizowany prawie zaraz po przyjęciu konstytucji. Jeżeli tacy studenci jak ta dziewczyna skończą prawo to nic dziwnego, że będzie jeszcze gorzej w sądach niż jest dzisiaj. Młode niedouki, dają się sobą manipulować. Bez rzetelnej wiedzy krzyczą hasła usłyszane od lewaków. Nie chce im się sięgnąć do źródeł. Najwyżej zaglądną do Wikipedii i przeczytają tytuły - a to przecież nie jest źródło dogłębnej wiedzy.

    • 13 15

    • Jesteś taki pewien (1)

      To odpowiedz kiedy płód staje się obywatelem? Bo jeżeli w łonie matki, to czemu nikt nie daje 500+ na tego obywatela? Czy temu obywatelowi można zapisać spadek czy darowizne?? Nie!!! Bo nie jest obywatelem, a wyrok TK nie wynikał z poznania prawa tylko z pobudek religijnych. To bardzo nie dobrze tym bardziej że nasze państwo jest świeckie i ta sama konstytucja, którą beszczesci TK zapewnia wolność wyznania.

      • 1 1

      • może dlatego, że 500+ przysługuje urodzonym?

        bo wg. Twojej logiki człowiekiem przestaniesz być po skończeniu 26 lat, kiedy 500+ się skończy.

        • 0 0

    • (1)

      Po warunkiem że jest to sąd, a nie nielegalna atrapa.

      • 0 0

      • Nie. Bezwarunkowo.

        To jest orzeczenie. Nie jest wszechwładne i nieomylne.

        • 0 0

  • (57)

    Co to za uczelnia, że żacy decydują o profesorach,,,

    • 392 778

    • Najlepsza!

      • 1 0

    • szczucie na UG

      w roku 2005/2006 studentki UG tak zaszczuły jednego wykładowcę -rusycystę,że targnął się na swoje życie

      • 2 0

    • no wreszcie jakaś normalna (7)

      nowe czasy idą, nowe

      • 5 16

      • Usiądą panienki na d*pie jeszcze kilka tygodni (3)

        • 11 16

        • Nie masz pojęcia co się stało w społeczeństwie. (2)

          • 7 6

          • (1)

            Nic się nie stało, o czym mi nie wiadomo.

            • 2 1

            • A jeżeli w obiektywnej rzeczywistości niewiele wiesz, masz niską samoświadomość, i bardzo nasilone mechanizmy obronne swoje ego? A wszystko co postrzegasz jest jednym wielkim błędem poznawczym! To co wtedy tak naprawę wiesz?? Czy w ogóle coś wiesz, czy tylko masz przekonanie, "że ty przecież wiesz" ale nie jesteś w stanie sprecyzować "co wiesz". Nie jesteś w stanie i obiektywnie nigdy tego nie będziesz mógł być w stanie sprecyzować dopóki świadomie nie "naprawisz" swojego postrzegania rzeczywistości. Ale na to decyduje się niewielu. Jak sądzisz czy to co napisałem może na prawdę tyczyć się ciebie? Czy posiadasz samokrytyczną refleksję?

              • 0 0

      • (2)

        proponuje poznać tę Panią, niż oceniać po paru zdaniach, to gwarantuje że zdanie zmienisz

        • 10 6

        • (1)

          Znam ją. I jedyne czym się w życiu wyróżniła to była ta wypowiedź innych "sukcesów" życiowych nie posiada

          • 10 4

          • Zza ekranu komputera

            to każdy ją zna. A ja znam ciebie i też w życiu niczym się nie wyróżniłeś ale do krytyki innych zawsze byłeś pierwszy.

            • 0 0

    • jerzy (1)

      wywalić panienkę z Uczelni z wilczym biletem, nie nadaje się do niczego - nie myśli

      • 7 8

      • jak było za komuny tak i teraz za PiS-u. Amen

        • 1 0

    • zdecydowano na wydziale wy##ć Stelinę ze stołka dziekana (3)

      profesorowie też mają na niego wy...

      • 6 8

      • (1)

        Typowe dla lewactwa. Pozbyć się osób o odmiennym zdaniu. Stalin jest z was bardzo dumny towarzysze. Nie zapomnij czerwonej flagi z sobą zabrać

        • 9 5

        • bardzo ładnie opisałeś działania PiS-u od 5 lat. Totalne lewactwo tyle że udają chrześcijan a są tylko polskimi katolikami

          • 1 1

      • To na dobry początek. Żaden uniwersytet nie może sobie pozwolić na afiliację z kimś takim jak ten wi##prz odużony mirrą i

        • 7 7

    • Dokładnie, źle bardzo świadczy o UG (2)

      Powinien w KUL albo w seminarium pracować.

      • 10 7

      • (1)

        Zajmij się sobą, zamiast ustawianiem innym życia.

        • 2 1

        • Tak jak to robi PIS

          • 1 0

    • Uczelnia w wolnym kraju

      Jak ci się to w głowie nie mieści tak się dzieje w wolnych i demokratycznych krajach!!!

      • 1 0

    • smutne ...

      sam napisałeś "... o profesorach" z małej litery, ale Żak napisz już z dużej

      • 1 1

    • tak powinno wygladac spoleczenstwo

      to ludzie maja wybierac co jest dla nich dobre, a nie grupa szemranych biznesmenow w drogich garniturkach co sie nazwali politykami.

      • 2 1

    • Studenci (1)

      Brawo dla studentów ze wyrażają swoją opinie !!! Czasy ,, morda w kubeł studencie się skończyła

      • 3 5

      • Po co?

        Już w poprzednim ustroju wyrażali. Nie masz pojęcia o tym środowisku, ale piszesz...

        • 3 1

    • (1)

      Uczelnia miasta , w którym narodziła się "Solidarność"

      • 1 1

      • No i co w związku z tym?

        • 3 0

    • Chcemy normalnego kraju nie katotalibanu

      A co to za kraj gdzie fanatycy religijni narzucają swoją ideologię i jeszcze powołują sie na Boga i zmuszają kobiety tak kobiety do heroizmu

      • 6 5

    • najnowmalniejsza na świecie (11)

      bo właśnie tak powinno być, wolni ludzie decydują do jakich chodzą dentystów, jaki kupują chleb i jakim wykładowcom płacą za usługi.

      • 32 15

      • (2)

        Nie wolno ludzie. Tylko podatnicy. Jeśli chcecie zmian to idźcie w kierunku obligatoryjnych referendum bo inaczej żadnej władzy nie będziecie mieć

        • 7 1

        • (1)

          Referendum gdzie pytania ułoży u rozstrzygnie rząd pissss ,buhaaaaahaaaa........

          • 3 5

          • normalna kolej rzeczy w demokracji

            Dziś pis, jutro inna partia rządząca.

            • 7 0

      • Aha czyli wykładowcę trzeba sobie kupić (6)

        Żeby głaskał cię po głowie i na końcu dał indeksy tytuł krótko mówiąc płacę żądam bez wysiłku co za czas

        • 16 28

        • Pis nie potrafiąc rządzić

          kupuje wszystko i wszystkich. I to nie za swoje pieniądze. Więc dlaczego społeczeństwo nie może? Przykład idzie z góry.

          • 11 8

        • (2)

          Trzeba kupić tak jak każdą inną usługę. Ludzie nie są głupcami i chcą płacić, ale za rzetelną pracę.

          • 17 9

          • Tak można robić w prywatnej szkole, a nie publicznej. Publiczne utrzymuje każdy podatnik, w przeciwieństwie do prywatnej. Idź więc do prywatnej i tam sobie kupuj, co chcesz. Publiczne, póki co, mają w większości badawczo-naukowy charakter. Jak chcesz mieć usługę idź gdzie indziej.

            • 6 7

          • Jak chcesz coś kupić to musisz za to zapłacić bo za darmo to wiesz co możesz. Dlatego nigdy nie byłem za darmowa edukacja a tym bardziej za darmowymi studiami które w większości kształcą bezrobotnych. Bo jakby trzeba było chociaż zapłacić z własnej kieszeni 30% za studia to byśmy tysięcy bezrobotnych socjologów w kraju nie mieli.

            • 9 1

        • Nie oceniaj innych swoją miarą. (1)

          Niektórzy wolą dopłacić za zawartość merytoryczną.

          • 9 3

          • a to ciekawe

            Dopłacić? W państwowej uczelni?

            • 0 0

      • No to wypad na prywatną uczelnię! Na utrzymanie państwowych łoży podatnik, a nie wolni ludzie. A więc taki, co ma studia lub nich niema, ale równo płaci na takie partyjne funkcjonariuszki, którym się wdaje, że studia są za darmo.

        • 8 2

    • (11)

      Dla kogo są uczelnie? Dla żaków czy profesorów ?

      • 72 22

      • Dla społeczeństwa i jego rozwoju czyli dla nas wszystkich (10)

        To tzw dobro publiczne o którym już zdaje się każda ze stron zapomniała
        Żeby nie było jestem przeciwko zmianom w prawie w kwestii aborcji. Jestem za status quo

        • 16 11

        • (7)

          A ja jestem zwolennikiem dozwolenia aborcji zarodków. Tak jak jabłko nie jest jabłonią tak zarodek nie jest człowiekiem.

          • 23 21

          • nie rozumiem (1)

            Ale co to ma wspólnego z wykładem z prawa pracy na UG? Bo zdaje się tego dotyczy artykuł, nieprawdaż?

            • 7 12

            • Czytaj ze zrozumieniem buraku... !

              • 8 5

          • a ty nie człowiekiem a osiołkiem ?????????????????????

            • 2 0

          • ale małe dziczki u loch w brzuchu to są! (3)

            • 19 14

            • (2)

              dopóki są zarodkami - nie

              • 13 10

              • Teraz tak mówisz. A na 100 nakładkę z dzikiem na FB miałeś :)

                • 8 3

              • Ty antyekolgiczny średniowieczny oszolonie

                • 7 5

        • prawo ma być dla ludzi,

          a nie ludzie dla prawa.

          • 9 1

        • taką mamy sytuację, że teraz to PiSowcy mówią "żeby było tak jak było"

          • 8 7

    • to polskie ,lewactwo tam sie szerzy .wracamy do czasów Stalina- Gomułka , rewolucja kulturalna Mao gdzie szczawiki i nieuki decydowali kto ma uczyć a kto wróg.

      • 5 3

    • (1)

      Taka w której wszyscy ludzie mają prawo głosu. To że Ty potrzebujesz bata nad sobą i rozkazów z góry żeby funkcjonować, nie znaczy że wszyscy tak muszą...

      • 20 6

      • W ustach osoby o lewicowych poglądach to bardzo dziwnie brzmi. Bo to w waszym kochanym ustroju zawsze był ten bat który przynosił miliony ofiar oraz zabraniał mieć innego zdania. Więc niczym nie różnicie się od przeciwników.

        • 5 3

    • najwybitniejsza uczelnia trójmiasta ... he, he

      • 5 0

    • To stan umysłu...

      • 5 2

    • No jak byle studentka pewnie z ostatniej ławki

      A to zwalniać profesora zabrałbym indeks tej mądrej pani. Albo zróbmy z niej rektora od razu bo bohaterka pełną gębą

      • 23 34

  • Wstyd

    Nie wiedziałem, że pseudo profesor jest z UG. Wstyd dla uczelni

    • 3 5

  • Typowo

    pisowska gęba

    • 2 3

  • Większość jest głośniejsza, bywa silniejsza no ale jednak najmądrzejsza nie jest

    • 4 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

Konferencja TEDx SANS!

100 zł
konferencja, forum

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Co to jest oskoła?

 

Najczęściej czytane