Dziekan przed sądem

29 listopada 2005 (artykuł sprzed 18 lat)

Opinie (8)

Rozpoczyna się proces profesora Michała P., byłego dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Prokuratura zarzuca mu popełnienie plagiatu i wyłudzenie pieniędzy z uczelni

Michał P. na UG pracował od 1997 roku, od września 2002 roku pełnił funkcję dziekana WPiA. Podejrzenia popełnienia przez niego plagiatu opisała jako pierwsza Gazeta Wyborcza: dwie absolwentki prawa UG w maju 2002 roku broniły swoich prac magisterskich. Ich promotorem był Michał P., wybitny specjalista w zakresie międzynarodowego prawa karnego.

W kwietniu ubiegłego roku prawniczki odkryły, że niemal cała treść trzech wydanych w 2003 roku publikacji naukowych podpisanych nazwiskiem promotora jest identyczna z obszernymi fragmentami ich prac. Studentki o swoim odkryciu powiadomiły prokuraturę. W kilka dni po pierwszych publikacjach na ten temat w "Gazecie" - na początku maja ub. roku - profesor P. zrezygnował z pracy na uniwersytecie.

W trakcie śledztwa prokuratura postawiła Michałowi P. cztery zarzuty. Pierwsze trzy dotyczyły popełnienia plagiatu w trzech wspomnianych publikacjach, czwarty wyłudzenia pieniędzy z UG (jeden z tych tekstów P. opublikował w Wydawnictwie UG, za co otrzymał honorarium autorskie). Na początku P. zaprzeczył wszystkim zarzutom. Jednak po kilku miesiącach zmienił zeznania: przyznał się do popełnienia plagiatów, odrzucił zarzut wyłudzenia.

We wtorek 29 listopada w Gdańsku odbędzie się pierwsza rozprawa przeciwko Michałowi P. Za plagiat grozi kara do trzech lat więzienia, za wyłudzenie - do ośmiu.

Opinie (8)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-29 17:01

Szkoda...

Bo pomimo wszystkich tych zarzutow, ktore profesor jak podejrzewam (nas - czyli tez seminarzystow, tylko z innego rocznika NA PEWNO sie pytal) "zlapal" z powodu natloku zajec, albo przez zwykle niedopatrzenie, to jednak naprawde wspanialy czlowiek i naukowiec. Stawial wysoko poprzeczke i umial zmobilizowac do prawdziwej pracy (a nie do przepisania paru ksiazek, co u nas nazywa sie napisaniem pracy magisterskiej)... W sumie nie dziwie sie, ze dziewczynom, ktore doniosly na niego zrobilo sie przykro, w koncu po 5 latach studiow, wlasnie u profesora mialy szanse zrobic po raz pierwszy w zyciu cos konstruktywnego... wiec pewnie byly dumne ze swojej pracy. Ja tez jestem

m.ch.
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Bo pomimo wszystkich tych zarzutow, ktore profesor jak podejrzewam (nas - czyli tez seminarzystow, tylko z innego rocznika NA PEWNO sie pytal) "zlapal" z powodu natloku zajec, albo przez zwykle niedopatrzenie, to jednak naprawde wspanialy czlowiek i naukowiec. Stawial wysoko poprzeczke i umial zmobilizowac do prawdziwej pracy (a nie do przepisania paru ksiazek, co u nas nazywa sie napisaniem pracy magisterskiej)... W sumie nie dziwie sie, ze dziewczynom, ktore doniosly na niego zrobilo sie przykro, w koncu po 5 latach studiow, wlasnie u profesora mialy szanse zrobic po raz pierwszy w zyciu cos konstruktywnego... wiec pewnie byly dumne ze swojej pracy. Ja tez jestem
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-29 20:01

jakie to były publikacje? w jakim numerze GW? kiedy następna rozprawa?

sthba fgv
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jakie to były publikacje? w jakim numerze GW? kiedy następna rozprawa?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-29 21:52

Podobno robił to metodą kopiuj-wklej, i w "jego" pracy znalazły się zwroty typu "przeczytałAm", "znalazłAm, "przeanalizowałAm" itp.

GLaF
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Podobno robił to metodą kopiuj-wklej, i w "jego" pracy znalazły się zwroty typu "przeczytałAm", "znalazłAm, "przeanalizowałAm" itp.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-30 07:36

GlaF PODOBNO nie grzeszysz inteligencją.

18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

GlaF PODOBNO nie grzeszysz inteligencją.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-30 12:33

Zaciekłość

Niewątpliwie, to co zrobił Pan Dziekan nie zasługuje na pochwałę. Nie rozumiem jednak zaciekłości obu Pań w niszczeniu tego człowieka. O co chodzi? Satysfkację? Będzie im lżej, jeżeli tej klasy naukowiec, zostanie zepchnięty na margines? Wiem, że był to człowiek, która bardzo pomagał studentom, mimo wielu prac i zajęć. Żal mi go.

studentka
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Niewątpliwie, to co zrobił Pan Dziekan nie zasługuje na pochwałę. Nie rozumiem jednak zaciekłości obu Pań w niszczeniu tego człowieka. O co chodzi? Satysfkację? Będzie im lżej, jeżeli tej klasy naukowiec, zostanie zepchnięty na margines? Wiem, że był to człowiek, która bardzo pomagał studentom, mimo wielu prac i zajęć. Żal mi go.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-30 15:17

do Studentki

Tu chodzi o sprawiedliwosc.
To co, wg Ciebie kazdy moze kopiowac bezkarnie cudze prace i brac za to pewnie nie male pieniadze?

A co do kariery to mogl o tym wczesniej pomyslec, skoro ukradl czyjas wlasnosc (tak tak studentko - to kradziez) powinien poniesc konsekwencje. Przy okazji bedzie to ostrzezenie dla innych.

blee
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tu chodzi o sprawiedliwosc. To co, wg Ciebie kazdy moze kopiowac bezkarnie cudze prace i brac za to pewnie nie male pieniadze? A co do kariery to mogl o tym wczesniej pomyslec, skoro ukradl czyjas wlasnosc (tak tak studentko - to kradziez) powinien poniesc konsekwencje. Przy okazji bedzie to ostrzezenie dla innych.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-30 22:55

dobrej klasy naukowiec?

Jestem studentką IV roku prawa WPiA UG... odnosząc sie do wczesniejszej wypowiedzi co do tego, iż pan Michał P. był dobrej klasy profesorem hmm śmiem w to powątpiewać, chociazby z tego powodu, iż zaden profesjonalista, prawnik kierujący sie choć w części etyką nie byłby skłonny posunąć się aż tak daleko. Jestem przekonana wraz z innymi studentami, że szacunek oraz wielkie honory jesli chodzi o specjalistów prawa karnego nalezy na UG skierowac m.in. ku osobom prof.dr.hab. J.Warylewskiego oraz dr Wnorowskiego czy prof. Grajewskiego. A nie skompromitowanej osobie, którą ku mojemu zdziwieniu zaczyna sie tłumaczyć.Oczywisciem że kazdemu przysługuje prawo do obrony i istnieje cos takiego jak pomyłka...ale czy dotyczy ona tak doswiadczonej osoby? W sytuacji prawnika będącego jednoczesnie dziekanem WPiA - taki błąd nigdy nie powinien zaistniec.I usprawiedliwieniem nie powinny byc slowa "ale przeciez on pomogl innym".Pan Michał P. mial świadomość swoich czynów i znakomicie zdawał sobie sprawę z konsekwencji swoich decyzji.Pan Michał P. "wybitny" karnista robił także wiele aby katedra kryminalistyki nie uległa wiekszemu rozwojowi, odmowil utworzenia instytutu kryminalistycznego na UG (byłby od drugim oprocz tego w Krakowie) heh ten wątek można bardzo rozwinąć ale wydaje mi się, że i tak już ten człowiek w środowisku prawnicznym nie ma co szukać. Swoją drogą - własnie dlatego niezmiernie mnie cieszy sprawowanie stanowiska dziekana przez prof. Warylewskiego, który w przeciwienstwie do naszego negatywnego bohatera wspiera rozwój naszego wydziału. Możliwe że ktoś wymieni niedługo jakies mankamenty, ale ja i moi znajomi mamy porównanie dwoch kadencji rządzących - i owszem żal nam, iż kolejny przyklad "wybitnego" profesora okazał się iluzoryczny i owszem - także mu współczujemy, że jednak nie mial na tyle kompetencji i kreatywności, które pozwoliłyby mu na swobodną samorealizację - niestety musiał pokusić się na pracę młodszych od siebie ludzi, którzy de facto ufali mu - mocno się myląc.

bogini997
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem studentką IV roku prawa WPiA UG... odnosząc sie do wczesniejszej wypowiedzi co do tego, iż pan Michał P. był dobrej klasy profesorem hmm śmiem w to powątpiewać, chociazby z tego powodu, iż zaden profesjonalista, prawnik kierujący sie choć w części etyką nie byłby skłonny posunąć się aż tak daleko. Jestem przekonana wraz z innymi studentami, że szacunek oraz wielkie honory jesli chodzi o specjalistów prawa karnego nalezy na UG skierowac m.in. ku osobom prof.dr.hab. J.Warylewskiego oraz dr Wnorowskiego czy prof. Grajewskiego. A nie skompromitowanej osobie, którą ku mojemu zdziwieniu zaczyna sie tłumaczyć.Oczywisciem że kazdemu przysługuje prawo do obrony i istnieje cos takiego jak pomyłka...ale czy dotyczy ona tak doswiadczonej osoby? W sytuacji prawnika będącego jednoczesnie dziekanem WPiA - taki błąd nigdy nie powinien zaistniec.I usprawiedliwieniem nie powinny byc slowa "ale przeciez on pomogl innym".Pan Michał P. mial świadomość swoich czynów i znakomicie zdawał sobie sprawę z konsekwencji swoich decyzji.Pan Michał P. "wybitny" karnista robił także wiele aby katedra kryminalistyki nie uległa wiekszemu rozwojowi, odmowil utworzenia instytutu kryminalistycznego na UG (byłby od drugim oprocz tego w Krakowie) heh ten wątek można bardzo rozwinąć ale wydaje mi się, że i tak już ten człowiek w środowisku prawnicznym nie ma co szukać. Swoją drogą - własnie dlatego niezmiernie mnie cieszy sprawowanie stanowiska dziekana przez prof. Warylewskiego, który w przeciwienstwie do naszego negatywnego bohatera wspiera rozwój naszego wydziału. Możliwe że ktoś wymieni niedługo jakies mankamenty, ale ja i moi znajomi mamy porównanie dwoch kadencji rządzących - i owszem żal nam, iż kolejny przyklad "wybitnego" profesora okazał się iluzoryczny i owszem - także mu współczujemy, że jednak nie mial na tyle kompetencji i kreatywności, które pozwoliłyby mu na swobodną samorealizację - niestety musiał pokusić się na pracę młodszych od siebie ludzi, którzy de facto ufali mu - mocno się myląc.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-12-23 23:17

strach

nijakim strachem napawa mnie fakt, że osoby próbujące tu na forum usprawiedliwiać przestępcę, to studenci prawa... Ludzie! wy macie w przyszłości być prokuratorami, sędziami, adwokatami- będziecie egzekwować i/lub stanowić prawo więc jak tu się nie bać, sokro usprawiedliwiacie z taką łatwością (bo był miły dla studentów???) byłego dziekana. wstyd.

mirtil
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

nijakim strachem napawa mnie fakt, że osoby próbujące tu na forum usprawiedliwiać przestępcę, to studenci prawa... Ludzie! wy macie w przyszłości być prokuratorami, sędziami, adwokatami- będziecie egzekwować i/lub stanowić prawo więc jak tu się nie bać, sokro usprawiedliwiacie z taką łatwością (bo był miły dla studentów???) byłego dziekana. wstyd.
Regulamin dodawania opinii