• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia jądrowa powraca, ale wciąż tylko w planach

Wioletta Kakowska-Mehring
20 czerwca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
W 2005 roku powrócono do pomysłu budowy elektrowni jądrowej. Według wstępnego harmonogramu pierwszy blok miał ruszyć w 2020 roku. Bloku nie ma, wciąż są tylko ruiny w Żarnowcu. W 2005 roku powrócono do pomysłu budowy elektrowni jądrowej. Według wstępnego harmonogramu pierwszy blok miał ruszyć w 2020 roku. Bloku nie ma, wciąż są tylko ruiny w Żarnowcu.

Minister klimatu Michał Kurtyka podał nowy harmonogram budowy elektrowni jądrowej. Prezydent Andrzej Duda wybiera się w przyszłym tygodniu na spotkanie z prezydentem Donaldem Trumpem, a jednym z tematów ma być właśnie elektrownia. Czy to prawdziwy plan, kolejny odcinek serialu czy tylko... kampania? Gdyby było mniej gadania, a więcej działania, to właśnie w tym roku ruszyłby pierwszy jądrowy blok energetyczny.


Czy w Polsce powinna powstać elektrownia jądrowa?


Minister klimatu Michał Kurtyka ocenia, że budowa pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce powinna ruszyć w 2026 r., pierwszy reaktor - w 2033 r., a w 2040 r. powinno działać sześć bloków jądrowych. Takie deklaracje padły kilka dni temu podczas wideokonferencji z dyrektorem generalnym Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Williamem Magwoodem.

- Energetyka jądrowa spełnia poważną rolę w zbliżaniu nas do neutralności klimatycznej. Polska chce rozwijać swój program jądrowy, by do 2040 roku działało sześć reaktorów jądrowych. Przechodzimy przez transformację energetyczną i jako część Unii Europejskiej bierzemy pod uwagę założenia Europejskiego Zielonego Ładu. Będziemy budować morskie farmy wiatrowe i rozwijamy energię odnawialną na prywatnych domach, głównie dzięki fotowoltaice - powiedział minister. I dodał: - Kluczowym elementem wykonalności całego projektu są źródła finansowania. I to może być problemem.

Polska elektrownia jądrowa jest jak Yeti



Harmonogram jest, a co z lokalizacją? Dziś mówi się, że decyzja ma być podjęta w przyszłym roku. A co z technologią? I tu pojawia się wizyta prezydenta Andrzeja Dudy. Jak podało radio RMF FM, jednym z głównych tematów rozmów podczas spotkania Andrzeja Dudy z Donaldem Trumpem ma być współpraca obu krajów w zakresie energetyki. Stany Zjednoczone będą chciały sprzedać Polsce elektrownię atomową, chcą zapewnić zarówno technologię, jak i wykonanie, a także... udzielić Polsce kredytu.

Gra o technologię i wielkie pieniądze



Ta zbieżność deklaracji ministra i wizyty prezydenta nie jest przypadkowa. Czy jednak tym razem coś z tego wyniknie?

- W tym roku możemy spodziewać się rozstrzygnięć ws. budowy elektrowni atomowej w Polsce - zapowiedział w lutym tego roku Piotr Müller na antenie radiowej Jedynki.
Dodał wówczas, że budowa elektrowni jądrowej jest jednym z elementów, przez który Polska ma realizować cele klimatyczne. Stwierdził, że jeżeli mamy ograniczyć emisję dwutlenku węgla, to wybudowanie takiej elektrowni jest bez wątpienia jednym z ważnych filarów dostarczania energii w Polsce.

Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie



I tu najważniejsze. Punktem wyjścia do tej rozmowy było przypomnienie wizyty w Polsce prezydenta Francji, Emmanuela Macrona. Okazuje się, że ważnym tematem tej wizyty, która odbyła się na początku lutego tego roku, była właśnie energetyka jądrowa. Francja jest jednym z krajów, które dysponują technologią. Na to, czy jesteśmy dalej, czy bliżej od podjęcia decyzji, rzecznik nie udzielił wówczas odpowiedzi, przypomniał jedynie, że udziałem w budowie polskich elektrowni jądrowych (bo ostatnio nawet mówi się o wielu blokach energetycznych) są zainteresowane firmy z Francji, Korei Południowej i właśnie Stanów Zjednoczonych.

Budujemy od lat 70.



Czy w tej sytuacji kolejnego harmonogramu i deklaracji możemy się spodziewać tuż przed wizytą naszych oficjeli w Korei Południowej? Problem w tym, że elektrownia jądrowa to poważna inwestycja, z wieloma elementami polityki. Tak że lepiej nie przywiązywać się do kolejnych harmonogramów i deklaracji wygłaszanych przez polityków.

Rząd wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej



I tu należy przypomnieć, że my tę elektrownię budujemy od lat 70. Wówczas podjęto decyzję. Nawet rozpoczęto prace. W Żarnowcu do dziś pozostały betonowe konstrukcje. Pierwszy blok miał ruszyć w 1989 roku. Jednak po przemianach w 1990 roku oficjalnie zarzucono budowę. Do pomysłu reaktywacji tego projektu powrócono w 2005 roku, kiedy to Sejm wyraził zgodę na powrót do budowy elektrowni jądrowej. W 2010 roku powołano nawet spółkę PGE EJ1, która zajęła się projektem. Na początku uruchomienie pierwszego bloku zaplanowano na 2020 rok, potem już mówiło się o 2022 roku, jednak z biegiem lat padały już rożne, kolejne daty. Wszyscy chcieli, ale pierwszej łopaty nie udało się wbić, a ówczesny rząd bardziej skupił się na gazie łupkowym. Po przejęciu rządów przez PiS wydawało się, że plan budowy w ogóle zostanie zarzucony. Ten rząd stawiał z kolei na węgiel. Kilka lat upłynęło na sprzecznych deklaracjach ówczesnego ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego.

- Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział pod koniec stycznia 2017 roku minister Tchórzewski w radiu RMF FM.
- Elektrownia jądrowa w Polsce jest bardzo potrzebna, mamy pieniądze, potrafimy sami ją wybudować - stwierdził ten sam minister w sierpniu 2017 roku, tym razem na antenie TVP Info, i dodał, że plan budowy elektrowni atomowej jest kontynuowany, a on sam jest zwolennikiem takiej elektrowni, ale decyzji rządu w sprawie budowy jeszcze nie ma.

Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie



I tak upłynęły kolejne lata. Energetyka węglowa, ale też w fazie projektów, była ostatnio górą. Dziś ta retoryka się zmieniła. Znów mówi się o energetyce odnawialnej i właśnie o atomie. Tylko czy i tym razem nie skończy się na mówieniu.

Przypomnijmy, że według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa miała powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane były dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostatecznej lokalizacji dalej nie wybrano.

Opinie (127) 6 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • (4)

    No chyba, że się opóźni, to wtedy nie zdążymy na 2033.

    • 34 1

    • Jak prom w Szczecinie .... (3)

      • 6 0

      • (2)

        Jak już miałaby powstać i amerykanie proponują wykonawstwo, to może będzie jakaś gwarancja bezpieczeństwa, nie tylko energetycznego. Mam na myśli techniczne i jakościowe bezpieczeństwo. Bo nasze lub koreańskie tego nie gwarantuje. Co do ekologi, to ma się ona nijak w przypadku awarii elektrowni. Ale na szczęście politycy lubią dużo mówić i obiecywać, szczególnie przed wyborami.

        • 1 3

        • Sądząc po tym wpisie

          Potrzebna jest edukacja, dużo edukacji...

          • 2 1

        • Jaaasne...

          USA ostatnio proponowały nam sprzedaż elektrowni w technologii BWR.

          • 2 0

  • (9)

    Budowę wstrzymano, bo m.in. obawiano się powtórki z ówczesnego Czarnobyla. Fakt jest taki, że reaktor który był już w gdyńskim porcie został odkupiony przez inny europejski kraj i tam działa bezproblemowo do dziś :-) Krótko mówiąc nie ma ani elektrowni ani pieniędzy wyrzuconych na nią

    • 107 10

    • Dokładnie. Taki koszt przemiany. Fakt jest taki, że elektrownia w Żarnowcu była już niemal gotowa. Prawie, bo radziecka po 89 nie mogła być skończona...

      • 13 5

    • Popłyną do Finlandii (1)

      • 12 2

      • I pracuje w elektrowni w Loviisa

        • 6 0

    • po przeprojektowaniu moderatora

      duza roznica i kolejne wielki pieniadze

      • 5 1

    • nie, reaktor nie działa

      w Pradze wykonano trzy korpusy reaktora; jeden kupili do celów treningowych Finowie, drugi Węgrzy; trzeci do dzisiaj stoi w Pradze jako demonstracja kompetencji jądrowych koncernu Skoda.

      • 8 4

    • Fakt jest taki że ludzie są za głupi żeby się obchodzić z atomem. (2)

      Większość ludzi zna max dwa wypadki jądrowe i myśli że żadne inne nie miały miejsca. Faktów sobie poczytaj na wikipedii po wyszukaniu "wypadek jądrowy" tam masz 28 tylko najważniejszych wypadków spowodowanych głupotą ludzką.

      • 7 6

      • głupotą albo słabością technologiczną, a czasami korupcją (1)

        żadnej z nich nie da się wyeliminiować

        • 3 1

        • zwłaszcza w wolsce

          "zmieścisz się"

          • 9 0

    • O samej budowie Żarnowca nie wiem zbyt wiele ale jedno było w niej fajne. Tak fantastycznych koleżanek jak Czeszki na wspólnych koloniach Skody i Energobloku pod Pilznem to nie było na żadnych innych koloniach :)

      • 21 0

  • (5)

    Elektrownia jądrowa powinna powstać już dawno temu, niestety nie wierzę, że powstanie w ciągu najbliższych 20 lat.

    • 70 14

    • Wiesz dlaczego?

      Dlatego że mieliśmy, się uzależnić od dostaw z Rosji ropy gazu itd. Polska nie miała się rozwijać. Ominął nas plan Marshalla. I staliśmy się niewolnikami Rosji. Brud syf bieda i kartki. Hitlerowskie Niemcy po przegraniej były zasilane dolarami. A my jak wcześniej opisałem staliśmy się niewolnikami ZSRR.

      • 14 1

    • (3)

      Bedzie powstawala caly czas bo z tego powstawania idzie latwa kasa dla paru prezesow powstajacej elektrowni. Powstalaby naprawde gdyby za jej niepowstanie w terminie grozila kara wiezienia.

      • 9 2

      • Myslisz kategoriami platformy obywatelskiej (2)

        • 1 7

        • dokładnie / genau

          • 1 0

        • Ile dostaje obecnie dyrektor łąki pod nazwą Centralny Port Lotniczy? Pytam dla koleżanki xd

          • 4 0

  • (2)

    Skoro nie powstała kiedy był boom na energię jądrową to teraz tym bardziej nie powstanie. Chyba, że mają powstać kolejne celowe spółki pod tą elektrownię a zarządy mają się utuczyć na publicznym szmalu. Wtedy to i owszem :)

    • 90 3

    • (1)

      Mieliśmy ORP Gawrona zwanego potocznie Ślązakiem. Nasze inwestycje, szczególnie innowacje, to taka PRL -owska tradycja.

      • 6 0

      • Spoleczki już powstaly

        Jak w przypadku Centralnego Portu Komunikacyjnego teraz oni od tych lat '70 doją "projekt elektrowni". Tak samo POLSA i cała reszta. Wiecie że w gda jest spoleczka Bieg 2012+ która miała koordynować budowy na Euro... A to było 8 lat temu i dalej doją?

        • 4 1

  • To kolejny miś do drenowania budżetu i posad dla zjomych. (5)

    Sytuacja bez zmian bez względu na partię rządzącą.
    Ciekawie, gdzie byśmy byli jako kraj, mając uczciwych i zaradnych rządzących? Pewnie Niemcy albo lepiej, bo ludzi mamy kreatywnych i przedsiębiorczych.

    • 84 2

    • ludzi to mamy leniwych, którym się nie chce pracować i wybiorą sobie populistę co im da pincet (1)

      żeby nie pracować

      • 7 3

      • Nie mierz wszystkich swoją miarą.

        • 3 2

    • Masz

      Ma myśli Grada z peło?

      • 3 5

    • Mamy kreatywne i przedsiębiorcze jednostki

      ale też bandę naiwniaków wybierających w kółko popisowe "mniejsze zło" podczas gdy te dwie organizacje z kuluarów patrzą i śmieją się do rozpuku

      • 4 1

    • Reaktor dostarczy USA

      .

      • 1 1

  • Przetarg? (3)

    Jeśli elektrownia miała by powstać, to czy rozstrzygniecie kto nam w tym pomoże nie powinno być w formie przetargu? Kto nam zaproponuje najlepsze warunki finansowe i czyja technologia jest najbezpieczniejsza i najnowocześniejsza? A nie, że coś se ustala by się podlizać Trumpowi, odnieść wątpliwy sukces w kampanii i słono za to przepłacić.

    • 49 4

    • (2)

      Jeśli technologia i wykonawca elektrowni jądrowej mieliby zostać wybrani wg zasad PZP,to lepiej, żeby ona nie powstała. Łatwo moglibyśmy spacyfikować Francję w sprawie polskiej neutralności klimatycznej - robimy elektrownię jądrową i bierzemy technologią od Francuzów. Już Polska nie byłaby taka zła.

      • 0 1

      • (1)

        Przetarg wygraliby Chińczycy i wybudowaliby nam "drugą autostradę". Bujalibyśmy się latami z niedokończoną inwestycją, której nikt nie chciałby zakończyć.

        • 3 2

        • Dlatego napisałem, że jeśli miałyby być stosowane zasady PZP, lepiej, żeby nie powstała.

          • 0 0

  • Atom to przyszłość (5)

    Najwyższy czas podjąć zdecydowane kroki w tym zakresie i nie patrzeć się na vegańskich bezglutenowych aktywistów po socjologii, którym się wydaje że Polsce wystarczy parę wiatraków i paneli słonecznych. Tak samo trzeba skończyć z pompowaniem kasy w węgiel i rozgonić całą tę mafię górniczych związków i pseudo-górników które przez lata pasożytowały za nasze. Tylko tu potrzeba zmiany władzy, bo obecnie mamy populistów którzy wszystko rozdają. Bez atomu będziemy wiecznie skansenem Europy.

    • 66 33

    • kto cię opłaca? (4)

      • 5 14

      • Oczywiście, bo zwolennik atomu to z automatu agent lub troll (3)

        Za mną stoją jedynie fakty i logika. Czy możesz powiedzieć to samo o sobie?

        • 9 3

        • Tak fakty jak i logika mówią o konieczności budowy takiej elektrowni w Polsce

          • 2 0

        • Tu nie chodzi o to, czy zwolennik atomu jest trollem (1)

          Piszesz jak oszołom po prostu i zioniesz jadem...
          Jeśli tacy ludzie stoją za powstaniem tak ogromnego przedsięwzięcia, to nie wróży to dobrze, ani przedsięwzięciu, ani samej idei.

          • 1 3

          • Oszołomami są ci którzy na siłę wciskają nam OZE

            Którzy myślą, że to cudowne remedium na deficyt energii elektrycznej w Polsce. To ludzie którzy myślą w kategoriach ideologii a nie faktycznych korzyści ekonomicznych. Poza tym strach wynikający z niewiedzy ciemnego ludu, który ma punkt odniesienia - Czarnobyl czyli wadliwy w samej konstrukcji reaktor w elektrowni w której pracowali totalni durnie. Nie przeszkadza to tym ludziom jednocześnie, że codziennie trują się węglem i co roku dostają w łeb podwyżką cen energii. Zionięcie jadem? Nazywaj to jak chcesz. Niestety na fakt, że tyle lat ani o krok bliżej w kierunku atomu nie jesteśmy, ciężko znaleźć inne słowa.

            • 1 2

  • (1)

    Polska jest zbyt zacofana. Jakis proboszcz rzuci jakies anty hasla i ludzie to łykną szybko i beda na nie. A prąd co roku drożeje i nasza niewydolna infrastruktura powoli sie rozpada, a zapotrzebowanie idzie w gore.

    • 47 20

    • Prąd droższy, bo wkręcasz LED -y, a prezes musi dostać premię, więc od gęby sobie nie odejmie. I tu masz przyczynę podwyżek.

      • 1 2

  • Elektrownia pwonna powsatć , ale w okolicy Warszawki (5)

    z poblizu zamieszkiwania p osłów

    • 68 17

    • (4)

      Powinna powstać na Śląsku, a do pracy w niej przyuczyć górników, których zostaną zwolnieni po zamknięciu kopalni węgla

      • 16 3

      • (1)

        Dwie - jedna na Pomorzu, druga na Śląsku.

        • 1 3

        • W Warszawie powinni obradować w elektrowni. Kopuły są podobne. A jeśli na Śląsku, to górnicy mogliby wydobywać uran zamiast węgla i po problemie.

          • 4 0

      • Lokalizacja (1)

        By miała sens powinna być usytuowana w rejonie gdzie jest zapotrzebowanie na energię by uniknąć strat na jej przesyle. Jeśli się nie mylę większość elektrowni jest na południu kraju. Trójmiasto czy Szczecin są ośrodkami o dość dużym zapotrzebowaniu na energię, stąd przypuszczam rozsądna lokalizacja to północ kraju, proszę mnie poprawić jeśli się mylę.

        • 1 2

        • Wobec czego jest sens postawienie jej w centrum kraju...

          • 0 0

  • (1)

    Żenujący poziom kampanii prezydenckiej Dudy. Jaka elektrownia taki Duda.

    • 53 29

    • Adek niejadek , tępy zadek

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Konferencja TEDx SANS!

100 zł
konferencja, forum

Student Maritime Conference 2024

60 - 480 zł
konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Węgiel to:

 

Najczęściej czytane