Klika ministerstw, ale także eksperci: kilkudziesięciu naukowców Uniwersytetu Gdańskiego oraz badaczy Morskiego Instytutu Rybackiego wejdzie w skład grupy, która ma zająć się oszacowaniem ryzyka oraz wymyśleniem sposobu usunięcia zalegającej broni pozostałej po II wojnie światowej na dnie Morza Bałtyckiego. Część naukowców twierdzi jednak, że to nie broń chemiczna jest największym obecnie zagrożeniem dla Bałtyku.
tak, ale tylko wtedy, gdy nie będzie to zbyt kosztowne8%
raczej nie, trzeba będzie reagować, gdy rzeczywiście zacznie to zagrażać12%
nie, przez tyle lat nic się nie stało, to już się nie stanie6%
Problem zatopionej w Morzu Bałtyckim amunicji z czasów I i II wojny światowej cały czas nie został rozwiązany. Dlatego od lat prowadzone są badania na ten temat. Klasyczna amunicja nie jest dużym kłopotem, ale już broń chemiczna tak. A tej na dnie naszego morza nie brakuje. Część trafiła tam po strąceniu samolotów lub zatopieniu statków, a resztę świadomie topiono po zakończeniu działań wojennych.
Gdzie i ile broni chemicznej w Bałtyku?
Dziś wiemy, że w Bałtyku zatopiono ok. 40-50 tys. ton amunicji zawierającej BŚT (bojowe środki trujące). Najwięcej broni zatopiono na wschód od Bornholmu (ok. 35 tys. ton broni zawierającej ok. 13 tys. ton BŚT, na głębokościach od 70 do 105 m). Na Głębi Gotlandzkiej zatopiono przynajmniej 2 tys. ton broni (na głębokości 80-100 m). Ostatnie oficjalne miejsce zatopień to południowa część cieśniny Mały Bełt (30 m). W okresie zimnej wojny broń chemiczna została również pozostawiona w rejonie Głębi Gdańskiej. Istnieją przesłanki, by sądzić, że część broni chemicznej mogła zostać wyrzucona za burtę po drodze do docelowego miejsca zatopienia.
Film Marynarki Wojennej RP
Niszczyciel min ORP Mewa oraz marynarze z Grupy Nurków-Minerów 13. Dywizjonu Trałowców w 2013 roku usuwali parogazowe torpedy, które leżały na dnie kilka mil od wejścia do gdyńskiego portu.
Przypadkowe wydobycie broni chemicznej może się skończyć poparzeniami, a nawet śmiercią. W miejscach znanych zatopień amunicji chemicznej nie wolno też łowić ryb z użyciem włoków dennych.
Zagrożeniem dla ekosystemu morskiego są przede wszystkim środki, które zawierają arsen (adamsyt, Clark I, Clark II, luizyt) oraz iperyt, który również był mieszany ze środkami zawierającymi arsen. Toksyczność samego iperytu jest wysoka, jednak jego niska rozpuszczalność w wodzie morskiej znacząco ogranicza narażenie organizmów żywych. Uwolniony z korodujących pojemników pozostanie na dnie w formie stałej i będzie ulegał powolnemu rozpadowi. Iperyt rozkłada się ostatecznie do substancji nietoksycznych, jednak niektóre pośrednie produkty jego hydrolizy są toksyczne. Osławiony Cyklon B i tabun rozkładają się w wodzie morskiej szybko, a produkty ich rozkładu nie są toksyczne.
- Większość amunicji chemicznej w Bałtyku to bomby i pociski, a nie beczki. Na szczęście, bo symulacje korozji świadczą o tym, że beczki już skorodowały - ich zawartość już jest w osadach dennych. Bomby będą korodować w latach 2020-2030, a pociski artyleryjskie ok. 2100 roku - mówi prof. Jacek Bełdowski z Instytutu Oceanologii Polskiej Akademii Nauk.
Im większy sztorm, tym większe zanieczyszczenie
W 20 proc. próbek dorszy z głębi bornholmskiej wykryto trujące substancje, ale są to stężenia bardzo niskie i można te dorsze spokojnie jeść
Naukowiec referował ostatnio senatorom stan wiedzy naukowej na temat chemicznych zanieczyszczeń Bałtyku. W Senacie powstaje właśnie grupa, która ma poważnie zająć się tym problemem. Modele matematyczne mówią bowiem, że przy dużych sztormach zasięg skażenia może sięgać do kilkunastu kilometrów od miejsca, w którym broń chemiczna przedostała się na dno. Warto więc przypomnieć, że dokładnie nie wiadomo gdzie jej część się znajduje, bo znane są przekazy, że osoby uczestniczące w jej topieniu wyrzucały beczki znacznie wcześniej, niż w ustalonym punkcie, by szybciej skończyć pracę i wrócić do domów... Nadzór nad nimi był praktycznie tylko papierowy, a w dokumentach - które sami wypełniali - wszystko się zgadzało.
Zatrucie ma wpływ na zdrowie ryb, ale niewielki. W 20 proc. próbek dorszy z głębi bornholmskiej wykryto trujące substancje.
- Ale są to stężenia bardzo niskie i można te dorsze spokojnie jeść. Ryby są jednak mniej odporne i spada ich liczba, co jest problemem ekonomicznym. Sytuacja nie jest bardzo zła, ale czy w najbliższym czasie będzie lepsza, nie jesteśmy w stanie stwierdzić. Nie ma badań, które pokażą czy sytuacja się pogorszyła czy polepszyła - podkreśla prof. Jacek Bełdowski z PAN. Naukowcy będą więc teraz dopracowywać kategoryzację ryzyka poszczególnych grup obiektów. Wiadomo bowiem, że nie musimy od razu wydobywać wszystkich pozostałości po konfliktach zbrojnych. Zresztą nawet gdybyśmy chcieli, to na razie nie ma technologii, którą można natychmiast zastosować w Morzu Bałtyckim.
Bałtyk się zmienia, nie zawsze na gorsze
Badacze zwracają jednak uwagę na to, że wcale nie broń chemiczna jest największym zagrożeniem dla Bałtyku. Najbardziej zaszkodziły mu lata 70. i 80. ubiegłego wieku.
- Największa degradacja Zatoki Puckiej miała miejsce z powodu odprowadzania nieoczyszczonych ścieków. Teraz spotykamy się z tego konsekwencjami: łąki podwodne zaczynają się wprawdzie odbudowywać, ale powstałe wtedy niekorzystne struktury nadal istnieją: to m.in. zmiany w stanie zasobów ryb komercyjnych, które znacznie spadły i dają się we znaki rybakom - mówi dr Joanna Szlinder-Richert, zastępca dyrektora ds. badań naukowych Morskiego Instytutu Rybackiego.
Od 25 lat - czyli od czasu, gdy rozpoczęto regularne badania - normy toksyn w rybach nie są przekroczone.
Naukowcy wskazują też, że stan wód w zatoce powoli się poprawia. Ryby są oczywiście cały czas badane i mimo zanieczyszczeń dobrze sobie radzą. Badania nie wykazują przekroczeń toksyn z punktu widzenia prawa żywnościowego. Od 25 lat - czyli od czasu, gdy rozpoczęto regularne badania - normy toksyn w rybach nie są przekroczone.
Turyści gorsi niż wojna
Według niektórych dużo większym zagrożeniem niż broń chemiczna, są dla Bałtyku... turyści i wszystkie zjawiska, które są związane z maksymalnym wykorzystaniem ich obecności (a raczej obecności ich pieniędzy) praktycznie tylko w sezonie letnim.
- Najważniejsze są siedliska dla organizmów. Tymczasem ingerujemy w siedliska ze względów turystycznych. Ze względu na presję turystyczną są likwidowane trzcinowiska, wydeptywane jest dno przez windsurferów. To wszystko dzieje się też na bardzo ważnym przyrodniczo Ryfie Mew - który gości ponad 40 gatunków ptaków. Także tych, które są u nas czasowo i nie spodziewają się zagrożeń ze strony ludzi - zauważa dr Iwona Pawliczka vel Pawlik ze stacji morskiej na Helu. - Na edukację w tym zakresie także powinniśmy postawić - dodaje.
Te powojenne pozostałości powinny być uprzątnięte na koszt ich właścicieli,,,, Rosjan i Niemców!
mossi
4 lata
1165
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-10-14 16:26
Obecni Niemcy i Rosjanie nie mają wpływu na to co robili ich przodkowie kilkadziesiąt lat temu.
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 20:05
Nie ma fizycznej możliwości zmuszenia ich do czegokolwiek!
A badania o których pisze autor artykułu stały się możliwe dzięki Niemieckim pieniądzom,ale oni uważają że wraki leżą w Polskiej strefie i to nie ich problem,a kasę dali jako gest dobrej woli.Rosjanie nato miast mają wszelkie ekologiczne inicjatywy gdzieś,przykład ich własne stare opuszczone okręty rdzewieją i się tym wcale nie przejmują....
4 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 14:23
Niemców, Rosjanie to je tam zatapiali
4 lata
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-05-30 23:49
Turystyka
Sądzę, że mądre głowy powinny zainteresować się jak ważna jest dla nich turystka. Informacja o zanieczyszczeniu i możliwych skutkach mają coraz większy zasięg. Jeśli nie potrzebujecie turystów ze Śląska, Warszawy, Wielkopolski, Zachodniopomorskiego, to luz jeśli jednak tak to proponowałbym nie spierać się kto jest za to odpowiedzialny tylko zacząć działać ;) Świadomi rodzice z dziećmi nie zaryzykują i nie będą was odwiedzać, goście zagraniczni na których zarabiacie w końcu też się odwrócą. Uważam, że głos powinny zabrać przedsiębiorstwa które utrzymują się z turystki. Osobiście planowałem tydzień nad morzem - teraz wiem że nie w trójmieście - szkoda bo to piękne krajobrazy.
M
3 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-04 00:16
To ci dopiero
Nagle znaleźli się EKO-czyścioszki
Od lat wiadomo że na Bałtyku są tak zwane strefy na które i które nawet Promy Pasażerskie omijają i nie wpływają na ich obszar i nie jest prowadzona na nich żadna dogodna inwestycja tylko teraz jak zwykle znaleźli się super eko aktywiści to może za nim się tak rozpędzą do nie przytomności to zaczną z tą Akcją od własnych Państw nawet po 20 kilometrów w głąb Morza Bałtyckiego od Brzegu swojego Państwa z Zatokami zaczynając jak już mowa o Gdańsku od zamknięcia Port Service === Siarkopolu oraz Fosforów i co wojewoda Pomorski zrobił od czasu awarii Saur Neptun i Oczyszczalni Ścieków Czajka
Kładzie się nowy dojazd kolejowy do Portu nikt nie powie słowa dla terminalu Kontenerowego zmniejsza się jednocześnie ruch ciężarówek miejsza emisja spalin bo wszystko jest zabierane przez wagony towarowe brawo plus taniej czyściej szybciej bezpieczniej jest jeszcze jedno tylko ale że do okoła też mieszkają ludzie i znajdują się dwa kompieliska Plaża Gdańsk Stogi i Plaża Gdańsk Brzeźno oraz miejsca Pamięci Historycznej i Ważne Są To Miejsca jak Westerplatte to nie sam Pomnik jest Jeszcze Twierdza Wisłoujście
Latarnia Morska w Nowym Porcie
Ci Ludzie mieszkający Tam w Okolicach oraz Odwiedzający Nasz Ten Wspaniały Gdańsk też chcieliby mieć odrobinę swojego miejsca parku co kolwiek gdzie mogą wyjść usiąść opowiedzieć nawet wnukowi czy dziecku kawałek Historii Gdańska
Kiedyś Było Jakoś Fajniej
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 16:15
Rozgłoście, że zatopiona jest "polska broń chemiczna". Komiczja ęropejska zaraz się tym zajmie
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 13:51
Sądzę, że stopniowe korodowanie pocisków i beczek (2)
będzie przez lata się rozcieńczać zawartość i nie będzie dramatu
gdyn
4 lata
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 15:43
(1)
Nic się nie będzie rozcieńczać. Bałtyk jest morzem o niskim dopływie wód oceanicznych i wymianie wód, zz to o dużym spływie wód rzecznych i opadowych. Do Bałtyku i tak płynie ściek, będzie coraz większa breja.
4 lata
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 16:15
ale te wojenne ścieki będą się
rozcieńczać i o tym artykuł
gdyn
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 13:47
Skąd sie biorą tak sympatyczne a oryginalne nazwiska (1)
Pawliczka vel Pawlik? Można sobie zmienić w UM na podobne?
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 16:13
Kajetan Kajetanowicz
też dowcipnie i to ze strony rodziców
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 08:52
zgodnie z powiedzeniem ... niech się martwią przyszłe pokolenia (1)
taka ludzka przypadłość egoizm i krótkowzroczność
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 15:12
jasne, ale gdybyśmy mieli lasek wart 1 mln zł, to kto z nas by ich
nie wyciął z myślą o przyszłych pokoleniach?
gdyn
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 14:49
A co z zalegającym paliwem we wrakach?
Kąpiele,spożywanie ryb...Wciąż to robię i jakoś żyję,
Rybak
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 08:50
wymiana wody w bałtyku trwa 150 lat (1)
dziękuję ... nie wchodzę , ryb nie jadam
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 13:49
jak Polacy będą żyć ponad 150 lat
to więcej wejdzie do Bałtyku...
gdyn
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 12:02
(9)
Wisłą spływają fekalia i nawozy z kibli oraz pól połowy Polski więc nie dziwne, że woda w zatoce gdańskiej kwitnie a zatoka przypomina bagno.
4 lata
1415
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 16:57
(3)
Skandynawowie od lat nie jedzą ryby z Baltyku bo wiedzą czym jest ona nafaszerowana.Od lat wiadomo że spożywanie takiej ryby to przedwczesny rak.Ryba taka jest nafaszerowana związkami chemicznymi jak gąbka.....smacznego.
Płetwonurek
4 lata
64
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 19:19
80% zanieczyszczenia Bałtyku pochodzi z dwóch polskich rzek (2)
dane międzynarodowych organizacji badawczych, dostępne w Internecie
4 lata
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 10:24
co ty za bzdury tu wyPiSujesz !!! (1)
% najwięcej zanieczyszczają Bałtyk kolejno: Dania Łotwa Estonia Polska okr.Kalingradzki...
---
4 lata
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 12:53
POparańcu KODziarski, przestań fantazjować
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 15:35
To Rosjanie zatapialne arsen i i peryt w Zatoce (1)
Iperyt się uwalnia i uszkadza skórę
4 lata
44
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 08:59
dzieki temu nie trzeba skórować ryb
a i patroszenie idzie szybciej - bo wnętrzności już przeżarte na wskroś same wypadają
---
4 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-02 06:56
nie tylko Wisła, Motława też!
4 lata
02
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 23:12
No i gnojówka
Komercyjna hodowla świń mocno niszczy Bałtyk.
4 lata
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-03-01 13:49
Niedziela wolna od spuszczania!
Dlatego ja w niedzielę nie spuszczam wody.
Gdzie jest Solidarność?!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy