Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Tak bronimy Pałacu Młodzieży jako instytucji, którą urzędnicy chcą podzielić na kawałki, potem łatwiej będzie zamknąć jakąś pracownię na Oruni czy Zaspie. Kto się za tym ujmie?
Nie oszukujmy się, jeśli nie wiadomo o co chodzi to o kasę, budynek!
Bo trzeba bulić za stadion itp.
fgg
9 lat
18140
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:49
Takimi argumentami (2)
Straszycie niezorientowanych i własnych wychowanków. Wstyd!
9 lat
1117
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:58
Pani Paluch? (1)
9 lat
104
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:23
nie. to passenger Stanislaw Paluch
9 lat
73
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:10
jak urzędnicy chcą coś dzielić na kawałki
to pierwsze co mi przychodzi na myśl to to, co się stało z PKP
9 lat
181
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:29
Prowokacja? PO chce likwidacji karty nauczyciela. To wiedzą wszyscy. (5)
Nie moga tego zrobić na razie w całej Polsce więc jak widac chwytają się gdzie się da "metody bezpośredniej" likwidując Kartę tam gdzie się uda. Ten kto to napisał nie zna realiów: coraz większej liczby nauczycieli zatrudnianych na umowach czasowych, śmieciówkach i ogólnie coraz większych oszczędnościach w oświacie faktycznie kosztem nauczycieli.
9 lat
384
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:44
Nauczyciele to nie święte krowy (4)
Kolejna uprzywilejowana kasta się boi że straci profity...
9 lat
913
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:18
Zostań nauczycielem jeżeli marzysz o tych "profitach"!
9 lat
132
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:18
Czy uprzywilejowana kasta to przypadkiem nie są politycy?
9 lat
81
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:47
(1)
debilami łatwiej rządzić, a skąd ich brać? ano "hodować" sobie od małego.
9 lat
113
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:55
Nawet tych mądrych jak widać
Łatwo przekonać do kłamstwa pt: zamkną pałac i sprzedadzą budynek
9 lat
45
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:47
Miasto nie zamierzało likwidować Pałacu Młodzieży? .. ciekawe... (2)
treść prezentacji ze strony Miasta Gdańska
"Uchwała w sprawie zamiaru likwidacji Pałacu Młodzieży w Gdańsku"
"Administracja+Obsługa: osoby26,etaty 23,2
Budżet 3 828 125 zł; pozapłacowe 572 350 zł
Funkcjonowanie Pałacu Młodzieży w aktualnej formule powielającej oferty innych jednostek-także finansowanych z subwencji na ucznia- każe zastanowić się nad przeniesieniem tych zadań do działających w Mieście instytucji o tych samych zadaniach
Nauczyciele :osoby 52,etaty44,38
Drogie utrzymanie budynku (w bardzo atrakcyjnym miejscu) nie pozwala na restaurowanie go zgodnie .."
gdyby chodziło tylko o restrukturyzacje nie było by tej uchwały a jedynie rozmowy o restrukturyzacji
temat restrukturyzacji pojawił sie później jako tzw temat zastępczy
a władza nagle mówi z nie zamierza robić tego co napisała
a przecież doświadczenie uczy że słowo napisane ma wieksze znaczenie niz to mówione..
danag
9 lat
471
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:07
Identycznie "zlikwidowano" już sporo jednostek miejskich
Które działają do dziś. Taka jest procedura prawna - żeby powołać nowy twór, trzeba wcześniej uchwałą zlikwidować istniejący. Sprawdź sobie chociażby historię IKM.
9 lat
38
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:54
deja vu
to samo było z kopalniami, też niby restrukturyzacja, a w ustawie kilkadziesiąt razy napisane likwidacja, widać przykład idzie z góry
bob
9 lat
71
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:46
Wreszcie ktoś to powiedział wprost (1)
Niestety "obrońcy kultury" ukamienują każdego kto ma inne zdanie. Zakrzyczą i zadepczą.
9 lat
939
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:51
nikt nie został rozdeptany
caly protest przebiegał bardzo kulturalnie - było wesoło i kolorowo
prawda że troche głośno -ale przeciez mamy karnawał
danag
9 lat
152
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:23
(1)
Nauczyciel pracuje 20 godzin. Tak jasne. Dalej wierzcie w ten mit. Jeżeli chcecie zwiększyć ilość godzin do 40 to wasze pociechy będą siedziały w szkole od 8 do 23.
9 lat
255
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:43
Spora część pracowników pałacu młodzieży
Ma dwa etaty - jeden w szkole, drugi w pałacu. Dlatego nie dopuszczają ardgumentu że zajęcia w pałacu i jego ewentualnych filiach mogą się odbywać rano z udziałem dzieci, które do szkoły idą na późniejszą godzinę.
Wiecie że to prawda
9 lat
98
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:04
będą się tak ...kłócić....
A pan PREZYDENT...podaruje...za 2%..wartości....obiekt sporu...''duchownemu''....oczywiście na hospicjum........i bedzie po kłopocie
poli
9 lat
314
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 11:18
(1)
Ciągle ta samo skuteczne działanie:
Rozkład społeczeństwa poprzez skłócanie poszczególnych grup zawodowych by społeczeństwo ne stanowiło dla elyty zagrożenia.
Ot Goebellsowskie metody.
Może bym nawet uwierzył w to co napisano powyżej, ale jakby to się działo w Szwecji, Norwegii,Niemczech, a nie w polskim mieście Gdańsk gdzie nie takie wałki miały miejsce, prezydent nie wie ile ma mieszkań a niewygodne afery zamiata się pod dywan w imie prawa.
9 lat
989
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 11:59
otóż to... w kraju w którym obywatele mają zaufanie do władzy, a władza do obywatela, można uwierzyć w zapewnienia władz miasta. U nas niestety każde zdanie władz należy "czytać w lustrze". Ale przecież to Wy wybraliście tę ekipę i Adamowicza, nie ja! Moja ręka nigdy nie skalała się głosowaniem na niego i jego drużynę. Dlatego mam do Was pretensje.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
