- 1 Matura 2024 z języka polskiego. Publikujemy arkusze (39 opinii)
- 2 Rekrutacja do szkoły średniej 2024/25. Jakie zasady? (24 opinie)
- 3 Politechnika Gdańska stawia na energetykę jądrową. Podpisano list intencyjny (54 opinie)
- 4 Podwyżki w szkolnictwie nie dla wszystkich? "Jesteśmy pomijani" (188 opinii)
- 5 Rakieta Elona Muska nad Trójmiastem (120 opinii)
- 6 Matura 2024 z matematyki. Zadania, arkusze - jak zdać? (19 opinii)
Ośrodek i kurator za bicie i poniżanie. Sąd: nie ma trudnej młodzieży, są beznadziejni rodzice
Młodzieżowy ośrodek wychowawczy, dozór kuratora i prace społeczne - to konsekwencje, jakie spotkały nastolatki oskarżone w procesie dotyczącym głośnego pobicia nastolatki przed szkołą na Chełmie. 14-16-latki odpowiadały za m.in. za pobicie, podżeganie do pobicia oraz stosowanie gróźb w stosunku do przynajmniej 6 koleżanek. Ich najmłodsza ofiara miała 10 lat.
Sąd Rejonowy Gdańsk Południe zdecydował zastosować wobec 15-letniej Angeliki J. środek wychowawczy w postaci umieszczenia w ośrodku poprawczym i karę tę zawiesić na trzyletni okres próby, umieszczając w tym czasie nastolatkę w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.
Wobec Patrycji M., Karoliny B. i Wiktorii Ł. sąd zdecydował o umieszczeniu ich w młodzieżowym ośrodku wychowawczym. Z kolei Aleksandrze M., Natalii L. i Michalinie Sz. przydzielono kuratora sądowego. Również wszystkie oskarżone nastolatki sąd postanowił zobowiązać do wykonania na rzecz szkół, do których uczęszczają po 30 godzin prac społecznych.
- Całą Polskę obiegły filmy, na których widać, jak nieletnie brutalnie atakują bezbronne ofiary, bijąc, wulgarnie wyzywając, poniżając, zmuszając do klękania i całowania w dłonie. Udział i rola każdej z nieletnich są bezsprzeczne - mówiła w uzasadnieniu Izabela Żurek, sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe.
Sąd podkreślił, że takich sytuacji było kilka, a ofiarami były zarówno rówieśniczki - 13-14-letnie dziewczynki, jak również dzieci - najmłodsza ofiara miała zaledwie 10 lat. Agresorki kazały jej klękać i całować swoje dłonie.
- W grupie nieletnie czuły się silne i niestety bezkarne, w czym utwierdzał je przyglądający się bezczynnie tłum gapiów. Działały w ramach grupy noszącej znamiona gangu, który nie tylko zastraszał i stosował przemoc, ale również poniżał swoje ofiary, zmuszając je do określonych zachowań. Żeby wzbudzić ich agresję wystarczyło się źle popatrzyć - argumentowała sędzia.
Nie ma pojęcia "trudna młodzież", są beznadziejni rodzice
Jak przyznała sędzia w uzasadnieniu, w wychowanie i resocjalizację nastolatek szczególnie powinni zaangażować się rodzice.
- Nie znaleźlibyśmy się na tej sali, gdybyśmy mieli do czynienia z wydolnymi wychowawczo rodzicami, nie ma pojęcia "trudna młodzież", jest to synonim określenia beznadziejnych rodziców, to być może trudna i przykra do zaakceptowania prawda, ale jest jeszcze czas na wprowadzenie radykalnych zmian w życiu. Rozmawiajcie ze swoimi dziećmi, znajcie imiona i nazwiska przyjaciół dzieci i ich rodziców - apelowała sędzia.
Sąd zobowiązał również rodziców nieletnich do poprawy warunków wychowawczych i ścisłej współpracy ze szkołami, a także do zdawania co dwa miesiące opinii z postępów.
Wyrok jest nieprawomocny.
Prokurator domagała się poprawczaka, obrona dozoru
W mowie końcowej prokurator domagała się dla oskarżonych nastolatków kary w postaci umieszczenia ich w ośrodku wychowawczym czy dozoru kuratora.
- To bardzo trudna sprawa, ze względu na to, że taka liczba osób nieletnich dopuszczała się czynów karalnych, które naprawdę wskazują na ich dużą demoralizację i dlatego jest to tak bulwersujące. Swoje sprawy załatwiali przemocą, agresją, nie tak powinno wyglądać życie ludzi dojrzewających - mówiła prokurator Marzanna Majstrowicz.
Z kolei obrona twierdziła, że młodzi ludzie podczas procesu - przez to że sprawa nabrała wielkiego rozgłosu medialnego - zapłacili już odpowiednią karę.
- To, że postępowaniem interesowały się media, spowodowało duże emocje w społeczeństwie, więc myślę, że to już się odbiło na nieletnich i zapamiętają to do końca życia i będą miały nauczkę, a zastosowanie zbyt surowego środka może tak naprawdę wyrządzić im krzywdę i wręcz przeciwnie - zrazić do wymiaru sprawiedliwości - przekonywał adwokat Marcin Szczerkowski.
Nagranie z brutalną napaścią
Przypomnijmy, że sprawa toczyła się od maja 2017 roku. Wówczas doszło do brutalnej napaści grupy nastolatków na rówieśniczkę przed Gimnazjum nr 3 na Chełmie. Wśród młodzieży, która zaatakowała dziewczynę były nastolatki i jeden chłopak. Sprawa ujrzała światło dzienne po tym, jak do sieci trafiło nagranie, na którym widać, jak uczennice kopią i wyzywają 14-latkę.
Czytaj też: Biły i kopały nastolatkę, nikt nie reagował
Nastoletni napastnicy bili nie po raz pierwszy
W toku postępowania szybko też wyszło na jaw, że nastolatki mają znacznie więcej na sumieniu. Dostarczone do sądu m.in. przez policję dowody w postaci kolejnych nagrań pokazały, że chuligańskie zachowanie nie było nastolatkom obce również w innych sytuacjach.
Agresywni uczniowie odpowiadali przed sądem łącznie za pobicie trzech gimnazjalistek i jednej uczennicy szkoły podstawowej, podżeganie do bójki oraz stosowanie gróźb. W międzyczasie powiększyła się też ława oskarżonych, na której ostatecznie zasiadało siedmioro nastolatków.
Wobec trójki z nich: Angeliki J., Karoliny B. oraz Wiktorii Ł. wcześniej sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci umieszczenia nieletnich na czas postępowania w ośrodku opiekuńczo-wychowawczym. O to samo postulowała prokuratura. Pozostali małoletni byli pod nadzorem kuratora.
Miejsca
Opinie (264) ponad 10 zablokowanych
-
2018-01-16 11:15
A co z nagrywającym?? (2)
A co z chłopakiem, który to nagrywał?? Słychać męski głos, ale nie mówią nic o nim. Też powinien ponieść konsekwencje.
- 8 0
-
2018-01-16 18:33
Nic to fotoreporter (1)
Z gazetki szkolnej mial przepustke prasowo
- 3 0
-
2018-01-17 08:54
Widac dobrze wyki al swoja robote
Gdyby nie jego poswiecenie sad nie mial by dowodow w sprawie
- 0 0
-
2018-01-17 07:52
Ja
Ja się nie dziwię takie paskudne i koślawe a i przy tym głupie fu
- 3 0
-
2018-01-15 14:35
Sa jeszcze beznadziejni nauczyciele (2)
- 9 3
-
2018-01-15 14:42
sa jeszcze zje**ne ameby bez mózgów g*wnarzeria która powinna lanie codziennie na gołą d*pę dostawać (1)
- 9 0
-
2018-01-16 20:37
Bicie dzieci jest nielgalne
- 0 3
-
2018-01-16 17:46
Jakie UŚMIECHNIĘTE
muszą strasznie bać się tego sądu i tej kary .
- 3 0
-
2018-01-16 15:03
Kary STANOWCZO ZA NISKIE !!!!!
- 2 1
-
2018-01-16 13:22
a kara finansowa? Przecież tej patologii zależy tylko na kasie
jakby tysiaka miesiąc w miesiąc musieli wpłacać t może by w końcu do pustych łbów coś dotarło
- 5 1
-
2018-01-16 12:34
Czy mama Grażynka z tatą sebixem też oberwą?
- 3 0
-
2018-01-15 22:27
(2)
Pani Sędzina Żurek z takimi poglądami na temat rodziców wszystkich "trudnych dzieci" obraża mnie jako ojca, wielu innych zaangażowanych w wychowanie rodziców trudnych dzieci, także instytucję Sądu, grono pedagogów i psychologów. Może od razu Pani Żurek zmieni prawo tak aby to rodziców wsadzać do więzienia za przestępstwa ich dzieci. Wiem co piszę. Dla mojego adoptowanego w młodym wieku syna zrezygnowałem z intratnej pracy, połowę czasu mu poświęciłem i poświęcam nsdal. Z żoną zaangażowaliśmy wielu psychologów i pedagogów. Od lat zarówno syn jak i my uczęszczamy na różne warsztaty z psuchologami. Nie jesteśmy rodziną z marginesu. Nigdy nie było w naszej rodzinie patologii, wulgaryzmów. Materialnie żyjemy sporo ponadprzeciętnie. Dzieciom niczego nie brakuje. Tylko ON od lat ucieka (wiele nocy spędziłem na jego poszukiwaniach, także z policją), wagaruje, używa wulgaryzmów, od zawsze jest cyniczny i nie stosuje się do żadnych norm. Ostatnio próbuje wobec rodziców i dziadków używać siły (nie raz jego postępowanie wymagało interwencji policji) Wg. wszelkich formalnych ostatnich opinii jest już wysoce zdemoralizowany i wkrótce trafi do MOW-u. I za co Pani Żurek mnie skarze? Ile lat powinienem dostać?
- 8 8
-
2018-01-16 08:48
(1)
Za taką rodzicielską postawę, nikt Pana nie skaże. Sytuacja rodziców tych dziewczyn jest diametralnie różna od pańskiej. Pan chce pomóc trudnemu dziecku i to robi, tamci rodzice nie widzą problemów wychowawczych. Czegóż można się spodziewać po matce, która publicznie, do kamery wykonuje wulgarne gesty, podczas gdy sprawa dotyczy nagannego zachowania jej dziecka?
- 3 0
-
2018-01-16 12:30
Zdejmowanie odpowiedzialności z dziecka jest KARYGODNE
to też człowiek, który odpowiada za swoje czyny
Nie może być jak z psem, gdzie w razie wypadku odpowiada właściciel bo "źle ułożył psa"- 2 0
-
2018-01-15 12:31
(14)
No i dobrze. Zero tolerancji- to jedyna metoda na rozwydrzoną, roszczeniową i niewychowaną młodzież.
- 470 5
-
2018-01-15 13:01
(6)
Jeszcze powinni w łeb klapsa zapobiegawczo mamuśkom tych gnojków obdzielić po razie, bo to też dobre karyny z osiedla
- 90 1
-
2018-01-15 14:24
albo dla mamusiek kara finansowa na rzecz pokrzywdzonych, oj to by zabolało (2)
a szkoła powinna obniżyć ocenę z zachowania wszystkim tym matołkom co się przyglądali i żadne z nich nawet nie zareagowało
- 70 1
-
2018-01-16 12:28
o rekompensatę powinni teraz zawnioskować rodzice pokrzywdzonych w procesie cywilnym
za naruszenie nietykalności cielesnej i publiczne zniesławienie ich dzieci. Wina już jest udowodniona, teraz tylko kwestia sposobu zadośćuczynienia
- 7 0
-
2018-01-16 06:10
Nie obniżyć a zawiesić w prawach ucznia
To lepsza kara bo mają rok stracony
- 8 0
-
2018-01-15 15:41
Rodzicom?! (2)
nie bardzo rozumiem dlaczego i czemu rodzice tej patologii są winni, jeżeli rodzicom odebrano podstawowy środek wychowawczy w postaci pasa to nie ma się co dziwić, że g*wnażeria jest puszczona samopas. W jaki sposób sprawować pieczę rodzicielską skoro dzieciak zaraz zadzwoni na jakiś telefon zaufania i pojawi się opieka społeczna w domu.
Kiedyś nauczyciele mieli taki środek wychowawczy i jakoś patoli nie było a teraz....? Teraz to nauczycielowi mogą założyć śmietnik na głowę i czują się bezkarni - w końcu dzieci, pobiją do nieprzytomności - bezkarni, zabiją - również dzieci...
dlatego do czasu aż nie zlikwiduje się popied:{}">go schematu wychowania bezstresowego, możemy liczyć na więcej takich przypadków.
podobnie jest na zachodzie tamtejsi migranci zbierają się w grupy/bandy i czują się bezkarni - napadają, gwałcą i zabijają, w tym przypadku gdyby sprawa nie stała się medialna byłoby jak na zachodzie - po cichu
a na zdjęciach śmieją się z naszego wymiaru sprawiedliwości, nic dziwnego - sędzia swoim wyrokiem i słowami jest rzeczywiście śmieszny i żenujący- 22 34
-
2018-01-15 15:55
Wychowanie bezstresowe to nie znaczy wychowanie bez kar.
Kto ma odpowiadać za wychowanie dziecka, jeśli nie rodzice? Ktś w dyskusji zauważył co prawda, że te najprawdopodobniej wychowała lepiej ulica - wg mnie to błędne podejście - ulica wychowuje łatwiej - dziecko idzie po szkole, wraca wieczorem I problem nie ma.
Zgodzę się z tym, że szkoła praktycznie nie ma żadnych możliwości ukarania - bo co - przeniosą? Ona z rejonu a mamusia nie wyrazi zgody I system leży.
To, że się śmieją (też tak to odbieram) to chyba dlatego, że po prostu są za głupie, żeby zrozumieć co je czeka - I to jest smutne.- 31 0
-
2018-01-15 15:55
up dla osób od negatów
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Dwoch-nastolatkow-zatrzymanych-w-zwiazku-z-seria-napadow-w-Gdyni-n120136.html
- 4 1
-
2018-01-15 14:28
Angelika (1)
i wszystko jasne
- 49 1
-
2018-01-15 19:00
brajanrk w rurkach
Tam gapil i chodził obok?
- 10 1
-
2018-01-15 18:58
ja bym tej g*wniaze co z kopa
W twarz dala , to na poczatek wybatozyl publicznie na łamach szkoły!
Ale to tez w tej patologicznej szkole, powinno sie pedagoga wymienić i co tydzień na wychowawczej! Do łbów wbijac !!!
Zgłaszać każdy nawet drobny przypadek ,,anonimowo,, bo takim traktowaniem to dorośli i rówieśnicy dają przyzwolenie!
Nie nadają sie do życia w społeczeństwie! To do poprawczaka z bydłem!
Słyszałem ze jak sedzia mówiła o wychowaniu przez rodziców, Rozległ sie głośny śmiech! z ich strony!
Sędzia mogła na wiązkę na rzecz dziewczyny! Po 5 tys ,każdy rodzic ,Zara by im gęby zrzedly !
Ale najgorsze było w tym wszystkim ze rówieśnicy stali obok i gapili, to tacy dopiero są patola!
I widać jak ten koleś na filmie ,co za laps ,ciocia! Bez kochonów!- 19 1
-
2018-01-15 17:00
Angelika J i wszystko jasne......
- 13 2
-
2018-01-15 16:39
jeśli rodzic jest mściwy i ma w sobie nienawiść to cóż dziwnego w tym iż takie są i dzieci
niestety większość takich cech jak nienawiść i mściwość jest
otrzymana w prezencie od rodziny , rodzic jeden lub dwoje lub dziadek czy babcia
dając wzór utrwala w małych już dzieciach
te negatywne cechy .... gdy dojdzie już do takiego zdarzenia wszyscy zdziwieni
a niestety przysłowie mają moc ... ( te o skorupkach ...)
dodam jeszcze iż pomimo tu zgryźliwych uwag problem nie dotyczy tylko patologi ,
a z doświadczenia zawodowego powiem iż często jest to przypadłość rodzin świetnie prosperujących lekarzy , handlowców , prezesów czy pracowników korporacji , czułych i troskliwych na pozór ludzi
wewnątrz niestety hodujących w sobie najgorsze emocje często pewnie nieświadomi iż są chorzy na nienawiść i rozdają nienawiść .....- 14 2
-
2018-01-15 15:29
motyw !!
Musiał istnieć jakiś b. istotny motyw tej nadzwyczajnej agresji, który został przez sąd pominięty
- 3 28
-
2018-01-15 15:16
No to teraz będą
miały projekt LADY w Kwidzynie... lub dalej :) Powodzenia!
- 30 1
-
2018-01-15 23:11
NIerzetelny i seksistowki materiał (1)
A co z chłopakiem? Biły dziewczyny i chłopak. I uwaga, surprise! Po chłopaku nie ma śladu. Sąd zajął się tylko dziewczynami. Redaktorze do dzieła i na poszukiwania chłopaka!.
- 2 3
-
2018-01-16 12:25
Chopak na filmie nie bił
- 0 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.