Ceynowa: nigdy nie byłem agentem

1 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat)

Opinie (248)

aktualizacja: godz. 22:11 (1 kwietnia 2007)

Najnowszy artykuł na ten temat Sąd Okręgowy: Ceynowa nie był agentem

Prof. Andrzej Ceynowa z numerem tygodnika 'Wprost', w którym zarzucono mu współpracę z SB.

Oświadczenie prof. Andrzeja Ceynowy nt. zarzutów przedstawionych w tygodniku Wprost.

Poniedziałkowy tygodnik Wprost donosi: prof. Andrzej Ceynowa, rektor Uniwersytetu Gdańskiego współpracował ze Służbą Bezpieczeństwa. Ceynowa: - To nieprawda. Podaję tygodnik do sądu.

Tygodnik "Wprost" informuje, że jego dziennikarze dotarli do dokumentów, które mówią, że prof. Andrzej Ceynowa był tajnym agentem SB o kryptonimie "Lek". Dzisiejszy rektor UG miał inwigilować dyplomatów i obcokrajowców, utrzymujących kontakty z Uniwersytetem Gdańskim.

Według "Wprost" współpraca Ceynowy z SB miała trwać niemal do końca istnienia PRL. Dziennikarze pisma twierdzą, że widzieli raport z maja 1989 r., w którym kapitan kontrwywiadu Kurkowski pisze, że "Lek" opisywał mu swoje rozmowy z goszczącym w Gdańsku amerykańskim dyplomatą Johnem Brownem. Ten sam agent relacjonował też wizytę w Trójmieście amerykańskiego fotografa Denisa Chamberlaina, realizującego fotoreportaż o Polsce oraz wizytę u Lecha Wałęsy amerykańskiego profesora Kevina Lewisa.

- Organizowałem spotkania na Uniwersytecie Gdańskim i podejmowałem zagranicznych gości u siebie w domu. Kilka razy byłem też w biurze Lecha Wałęsy jako tłumacz. Jednak żadnego z tych nazwisk nie pamiętam - mówi w poniedziałkowym "Wprost" prof. Andrzej Ceynowa.

Rektor UG zaprzeczył w niedzielę, że współpracował z SB. Twierdzi, ze nigdy nie podpisał żadnego zobowiązania do współpracy. Poprzez rzeczniczkę Uniwersytetu Gdańskiego Beatę Czechowską-Derkacz przekazał nam informację, że pozwie tygodnik "Wprost" do sądu.

Według "Wprost" także prof. Józef Włodarski, dziekan wydziału filologiczno-historycznego UG był współpracownikiem SB.

Zdaniem tygodnika Józef Włodarski podpisał zobowiązanie do współpracy w 1974 r., gdy był studentem czwartego roku historii UG. Miał przyjąć pseudonim "Zydran" później "Jan" i donosić na "młodzież hipisującą i antyradziecką".

W aktach SB zachowało się pokwitowanie, w którym agent Zydran potwierdza odbiór 400 zł w dniu 23 grudnia 1974 r.

- Nie współpracowałem z bezpieką. Miałem z nią częste kontakty, ale tylko dlatego, że z nią walczyłem. Nie podpisywałem żadnego zobowiązania i nie brałem pieniędzy. Wszystko jest sfałszowane - powiedział prof. Włodarski dziennikarzom "Wprost".

On także zadeklarował, że poda tygodnik do sądu.

Opinie (248) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najnowszych
- Od najstarszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-15 12:30

Andrzej Ceynowa

Tzw. profesor Ceynowa

Wstyd mi, że moim promotorem był Andrzej Ceynowa. Hańba!

Absolwent Anglistyki UG
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tzw. profesor Ceynowa Wstyd mi, że moim promotorem był Andrzej Ceynowa. Hańba!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-04 22:00

Nie byłem agentem....

Baja, jest mi szalenie miło, że sa jeszcze ludzie, którzy patrza krytycznie na rzeczywistość i nie wyrazają swoich opinii w oparciu o pomówienia. Analizując zachowanie redakcji Wprost jestem przekonany, że nic nie mają, a ich wypowiedzi to tylko straszenie. Asy w rękawie i czarnej teczce miał kiedyś Tymiński. Pozdrawiam

Porok
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Baja, jest mi szalenie miło, że sa jeszcze ludzie, którzy patrza krytycznie na rzeczywistość i nie wyrazają swoich opinii w oparciu o pomówienia. Analizując zachowanie redakcji Wprost jestem przekonany, że nic nie mają, a ich wypowiedzi to tylko straszenie. Asy w rękawie i czarnej teczce miał kiedyś Tymiński. Pozdrawiam
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-04 19:40

do: wiecznego studenta - co do doktoratu Włodarskiego......

nie rzucam słow na wiatr - proponuje przejrzeć prace Bagińskiego i Włodara i porównać :)

kk
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

nie rzucam słow na wiatr - proponuje przejrzeć prace Bagińskiego i Włodara i porównać :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 23:04

Proroku,

w pełni podpisuję się pod Twoją wypowiedzią. Spowiedź jednego z forumowiczów, "zaszczyconego" otrzymaniem paszportu do Szwecji (na jakś pracę wakacyjną) i jego kontakty z por. "byniem" można znaleźć na niniejszym forum pod datą 5.02.2005.
Dziś w rozmowie telefonicznej P. Kania oświadczyła, że ma "parę asów" na wypadek procesu, ale...nie ujawni ich. I choć KAŻDY OSKARŻONY MA PRAWO DO ZAPOZNANIA SIĘ Z DOWODAMI, to w tym przypadku mamy prawo...niewątpliwie kacze, odmienne od normalnego prawa, nie wspominając już o sprawiedliwości.

baja
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

w pełni podpisuję się pod Twoją wypowiedzią. Spowiedź jednego z forumowiczów, "zaszczyconego" otrzymaniem paszportu do Szwecji (na jakś pracę wakacyjną) i jego kontakty z por. "byniem" można znaleźć na niniejszym forum pod datą 5.02.2005. Dziś w rozmowie telefonicznej P. Kania oświadczyła, że ma "parę asów" na wypadek procesu, ale...nie ujawni ich. I choć KAŻDY OSKARŻONY MA PRAWO DO ZAPOZNANIA SIĘ Z DOWODAMI, to w tym przypadku mamy prawo...niewątpliwie kacze, odmienne od normalnego prawa, nie wspominając już o sprawiedliwości.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 22:19

Żadnych dokonań nie akcentuję, bo prawdę mówiąc nie uważam że jakieś szczególne dokonania posiadam.
Mniemanie o sobie mam faktycznie dobre (pokaż mi osobę która ma złe mniemanie o sobie samej), ale to wszystko. Cała reszta to teorie dorabiane mi na portalu. Nie zajmuję się nimi, bo uważam że są one problemem dorabiaczy, nie moim.

Czarna Żmija
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Żadnych dokonań nie akcentuję, bo prawdę mówiąc nie uważam że jakieś szczególne dokonania posiadam. Mniemanie o sobie mam faktycznie dobre (pokaż mi osobę która ma złe mniemanie o sobie samej), ale to wszystko. Cała reszta to teorie dorabiane mi na portalu. Nie zajmuję się nimi, bo uważam że są one problemem dorabiaczy, nie moim.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 22:06

Ależ spoko luz CŻetka, po prostu tak bardzo podpierasz się cudzymi nazwiskami i akcentujesz swoje dokonania, że trudnio nie pomysleć, że większość z tego to taki balonik co go byle Ceynowa nakłuć może ;)

prześmiewca
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ależ spoko luz CŻetka, po prostu tak bardzo podpierasz się cudzymi nazwiskami i akcentujesz swoje dokonania, że trudnio nie pomysleć, że większość z tego to taki balonik co go byle Ceynowa nakłuć może ;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 20:37

Nigdy nie byłem agentem...

Szanowni dyskutanci, od jakiegoś czasu przygladam się tej dyskusji i śmiać mi się chce, bo dyskutujecie o czymś o czym nie macie zielonego pojęcia. Pewnie nie wielu z was wie, że w owych czasach po paszport szło się do komendy milicji. Obsade biura paszportowego stanowili sbcy, oczym w owym czasie również nieiwelu wiedziało. Tak wiec każdy, któremu udało się dostać paszport musiał spotkać się z esbekiem, który przeprowadzał przed wreczeniem paszportu rozmowę-wywiad. Taka sama procedura towarzyszyła zwrotowi paszportu w biurze paszportowym. Kazdy po powrocie do kraju był zobowiązany do zwrotu paszportu, gdyż było w nim napisane, że .."paszport jest własnością PRL..." a nie obywatela. Tak wiec każdy, który wyjeżdżał za granicę musiał spotkać się dwukrotnie z funkcjonariuszem SB. Ci co pracowali w biurze paszportu byli uprzywilejowani, bo mogli wyjechać na wczasy na Węgry a nawat do Jugosławii, z czego musieli oczywiście składac raport po powrocie. Takie to były czasy. Nie ma więc szanowny gdańszczaninie sprzeczności w wypowiedzi rektora Ceynowy, jest tylko totalna niewiedza tych co pytają. Wypowiadacie się na temat dokumantów SB dotyczących rektora, a widział je ktoś z was na własne oczy? Jezeli nie to nie wypowiadajcie sie autorytatywnie. Tak sie składa, że ja je widziałem, jeden dokument, trzy kartki, który sporzadził jakiś sbek w którym jest tylko pseudonim i żadnego nazwiska. Ten dokument można przypisać praktycznie każdemu. Jak na tyle lat rzekomej współpracy to bardzo nędzny dorobek. I na tej podstawie oskarża się człowieka, w wy jak papugi powtarzacie to za jakimś pismakiem jako prawdę. Przypomina mi to biblijny tłum u Piłata krzyczący ..."Ukrzyżuj go ukrzyżuj"... Potrzebujesie takich samych igrzysk jak za czasów Nerona, choć wydawałoby się, że w XXI ludzie powinni być światlejsi. Uzbrójcie sie w cierpliwość, a doczekacie sie dnia w którym p. Dorota Kania i jej naczelny będą musieli wszystko odszczekać.

Prorok
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Szanowni dyskutanci, od jakiegoś czasu przygladam się tej dyskusji i śmiać mi się chce, bo dyskutujecie o czymś o czym nie macie zielonego pojęcia. Pewnie nie wielu z was wie, że w owych czasach po paszport szło się do komendy milicji. Obsade biura paszportowego stanowili sbcy, oczym w owym czasie również nieiwelu wiedziało. Tak wiec każdy, któremu udało się dostać paszport musiał spotkać się z esbekiem, który przeprowadzał przed wreczeniem paszportu rozmowę-wywiad. Taka sama procedura towarzyszyła zwrotowi paszportu w biurze paszportowym. Kazdy po powrocie do kraju był zobowiązany do zwrotu paszportu, gdyż było w nim napisane, że .."paszport jest własnością PRL..." a nie obywatela. Tak wiec każdy, który wyjeżdżał za granicę musiał spotkać się dwukrotnie z funkcjonariuszem SB. Ci co pracowali w biurze paszportu byli uprzywilejowani, bo mogli wyjechać na wczasy na Węgry a nawat do Jugosławii, z czego musieli oczywiście składac raport po powrocie. Takie to były czasy. Nie ma więc szanowny gdańszczaninie sprzeczności w wypowiedzi rektora Ceynowy, jest tylko totalna niewiedza tych co pytają. Wypowiadacie się na temat dokumantów SB dotyczących rektora, a widział je ktoś z was na własne oczy? Jezeli nie to nie wypowiadajcie sie autorytatywnie. Tak sie składa, że ja je widziałem, jeden dokument, trzy kartki, który sporzadził jakiś sbek w którym jest tylko pseudonim i żadnego nazwiska. Ten dokument można przypisać praktycznie każdemu. Jak na tyle lat rzekomej współpracy to bardzo nędzny dorobek. I na tej podstawie oskarża się człowieka, w wy jak papugi powtarzacie to za jakimś pismakiem jako prawdę. Przypomina mi to biblijny tłum u Piłata krzyczący ..."Ukrzyżuj go ukrzyżuj"... Potrzebujesie takich samych igrzysk jak za czasów Nerona, choć wydawałoby się, że w XXI ludzie powinni być światlejsi. Uzbrójcie sie w cierpliwość, a doczekacie sie dnia w którym p. Dorota Kania i jej naczelny będą musieli wszystko odszczekać.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 16:39

Ostry107, chce Ci się dyskutować z bają pełną niedorzecznych sloganów?:)

żmija
Nie wciskaj kitu. Może na Politechnice mówią o Humance, ale tam studenci wiedzą, na jakim wydziale studiują. I studiują. Reszta bez komentarza;P

Krzychu
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ostry107, chce Ci się dyskutować z bają pełną niedorzecznych sloganów?:) żmija Nie wciskaj kitu. Może na Politechnice mówią o Humance, ale tam studenci wiedzą, na jakim wydziale studiują. I studiują. Reszta bez komentarza;P
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 12:12

Do Irka - sens lustracji?

Ehh... Australia, Stany. To może nieodpowiednie przykłady. Popatrzmy na Afrykę. Tam pozbyli się wszystkich powiązanych z innymi krajami i mogących inwigilować. Niestety tak się złożyło, że nikt poza nimi nie miał najmniejszego pojęcia o administrowaniu państwem. Co się tam teraz dzieje - każdy widzi. Drugi podobny przykład? Bałkany i była Jugosławia. Tam się nie pozbyto ich i kraje, które wyszły z wojny potrafią jakoś się odbudowywać.

Druga rzecz. Czy współpraca z SB to było zawsze coś nagannego? Nie odwołam się tutaj do Konrada Wallenroda. Ale wyobraźcie sobie taką sytuację. Jesteście księdzem. Przychodzi do was oficer SB. Prosi o udzielenie mu ślubu kościelnego i zachowanie tego w tajemnicy. Udzielacie oczywiście. Przy okazji dowiadujecie się, że ma w dupie ten cały komunizm, ale chce zapenić dobry byt swojej rodzinie. Potem przychodzi drugi raz, bo dostał rozkaz zwerbowania was. Podaje papier do podpisania z gotowymi zeznaniami i mówi. Ja nic od was nie chcę, ale muszę to mieć, jak nie to przyjdzie kto inny i zacznie się przyglądać wam, waszym parafianom, rodzinie... może coś znaleźć, ktoś może mieć kłopoty. A tak podpiszecie i wszystko będzie ok. Nigdy nie chcę od was żadnych zeznań ani informacji, po prostu podpiszcie ten świstek, żeby nikt tu nie robił bajzlu. Sytuacja całkiem prawdopodobna. I to nie tylko dla księdza, ale dla każdego, kto nie był prostym robotnikiem i miał jakąś władzę oddziaływania na ludzi. Podpiszcie, a będziecie mieli spokój i mogli robić swoje, albo bądźcie uparci, a nie dadzą wam spokoju. Co robicie?

AD_1981
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ehh... Australia, Stany. To może nieodpowiednie przykłady. Popatrzmy na Afrykę. Tam pozbyli się wszystkich powiązanych z innymi krajami i mogących inwigilować. Niestety tak się złożyło, że nikt poza nimi nie miał najmniejszego pojęcia o administrowaniu państwem. Co się tam teraz dzieje - każdy widzi. Drugi podobny przykład? Bałkany i była Jugosławia. Tam się nie pozbyto ich i kraje, które wyszły z wojny potrafią jakoś się odbudowywać. Druga rzecz. Czy współpraca z SB to było zawsze coś nagannego? Nie odwołam się tutaj do Konrada Wallenroda. Ale wyobraźcie sobie taką sytuację. Jesteście księdzem. Przychodzi do was oficer SB. Prosi o udzielenie mu ślubu kościelnego i zachowanie tego w tajemnicy. Udzielacie oczywiście. Przy okazji dowiadujecie się, że ma w dupie ten cały komunizm, ale chce zapenić dobry byt swojej rodzinie. Potem przychodzi drugi raz, bo dostał rozkaz zwerbowania was. Podaje papier do podpisania z gotowymi zeznaniami i mówi. Ja nic od was nie chcę, ale muszę to mieć, jak nie to przyjdzie kto inny i zacznie się przyglądać wam, waszym parafianom, rodzinie... może coś znaleźć, ktoś może mieć kłopoty. A tak podpiszecie i wszystko będzie ok. Nigdy nie chcę od was żadnych zeznań ani informacji, po prostu podpiszcie ten świstek, żeby nikt tu nie robił bajzlu. Sytuacja całkiem prawdopodobna. I to nie tylko dla księdza, ale dla każdego, kto nie był prostym robotnikiem i miał jakąś władzę oddziaływania na ludzi. Podpiszcie, a będziecie mieli spokój i mogli robić swoje, albo bądźcie uparci, a nie dadzą wam spokoju. Co robicie?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-04-03 10:58

Dorothy..?

Przeczytałaś wszystkie książki z listy lektur? A ze zrozumieniem?

Hexe
17 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przeczytałaś wszystkie książki z listy lektur? A ze zrozumieniem?
Regulamin dodawania opinii