• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia jądrowa powraca, ale wciąż tylko w planach

Wioletta Kakowska-Mehring
20 czerwca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
W 2005 roku powrócono do pomysłu budowy elektrowni jądrowej. Według wstępnego harmonogramu pierwszy blok miał ruszyć w 2020 roku. Bloku nie ma, wciąż są tylko ruiny w Żarnowcu. W 2005 roku powrócono do pomysłu budowy elektrowni jądrowej. Według wstępnego harmonogramu pierwszy blok miał ruszyć w 2020 roku. Bloku nie ma, wciąż są tylko ruiny w Żarnowcu.

Minister klimatu Michał Kurtyka podał nowy harmonogram budowy elektrowni jądrowej. Prezydent Andrzej Duda wybiera się w przyszłym tygodniu na spotkanie z prezydentem Donaldem Trumpem, a jednym z tematów ma być właśnie elektrownia. Czy to prawdziwy plan, kolejny odcinek serialu czy tylko... kampania? Gdyby było mniej gadania, a więcej działania, to właśnie w tym roku ruszyłby pierwszy jądrowy blok energetyczny.


Czy w Polsce powinna powstać elektrownia jądrowa?


Minister klimatu Michał Kurtyka ocenia, że budowa pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce powinna ruszyć w 2026 r., pierwszy reaktor - w 2033 r., a w 2040 r. powinno działać sześć bloków jądrowych. Takie deklaracje padły kilka dni temu podczas wideokonferencji z dyrektorem generalnym Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Williamem Magwoodem.

- Energetyka jądrowa spełnia poważną rolę w zbliżaniu nas do neutralności klimatycznej. Polska chce rozwijać swój program jądrowy, by do 2040 roku działało sześć reaktorów jądrowych. Przechodzimy przez transformację energetyczną i jako część Unii Europejskiej bierzemy pod uwagę założenia Europejskiego Zielonego Ładu. Będziemy budować morskie farmy wiatrowe i rozwijamy energię odnawialną na prywatnych domach, głównie dzięki fotowoltaice - powiedział minister. I dodał: - Kluczowym elementem wykonalności całego projektu są źródła finansowania. I to może być problemem.

Polska elektrownia jądrowa jest jak Yeti



Harmonogram jest, a co z lokalizacją? Dziś mówi się, że decyzja ma być podjęta w przyszłym roku. A co z technologią? I tu pojawia się wizyta prezydenta Andrzeja Dudy. Jak podało radio RMF FM, jednym z głównych tematów rozmów podczas spotkania Andrzeja Dudy z Donaldem Trumpem ma być współpraca obu krajów w zakresie energetyki. Stany Zjednoczone będą chciały sprzedać Polsce elektrownię atomową, chcą zapewnić zarówno technologię, jak i wykonanie, a także... udzielić Polsce kredytu.

Gra o technologię i wielkie pieniądze



Ta zbieżność deklaracji ministra i wizyty prezydenta nie jest przypadkowa. Czy jednak tym razem coś z tego wyniknie?

- W tym roku możemy spodziewać się rozstrzygnięć ws. budowy elektrowni atomowej w Polsce - zapowiedział w lutym tego roku Piotr Müller na antenie radiowej Jedynki.
Dodał wówczas, że budowa elektrowni jądrowej jest jednym z elementów, przez który Polska ma realizować cele klimatyczne. Stwierdził, że jeżeli mamy ograniczyć emisję dwutlenku węgla, to wybudowanie takiej elektrowni jest bez wątpienia jednym z ważnych filarów dostarczania energii w Polsce.

Elektrownia jądrowa na Pomorzu. Może będzie, a może... nie



I tu najważniejsze. Punktem wyjścia do tej rozmowy było przypomnienie wizyty w Polsce prezydenta Francji, Emmanuela Macrona. Okazuje się, że ważnym tematem tej wizyty, która odbyła się na początku lutego tego roku, była właśnie energetyka jądrowa. Francja jest jednym z krajów, które dysponują technologią. Na to, czy jesteśmy dalej, czy bliżej od podjęcia decyzji, rzecznik nie udzielił wówczas odpowiedzi, przypomniał jedynie, że udziałem w budowie polskich elektrowni jądrowych (bo ostatnio nawet mówi się o wielu blokach energetycznych) są zainteresowane firmy z Francji, Korei Południowej i właśnie Stanów Zjednoczonych.

Budujemy od lat 70.



Czy w tej sytuacji kolejnego harmonogramu i deklaracji możemy się spodziewać tuż przed wizytą naszych oficjeli w Korei Południowej? Problem w tym, że elektrownia jądrowa to poważna inwestycja, z wieloma elementami polityki. Tak że lepiej nie przywiązywać się do kolejnych harmonogramów i deklaracji wygłaszanych przez polityków.

Rząd wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej



I tu należy przypomnieć, że my tę elektrownię budujemy od lat 70. Wówczas podjęto decyzję. Nawet rozpoczęto prace. W Żarnowcu do dziś pozostały betonowe konstrukcje. Pierwszy blok miał ruszyć w 1989 roku. Jednak po przemianach w 1990 roku oficjalnie zarzucono budowę. Do pomysłu reaktywacji tego projektu powrócono w 2005 roku, kiedy to Sejm wyraził zgodę na powrót do budowy elektrowni jądrowej. W 2010 roku powołano nawet spółkę PGE EJ1, która zajęła się projektem. Na początku uruchomienie pierwszego bloku zaplanowano na 2020 rok, potem już mówiło się o 2022 roku, jednak z biegiem lat padały już rożne, kolejne daty. Wszyscy chcieli, ale pierwszej łopaty nie udało się wbić, a ówczesny rząd bardziej skupił się na gazie łupkowym. Po przejęciu rządów przez PiS wydawało się, że plan budowy w ogóle zostanie zarzucony. Ten rząd stawiał z kolei na węgiel. Kilka lat upłynęło na sprzecznych deklaracjach ówczesnego ministra energii Krzysztofa Tchórzewskiego.

- Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział pod koniec stycznia 2017 roku minister Tchórzewski w radiu RMF FM.
- Elektrownia jądrowa w Polsce jest bardzo potrzebna, mamy pieniądze, potrafimy sami ją wybudować - stwierdził ten sam minister w sierpniu 2017 roku, tym razem na antenie TVP Info, i dodał, że plan budowy elektrowni atomowej jest kontynuowany, a on sam jest zwolennikiem takiej elektrowni, ale decyzji rządu w sprawie budowy jeszcze nie ma.

Elektrownia jądrowa. Harmonogram się sypie



I tak upłynęły kolejne lata. Energetyka węglowa, ale też w fazie projektów, była ostatnio górą. Dziś ta retoryka się zmieniła. Znów mówi się o energetyce odnawialnej i właśnie o atomie. Tylko czy i tym razem nie skończy się na mówieniu.

Przypomnijmy, że według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa miała powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane były dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostatecznej lokalizacji dalej nie wybrano.

Opinie (127) 6 zablokowanych

  • jak Trump ma jakiś złom na sprzedaż to Duda kupi i będzie dziękował. Bedzie zabawa na kolejne 20 lat

    • 2 0

  • Opinia wyróżniona

    Prawda taka, że to właśnie przez nieudolność kolejnych rządów przez ostatnie 30 lat (5)

    w tym temacie będziemy płacić coraz więcej za prąd. Bo przez 30 lat żaden rząd nie zrobił niczego, żeby realnie odejść od węgla jako głównego surowca do wytwarzania energii elektrycznej, a teraz zmieniająca się polityka energetyczna UE stawiająca na ekologię stawia nas w sytuacji bez wyjścia, bo przestawienie kraju tak opartego w większości na elektrowniach węglowych jak nasz na inne źródła energii to nie jest kwestia roku, czy nawet 5 lat, ale przynajmniej 10 - 15.

    • 53 8

    • budowa elektrownia była już bardzo zaawansowana, reaktory już były kupione, ale z powodów ideolo trzeba było zaprzestać budowy. Reaktory pracują bez problemów do dzisiaj (sprzedane za grosze) a my jak zwykle z ręką w nocniku

      • 2 1

    • Engineer - power

      W USA są organizowane konkursy na czyste spalanie z węgla np. czyste spalanie węglem w piecu dolnego spalania z odzyskiem ciepła za pomocą silnika Stirlinga. Biorą w nich udział studenci z dobrych amerykańskich uczelni. Ludzie, potrafią zbudować piec na węgiel , który nie dymi za 500 zł, dla krajów trzeciego świata gdzie pali się drewnem czy węglem.
      Wmówili Ci, że trzeba zamknąć. Wegiel jest beee.. itd.

      • 2 1

    • Prawda jest taka, że my wcale nie potrzebujemy elektrowni atomowej, a także jej nie chcemy (2)

      • 6 14

      • (1)

        Nawet głupia ankieta pokazuje, że "chcemy" atom w Polsce. Żarnowiec (jeszcze kilka lat temu) pokazywał znacznie lepiej czym był, albo czym miał być. Inwestycja, która najpierw rozkradli, potem oprotestowali, potem znowu rozkradli, a potem był Czarnobyl. Polecam się zainteresować tematem jak w czasach budowy Żarnowca raptem wszyscy ludzie w okolicy robili remont swoich domków z użyciem tych samych materiałów :)

        • 8 3

        • wszystko zależy od tego kto robi ankietę

          • 5 1

  • Obawa (8)

    Każdy patrzy na co to było w Czarnobylu.. Ale jaki to ma sens????? Na świecie jest około 440 takich elektrowni a przez tyle lata słyszałem tylko o jednej takiej awarii.

    • 16 8

    • i co nadal Czarbobyl dymi, w Japoni tragedia, tam gdzie atom tam powolna śmierć! Trzeba budowac wiatraki, domowe siłownie , wydobywac wody termalne, a nie zniszczyc wszystko co jeszcze zostało.

      • 0 0

    • (2)

      Tylko że w Czarnobylu był wadliwy reaktor...

      • 3 3

      • (1)

        Tam nie było wadliwego reaktora, tylko wykorzystali go niewłaściwie.

        • 1 1

        • Tam był wadliwy człowiek, który rozpoczął planowy eksperyment bez kompletnej obsady elektrowni. Ale można by i winić konstrukcję, która nie pozwoliła na bezpieczne zatrzymanie reakcji, w rozgrzanym reaktorze zaklinowały się pręty spowalniające reakcję. Zawiedli ludzie, którzy w porę nie zareagowali, ku chwale ZSRR.

          • 3 0

    • (2)

      I to doskonale o tym wiedzieli co może się stać.

      • 1 0

      • Obawa. (1)

        Ale do tej pory nic na świecie się nie wydarzyło.ludzie giną przez samochody a.mimo to kupują dalej nowe. Przez zanieczyszczone powietrze e umiera ludzi??

        • 3 1

        • Słyszałeś? A może warto poczytać. Zapytaj dr. Googla. Troszkę się zdziwisz. Spora część, to błąd ludzki. Nie chciałbyś umierać po napromieniowaniu.

          • 4 1

    • Mało słyszałeś.

      • 7 5

  • Broń Boże

    żeby powstała elektrownia na Pomorzu, mało zanieczyszczeń w Zatoce Gdańskiej, a co jeżli nie będzie jej czym oziębiać, bo woda w Bałtyku coraz cieplejsza i coraz mniej? tu nie chcemy żadnej elektrowni to niebezpieczna zabawa, kto tu glosuje za????

    • 3 5

  • Kiedy

    Świat odchodzi od elektrowni jądrowych my ciśniemy temat zamiast wykorzystać okazję aby przeskoczyć tę opcję i przejść do nowoczesnych źródeł pozyskiwania energii .

    • 6 2

  • Atom to przyszłość (5)

    Najwyższy czas podjąć zdecydowane kroki w tym zakresie i nie patrzeć się na vegańskich bezglutenowych aktywistów po socjologii, którym się wydaje że Polsce wystarczy parę wiatraków i paneli słonecznych. Tak samo trzeba skończyć z pompowaniem kasy w węgiel i rozgonić całą tę mafię górniczych związków i pseudo-górników które przez lata pasożytowały za nasze. Tylko tu potrzeba zmiany władzy, bo obecnie mamy populistów którzy wszystko rozdają. Bez atomu będziemy wiecznie skansenem Europy.

    • 66 33

    • kto cię opłaca? (4)

      • 5 14

      • Oczywiście, bo zwolennik atomu to z automatu agent lub troll (3)

        Za mną stoją jedynie fakty i logika. Czy możesz powiedzieć to samo o sobie?

        • 9 3

        • Tu nie chodzi o to, czy zwolennik atomu jest trollem (1)

          Piszesz jak oszołom po prostu i zioniesz jadem...
          Jeśli tacy ludzie stoją za powstaniem tak ogromnego przedsięwzięcia, to nie wróży to dobrze, ani przedsięwzięciu, ani samej idei.

          • 1 3

          • Oszołomami są ci którzy na siłę wciskają nam OZE

            Którzy myślą, że to cudowne remedium na deficyt energii elektrycznej w Polsce. To ludzie którzy myślą w kategoriach ideologii a nie faktycznych korzyści ekonomicznych. Poza tym strach wynikający z niewiedzy ciemnego ludu, który ma punkt odniesienia - Czarnobyl czyli wadliwy w samej konstrukcji reaktor w elektrowni w której pracowali totalni durnie. Nie przeszkadza to tym ludziom jednocześnie, że codziennie trują się węglem i co roku dostają w łeb podwyżką cen energii. Zionięcie jadem? Nazywaj to jak chcesz. Niestety na fakt, że tyle lat ani o krok bliżej w kierunku atomu nie jesteśmy, ciężko znaleźć inne słowa.

            • 1 2

        • Tak fakty jak i logika mówią o konieczności budowy takiej elektrowni w Polsce

          • 2 0

  • Żenująca kiełbasa wyborcza

    Zresztą jest już po temacie. Z winy ekonomii pozostaną tylko elektrownie słoneczne, hydro i gazowe.
    Posiadanie atomówki byłoby fajne ale już nigdy się nie zwróci.
    Jeżeli nie będzie dużych i trwałych wzrostów cen surowców to fotowoltaika wygryzie każdą konkurencję w ciągu dnia, nawet bez żadnych dopłat. A mało, który blok opłaca się odpalać i wygaszać co 12h.

    • 2 4

  • Przetarg? (3)

    Jeśli elektrownia miała by powstać, to czy rozstrzygniecie kto nam w tym pomoże nie powinno być w formie przetargu? Kto nam zaproponuje najlepsze warunki finansowe i czyja technologia jest najbezpieczniejsza i najnowocześniejsza? A nie, że coś se ustala by się podlizać Trumpowi, odnieść wątpliwy sukces w kampanii i słono za to przepłacić.

    • 49 4

    • (2)

      Jeśli technologia i wykonawca elektrowni jądrowej mieliby zostać wybrani wg zasad PZP,to lepiej, żeby ona nie powstała. Łatwo moglibyśmy spacyfikować Francję w sprawie polskiej neutralności klimatycznej - robimy elektrownię jądrową i bierzemy technologią od Francuzów. Już Polska nie byłaby taka zła.

      • 0 1

      • (1)

        Przetarg wygraliby Chińczycy i wybudowaliby nam "drugą autostradę". Bujalibyśmy się latami z niedokończoną inwestycją, której nikt nie chciałby zakończyć.

        • 3 2

        • Dlatego napisałem, że jeśli miałyby być stosowane zasady PZP, lepiej, żeby nie powstała.

          • 0 0

  • Elektrownia pwonna powsatć , ale w okolicy Warszawki (5)

    z poblizu zamieszkiwania p osłów

    • 68 17

    • (4)

      Powinna powstać na Śląsku, a do pracy w niej przyuczyć górników, których zostaną zwolnieni po zamknięciu kopalni węgla

      • 16 3

      • Lokalizacja (1)

        By miała sens powinna być usytuowana w rejonie gdzie jest zapotrzebowanie na energię by uniknąć strat na jej przesyle. Jeśli się nie mylę większość elektrowni jest na południu kraju. Trójmiasto czy Szczecin są ośrodkami o dość dużym zapotrzebowaniu na energię, stąd przypuszczam rozsądna lokalizacja to północ kraju, proszę mnie poprawić jeśli się mylę.

        • 1 2

        • Wobec czego jest sens postawienie jej w centrum kraju...

          • 0 0

      • (1)

        Dwie - jedna na Pomorzu, druga na Śląsku.

        • 1 3

        • W Warszawie powinni obradować w elektrowni. Kopuły są podobne. A jeśli na Śląsku, to górnicy mogliby wydobywać uran zamiast węgla i po problemie.

          • 4 0

  • (5)

    Elektrownia jądrowa powinna powstać już dawno temu, niestety nie wierzę, że powstanie w ciągu najbliższych 20 lat.

    • 70 14

    • (3)

      Bedzie powstawala caly czas bo z tego powstawania idzie latwa kasa dla paru prezesow powstajacej elektrowni. Powstalaby naprawde gdyby za jej niepowstanie w terminie grozila kara wiezienia.

      • 9 2

      • Myslisz kategoriami platformy obywatelskiej (2)

        • 1 7

        • Ile dostaje obecnie dyrektor łąki pod nazwą Centralny Port Lotniczy? Pytam dla koleżanki xd

          • 4 0

        • dokładnie / genau

          • 1 0

    • Wiesz dlaczego?

      Dlatego że mieliśmy, się uzależnić od dostaw z Rosji ropy gazu itd. Polska nie miała się rozwijać. Ominął nas plan Marshalla. I staliśmy się niewolnikami Rosji. Brud syf bieda i kartki. Hitlerowskie Niemcy po przegraniej były zasilane dolarami. A my jak wcześniej opisałem staliśmy się niewolnikami ZSRR.

      • 14 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama

Statystyki

Wydarzenia

Festiwal Dobrego Porodu VI

15 zł
warsztaty, spotkanie, konferencja, targi

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Trójmiejski Dzień Zielonych Budynków

123 zł
konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Paliwa kopalne to:

 

Najczęściej czytane