• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Krasomówca z UG odpowiednie dał rzeczy słowo

Marzena Klimowicz-Sikorska
10 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Tomasz Snarski, aplikant adwokacki i asystent na Wydziale Prawa UG. Tomasz Snarski, aplikant adwokacki i asystent na Wydziale Prawa UG.

Tomasz Snarski, asystent na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego zwyciężył w konkursie krasomówczym dla pomorskich aplikantów adwokackich i przeszedł do regionalnego etapu konkursu.



Jakimi cechami, poza znajomością prawa, powinien legitymować się prawnik, by sprawnie bronić swojego klienta? - Znajomością erystyki, retoryki, poprawnej polszczyzny, umiejętnością stosowania takich chwytów jak dygresje czy pytania retoryczne postawione w odpowiednim momencie - przekonuje aplikant adwokacki i asystent na UG, Tomasz Snarski.

Konkurs krasomówczy dla młodych prawników odbył się w gmachu Sądu Okręgowego w Gdańsku. Uczestnicy wygłaszali mowy końcowe w sprawach karnych i cywilnych, w różnych rolach procesowych. Komisja konkursowa oceniała poprawność merytoryczną wystąpień, w tym prawidłowość rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, styl i język przemówienia: jego formę, stylistykę, konstrukcję.

- Na co dzień zajmuję się sprawami karnymi, a wylosowałem sprawę cywilną. Dotyczyła konfliktu między burmistrzem, a działaczem związkowym, który żądał opublikowania przeprosin i zadośćuczynienia pieniężnego za słowa burmistrza wypowiedziane na łamach prasy pod jego adresem. Ja reprezentowałem działacza - mówi Snarski.

Jak podkreśla aplikant, jeden z autorów "Leksykonu retoryki prawniczej. 100 podstawowych pojęć", wśród Polaków zanika dbałość o umiejętność poprawnego mówienia, dlatego nauka retoryki, nie tylko prawniczej jest bardzo ważna. - Nie można zaniechać uczenia się krasomówstwa, bo przecież to język kształtuje naszą świadomość - dodaje.

Po wygranej w pierwszym etapie Tomasz Snarski będzie reprezentował Pomorską Izbę Adwokacką na etapie regionalnym, w którym zmierzą się zwycięzcy pięciu kolejnych izb adwokackich.

Miejsca

Opinie (46) 5 zablokowanych

  • Trzymamy kciuki Dexter :-)

    • 19 6

  • Brawo mowa była świetna celne argumenty i spostrzeżenia nagroda w pełni zasłużona

    • 17 4

  • Powodzenia!!!

    Bardzo cieszę się, że ktoś wreszcie poruszył problem "bylejakości" polszczyzny. Mam wrażenie, że już absolutnie garstka Polaków troszczy się o kulturę języka polskiego. Prawnicy, jako elita, są moim zdaniem do tego zobligowani i powinni kultywować piękną tradycję dobrego mówienia.
    Osobiście uważam, że umiejętności retoryczne prawników są niezwykle przydatne. Przecież prawnik każdego dnia jest posłannikiem kogoś, kto nie zawsze umie przedstawić swoje racje.
    Gratulacje Panie Magistrze, oby więcej ludzi z pasją takich jak Pan pojawiało się w gdańskim środowisku. Miałem kiedyś przyjemność wysłuchać Pana wykładu w Bibliotece Miejskiej w Gdyni. Był nie tylko bardzo merytoryczny, ale także bardzo ciekawy z uwagi na formę i sposób wypowiedzi.

    • 20 4

  • BRAWO P.SNARSKI

    Bardzo dobrze,ze rosna nam adwokaci,którzy beda umieli wystepowc nie tylko z suchymi dowodami i paragrafami ale także przedstawią je w sposob wyrazisty,piękna polszczyzna,

    • 19 6

  • Pogięło was? Polszczyzna w sądzie? Co wy to znacie tylko z "Ally Mc Beal" czy z procesów Wesołowskiej?

    • 9 10

  • Co się liczyy? beblanie czy prawda?

    Po przeczytaniu tego tekstu, jestem w szoku-jak długo nasze prokutarotorsko-adwokackie lobby otrzymywać będzie ten stan rzeczy. SKANDAL. Czy o słuszności sprawy ma świadczyć wygadana ,,papuga" czy PRAWDA. Kiedy zmieni szanowna brać, zasady, że liczy się prawda nie zaś - mowa!!! Szanowni decydenci zróbcie w końcu coś dla ludzi a nie urządzajcie turniejów dla samych siebie.!!!!!!!!!!!!!

    • 4 18

  • kultura żywego słowa w sądzie ...

    gratuluję zwycięzcy.. życzę powodzenia w kolejnym etapie konkursu...

    • 17 4

  • owijanie w bawełnę to jego talent wrodzony

    owijanie w bawełnę to jego talent wrodzony. nie dziwią mnie już nawet n-te wygrane konkursy. takich mamy prawników, za to ich poklepujemy po plecach. Nie liczy się prawda tylko umiejętność manipulacji

    • 13 17

  • ale czy o to wlasnie chodzi? sędziego mają "ująć" dowody a nie trzynastozgłoskowcem wygłoszona mowa obronna (2)

    • 1 12

    • (1)

      Aa widziałeś kiedyś Sędziego, którego ujęły dowody???

      • 4 2

      • ja!! ja widziałem!!
        dowody były w kopercie ;-)

        • 5 2

  • no i rozprawa trwa 5 lat ;]

    no ale warto pogadać

    • 3 9

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama

Statystyki

Wydarzenia

Konferencja TEDx SANS!

100 zł
konferencja, forum

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Trójmiejski Dzień Zielonych Budynków

123 zł
konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Ptaki, które od razu zdolne są do samodzielnego życia to:

 

Najczęściej czytane