- 1 Egzamin ósmoklasisty 2024. To trzeba wiedzieć (7 opinii)
- 2 Pomogli ominąć korek i zdążyć na maturę (102 opinie)
- 3 10-latka zrobiła wywiad z Tuskiem (183 opinie)
- 4 Ze złamaną ręką maturę podyktujemy nauczycielowi (4 opinie)
- 5 Rekrutacja do szkoły średniej 2024/25. Jakie zasady? (25 opinii)
- 6 Rakieta Elona Muska nad Trójmiastem (120 opinii)
Krasomówca z UG odpowiednie dał rzeczy słowo
Tomasz Snarski, asystent na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego zwyciężył w konkursie krasomówczym dla pomorskich aplikantów adwokackich i przeszedł do regionalnego etapu konkursu.
Jakimi cechami, poza znajomością prawa, powinien legitymować się prawnik, by sprawnie bronić swojego klienta? - Znajomością erystyki, retoryki, poprawnej polszczyzny, umiejętnością stosowania takich chwytów jak dygresje czy pytania retoryczne postawione w odpowiednim momencie - przekonuje aplikant adwokacki i asystent na UG, Tomasz Snarski.
Konkurs krasomówczy dla młodych prawników odbył się w gmachu Sądu Okręgowego w Gdańsku. Uczestnicy wygłaszali mowy końcowe w sprawach karnych i cywilnych, w różnych rolach procesowych. Komisja konkursowa oceniała poprawność merytoryczną wystąpień, w tym prawidłowość rozstrzygnięcia zagadnień prawnych, styl i język przemówienia: jego formę, stylistykę, konstrukcję.
- Na co dzień zajmuję się sprawami karnymi, a wylosowałem sprawę cywilną. Dotyczyła konfliktu między burmistrzem, a działaczem związkowym, który żądał opublikowania przeprosin i zadośćuczynienia pieniężnego za słowa burmistrza wypowiedziane na łamach prasy pod jego adresem. Ja reprezentowałem działacza - mówi Snarski.
Jak podkreśla aplikant, jeden z autorów "Leksykonu retoryki prawniczej. 100 podstawowych pojęć", wśród Polaków zanika dbałość o umiejętność poprawnego mówienia, dlatego nauka retoryki, nie tylko prawniczej jest bardzo ważna. - Nie można zaniechać uczenia się krasomówstwa, bo przecież to język kształtuje naszą świadomość - dodaje.
Po wygranej w pierwszym etapie Tomasz Snarski będzie reprezentował Pomorską Izbę Adwokacką na etapie regionalnym, w którym zmierzą się zwycięzcy pięciu kolejnych izb adwokackich.
Miejsca
Opinie (46) 5 zablokowanych
-
2011-02-10 18:50
Trzymamy kciuki Dexter :-)
- 19 6
-
2011-02-10 19:10
Brawo mowa była świetna celne argumenty i spostrzeżenia nagroda w pełni zasłużona
- 17 4
-
2011-02-10 19:18
Powodzenia!!!
Bardzo cieszę się, że ktoś wreszcie poruszył problem "bylejakości" polszczyzny. Mam wrażenie, że już absolutnie garstka Polaków troszczy się o kulturę języka polskiego. Prawnicy, jako elita, są moim zdaniem do tego zobligowani i powinni kultywować piękną tradycję dobrego mówienia.
Osobiście uważam, że umiejętności retoryczne prawników są niezwykle przydatne. Przecież prawnik każdego dnia jest posłannikiem kogoś, kto nie zawsze umie przedstawić swoje racje.
Gratulacje Panie Magistrze, oby więcej ludzi z pasją takich jak Pan pojawiało się w gdańskim środowisku. Miałem kiedyś przyjemność wysłuchać Pana wykładu w Bibliotece Miejskiej w Gdyni. Był nie tylko bardzo merytoryczny, ale także bardzo ciekawy z uwagi na formę i sposób wypowiedzi.- 20 4
-
2011-02-10 19:30
BRAWO P.SNARSKI
Bardzo dobrze,ze rosna nam adwokaci,którzy beda umieli wystepowc nie tylko z suchymi dowodami i paragrafami ale także przedstawią je w sposob wyrazisty,piękna polszczyzna,
- 19 6
-
2011-02-10 19:49
Pogięło was? Polszczyzna w sądzie? Co wy to znacie tylko z "Ally Mc Beal" czy z procesów Wesołowskiej?
- 9 10
-
2011-02-10 20:14
Co się liczyy? beblanie czy prawda?
Po przeczytaniu tego tekstu, jestem w szoku-jak długo nasze prokutarotorsko-adwokackie lobby otrzymywać będzie ten stan rzeczy. SKANDAL. Czy o słuszności sprawy ma świadczyć wygadana ,,papuga" czy PRAWDA. Kiedy zmieni szanowna brać, zasady, że liczy się prawda nie zaś - mowa!!! Szanowni decydenci zróbcie w końcu coś dla ludzi a nie urządzajcie turniejów dla samych siebie.!!!!!!!!!!!!!
- 4 18
-
2011-02-10 20:55
kultura żywego słowa w sądzie ...
gratuluję zwycięzcy.. życzę powodzenia w kolejnym etapie konkursu...
- 17 4
-
2011-02-10 22:41
owijanie w bawełnę to jego talent wrodzony
owijanie w bawełnę to jego talent wrodzony. nie dziwią mnie już nawet n-te wygrane konkursy. takich mamy prawników, za to ich poklepujemy po plecach. Nie liczy się prawda tylko umiejętność manipulacji
- 13 17
-
2011-02-11 05:53
ale czy o to wlasnie chodzi? sędziego mają "ująć" dowody a nie trzynastozgłoskowcem wygłoszona mowa obronna (2)
- 1 12
-
2011-02-11 10:06
(1)
Aa widziałeś kiedyś Sędziego, którego ujęły dowody???
- 4 2
-
2011-02-11 11:01
ja!! ja widziałem!!
dowody były w kopercie ;-)- 5 2
-
2011-02-11 07:52
no i rozprawa trwa 5 lat ;]
no ale warto pogadać
- 3 9
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.