Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Pewnie pani od polskiego z V LO pisała to coś na stronie Trójmiasto. Ot, taki styl nijaki; bez stylu.
Czy ta pan (od kreatywnej) ma umowę zlecenie?!
Jacek
9 lat
121
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 10:18
(9)
Łakomy kąsek ten pałac młodzieży... Nie jedna osoba by tam coś chciała otworzyć.
9 lat
18529
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 22:19
Może budyniowi wpadło w oko
Niedawno kupił z zaprzyjażniona firma budynek na łąkowej.
w budynku ma być hotelik.
idż teraz na całość masz cała kadencje-ludzi zdążą zapomnieć
JAREK
9 lat
125
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 22:08
FINANSOWANIE
A czy ta Pani zastanowiła się jakie będą koszty i skąd pieniądze? Teraz Pałac opłacany jest z subwencji a jak przestanie być placówką oświatową to skąd miasto weźmie te 4 miliony? Wtedy zamkną bo powiedzą że nie mają kasy!!!!!!!!!!!!!
miliony
9 lat
233
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:25
Może Prezydentowi Lechowi Wałęsie za mało 8 gabinetów w ECS? (1)
Potrzebuje pałacu?
Pepe
9 lat
135
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 20:05
Może kaplica ku czci Lecha?
9 lat
54
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 12:56
no pewnie (2)
taka lokalizacja i kubatura obiektu - jak nic plany hotelowe
trzeba co prawda troche zaadaptować infrastrukturę ale deweloperzy maja fundusze..
danag
9 lat
294
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:50
Kogo bronimy pyta Joanna (1)
A mnie ciekawi czemu nie napisała listu, gdy dowiedziała się, że do ECS będzie trzeba dopłacać 10 mln rocznie? Albo gdy dowiedziała się, że koszt stadionu to 800 mln (oficjalna wersja) spłacania co roku po 43 mln zł? Albo gdy dowiedziała się, że Lechia Operator miał 1 mln zł długu za samą energię elektryczną i miasto przejęło funkcje operatora tworząc przy tej okazji ileś tam stołów (ile zarabia kierownik?). Kim jest pani Joanna której nie interesuje marnotrawstwo przy megalitycznych obiektach a nie staje w obronie dobrze funkcjonującej placówki edukacyjnej? Dlaczego jesli urzędnicy mają taki super pomysł nie stworza najpierw oferty w dzielnicach i jeśli to wypali i cześć dzieciaków przejdzie tam z pałacu to zrobić redukcję? Może jest tak, że pomysł jest do d... 10 lat będą wdrażać, ale zepsuć potrafią w tydzień?
Nieobiektywny Gdynianin
9 lat
4514
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 15:30
Po pierwsze nie wiesz co myśli o tamtych wydatkach
Po drugie czytaj ze zrozumieniem. Nikt nie zamyka pałacu - ma działać dalej. Chodzi tylko o to by lepiej wydawać kasę na jego utrzymanie. Nie chodzi też o to żeby część dzieci z pałacu przeszła do innych miejsc, tylko żeby w nowych miejscach powstała nowa oferta dla nowych dzieci.
Tyle
9 lat
1924
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:02
nie czytam anonimów (1)
źle mi sie kojarzą
9 lat
1016
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 13:08
napisał niepodpisany
j. w.
danag
9 lat
232
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:52
pałac młodzieży (1)
Pałac był szkołą podstawową Nr.37 im. Wł.Broniewskiego. Szkoła została
zlikwidowana , a teraz zlikwidują pałac , ciekawi mnie co zamierzają władze
tam zrobić. Budynek jest łakomym kąskiem.
Teraz Pałac opłacany jest z subwencji a jak przestanie być placówką oświatową to skąd miasto weźmie te 4 miliony? Wtedy zamkną bo powiedzą że nie mają kasy!!!!!!!!!!!!!
tak to ja
9 lat
182
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 22:14
Ludzie, olejcie te sponsorowane wypociny Pani Nikt (Joanny z Urzędu Miejskiego)
9 lat
182
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 21:06
Popieram Pani Joanno, ale... (2)
zdaje się, że protestujący i tak nie rozumieją istoty sprawy. "Likwidacja" ma dotyczyć tylko obecnej struktury, żeby w jej miejsce powołać nową, bez Karty Nauczyciela. Poza warunkami zatrudnienia wychowawców nic się na gorsze nie zmieni, wręcz na lepsze. Ale gwieździe się nakręca, syndrom owczego pędu działa, spisek zawsze jest atrakcyjniejszy niż rzeczowa dyskusja. Fajniej jest powtarzać, że komuś za łapówkę wynajmą itp. niż posłuchać o co tak naprawdę chodzi. Nie są w stanie zrozumieć, bo rozum za ciasny, czy aż tyle w nich złej woli?
Rex
9 lat
428
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 22:03
Ta pani Joanna to Beata M. czy pani od polskiego z V LO?
9 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 21:18
I mamy
Kolejna koleżanka z biura zarabjająca na nic nierobjeńiu i pewno dzierlatka bezdzietna mającą fachową wiedze o wychowaniu i pracy nauczyćiela
WIESIEK
9 lat
63
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 22:01
Te wypociny pisała ktoś z Pedagogiki Kreatywnej, Instytucji Pozarządowej lub Urzędu. Nie dają za wygraną, chcą kasy, kasy, kasy!
Mateusz
9 lat
192
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 19:58
Pałac młodzieży (1)
jest super forma, ale dla dzieci z okolic, bo już po lekcjach po 16 to trudno i wozić i czekać a jeszcze lekcje do odrobienia, lepiej jak będą zajęcia dla dzieci w szkole ale i pałac się utrzyma dla innych, przenieść wiele zajęć do szkół ale i zostawić inne w pałacu-dla wszystkich po trochę skoro to ze wspólnych składek które i tak wszyscy płacimy
w szkołach należy tworzyć nowe zajecia a te w Pałacu zostawić
jeśli zaczniemy zabierac zajęcia z Pałacu jego dalsze funkcjonowanie w tym miejscu nie przetrwa
z ekonomicznego punktu widzenia będzie nieefektowne - bo np 1/3 Pałacu będzie wykorzystana a skoro bedzie stał pusty to wiadomo..
wiec jeśli cos ma byc zabierane z Pałacu to od razu nalezy rozmawiac o tym gdzie przenieść obecne pracownie w całości bo w obecnym miescu nie bedzie to miało rzadnej racji bytu bedzie to nieefektywne finansowo
linka
9 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:01
(4)
Hahaha proponuję żeby pani pracowała 2 razy więcej za tą samą stawkę:) przecież pracodawcy się to OOpłaci...
ayyy
9 lat
315
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:32
Większość ludzi (3)
Pracuje 40 godzin za tę samą stawkę
9 lat
86
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 20:05
i co z tego?
9 lat
01
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 17:32
(1)
Nie rozumiesz specyfiki zawodu nauczyciela!
9 lat
56
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 19:35
A nauczyciele rozumieją?
20 godzin na etacie w szkole i następne 20 w pałacu...
9 lat
54
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 20:02
p. joanna nie czytala za wiele
1. pracownicy maja byc zatrudnieni w wiekszosci na umowe zlecenie lub o dzielo
2. w szkole w kokoszkach czesc osob jest na umowe o prace, reszta zlecenie/dzielo
3. miasto chce tam uruchomic inna dzialalnosc, a docelowo pewnie wydzierzawic komus...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
