Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Zwracam uwagę że reformy to są właśnie gacie . Poza tym kultura jest niepotrzebna i kosztowna - w tym rejonie nie na żadnej biedronki ani lidla.
Nieznany
9 lat
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 23:24
Tu nie chodzi o żaden pałac ani o młodzież jeno o działkę gruntu pod nim
Mecenas
9 lat
122
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 23:36
A likwidacja Polski ? W zasadzie moglibyście w końcu przedstawić
sensowny punkt widzenia w tej nadrzędnej w końcu sprawie
SirKnoWhen
9 lat
102
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 06:23
Artykuł na zamówienie dworu Adamowicza
9 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 06:38
a skąd pieniądze na te godziny w szkole? (1)
bredzisz Joanno w obronie chlebodawcy~~
ja
9 lat
112
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 08:32
nie umiesz czytać ze zrozumieniem?
na karcie nauczyciela nauczyciel dostaje pensję za 20 godzin, a bez karty za taką samą pensję musiałby pracować 40.
9 lat
23
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 06:51
stocznia (1)
tez miala bogata tradycje i co ? kto sie z tym liczyl zlikwidowali bede budowac domy i tyle
ja
9 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 08:41
przypomnijmy - kto PRAWIE uratował stocznię?
kontrkandydat "duża pensja" Jaworski :)
9 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 07:39
tych zajęć zwyczajnie nie będzie - bo w terenie nie zbierze się grupa dzieciakó (1)
Szanowna Pani,
jeżeli taka była forma działania domu młodzieży - to niech to będzie. Pałac Młodzieży jest wpisany w Starówkę od lat i skupia wokół siebie grupy uzdolnionych dzieciaków i na tym polega jego siła . Tworzy się grupy w jednym miejscu i dzieciaki o różnych zainteresowaniach nogą się tam zbierać .Czy Pani myśli ,że w terenie utworzy się grupa? - zwyczajnie nie będzie tych zajęć - ot i to będą te oszczędności. Więc przyszłość tworzenia zajęć w terenie będzie taka : brak zainteresowania i grupa się nie utworzy.
J23
9 lat
111
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 08:05
zajecia będą:)
Szanowna pani, to w większości nie sa dzieci ze Starówki, gro dzieci dojeżdża nawet spoza Gdańska i taka oburzona nastolatka krzyczała w tv "jak ja dojadę spoza Gdańska" do jakiejś innej dzielnicy"
gość
9 lat
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 07:57
ten sam punkt widzenia (3)
Szanowni państwo, w pelni popieram stanowisko autorki. Jak to w Polsce, jeżeli mam inne zdanie to"jest od nich", bo stanowisko musi być jedyne słuszne. Niestety straszne jest że po raz kolejny dorośli w obronie własnych interesów czyli karty nauczyciela wykorzystuje sie dzieci. To powinno być karalne. Jestem dyrektorem domu kultury i właśnie ta placówka realizuje zadania zgodnie z ustawą o organizowaniu działalności kulturalnej, wiec kompletnie nie rozumiem dlaczego instruktorów, bo taka pelnia rolę , zatrudnia sie na podstawie karty nauczyciela. Poza tym wszystkim, to nie sa zajęcia dla biednych dzieci, z tego co wiem placi sie tam ponad 200 zł miesięcznie. Jeżeli udałoby sie zaoszczędzić i zorganizować bezpłatne zajęcia dla dzieciaków w innych dzielnicach to byłoby super. I solówko do pana wiceprezydenta. Z mieszkańcami trzeba rozmawiać i wszystko starać sie racjonalnie wyjaśnić. Teraz mleko już si rozlało. Życzę jednak powodzenia w przeprowadzenia reformy zwłaszcza dwóch placówek- Pałacu Młodzieży i GOKF
Jestes "gość" dyrektorem czyli na garnuszku budynia, więc jesteś nieobiektywny. (1)
żenujące przydupasy podlizują się budyniowi bo są na jego garnuszku. Widać już następny cel ekipy miejskiej. Likwidacja Międzyszkolnego Ośrodka Kultury Fizycznej przy ul. Grunwaldzkiej 244 :-(
zaf
9 lat
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 08:43
Obiekt przejmie MOSiR
po co w jednym mieście dwie jednostki zajmujące się dokładnie tym samym?
9 lat
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 09:16
Kłamstwo.
Cytat: "...z tego co wiem płaci się tam ponad 200 zł miesięcznie". Źle jesteś dyrektorze poinformowany. Dla mieszkańców gminy zajęcia są bezpłatne. Kogo stać to płaci dobrowolną składkę. Semestr (nie miesiąc) zajęć kosztuje 120 zł (3 godziny tygodniowo). Jeśli dziecko uczestniczy w kolejnych zajęciach to dopłaca się 60 zł za semestr. Tak płaciłem w tym semestrze (za karate i gitarę). A jak Pan dyrektor podobno wie, to niech chwyci za telefon i się dowie, a nie rozsiewa kłamstwa.
Rut
9 lat
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 07:59
Krótko po wyborach władze miasta okradają gdańską młodzież z Pałacu Młodzieży. (1)
Prywatnie będę zawsze wdzięczny instruktorkom malarstwa z Pałacu Młodzieży, które rewelacyjnie przygotowały moje dzieci do egzaminów na ASP w Gdańsku i Toruniu. Oboje dostały się tam. Oby więcej młodzieży miało okazje poznać nauczycieli pracujących z pasją.
Jesteśmy ponad 2 miesiące po wyborach, kiedy ekipa budynia mogła stracić paru radnych po takich wymierzonych w mieszkańców zapędach. Dlatego czekali długo z zamachem na Pałac Młodzieży. Antyspołeczne działania tej ekipy mają wiele twarzy. Zabudowa ostatnich skrawków zieleni na Głównym Mieście. Przebudowa i przedłużanie najczęściej uczęszczanych przez pieszych tras by trafili w centra handlu, przed dworcem w Gdańsku, potem we Wrzeszczu i następnie w tzw forum radunia. Tysiące czekających na mieszkania komunalne i setki miejskich pustostanów. Zaniedbania, których komuna by się wstydziła. Nie sądzę by PiS rządził lepiej ale warto byłoby odebrać trochę zadufania w sobie władzom PO. Może w wyborach parlamentarnych.
roker
9 lat
142
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 08:45
już sobie daruj z tą młodzieżą
młodzież ma dalej mieć zajęcia w tym miejscu - w takim samym wymiarze godzin, a nawet w większym. jedyni "pokrzywdzeni" to instruktorzy, bo ktoś im każe pracować nie 20 godzin, a dwa razy więcej...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
