Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Nie jestem pewien, czy wszyscy wypowiadając się na tym forum byli kiedykolwiek na jakichkolwiek zajęciach z dziećmi w Pałacu. Ja odprowadzaniem córkę kilka lat dlatego pozwolę sobie na krótki komentarz. Reorganizacja to faktyczna likwidacja Pałacu. Zajęcia z plastyki, malarstwa, rzeźby wymagają odpowiednich warunków - były doskonałe w pracowniach Pałacu. Prowadzący zajęcia - po prostu wspaniali, wystarczy przecież zapytać dzieci. Dlaczego moje podatki mają być przeznaczone na pusty stadion albo prawie pusty Teatr Szeksporowski - czy tylko po to, żeby zaspokoić czyjąś ambicję, ego?
A
9 lat
193
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 14:39
jeśli już w kategoriach frekwencji się wypowiadasz (1)
PGE Arena rocznie ok. 100 tysięcy, pałac ok. tysiąca. Rozpoznawalność PGE Arena w Polsce i w Europie dobra. Rozpoznawalność pałacu w Europie i kraju żadna. Wniosek żałosna frekwencja w pałacu, żadna promocja Gdańska w kraju i w Europie. Wniosek nr 2 : nie szermuj śmieszną argumentacją, bo bywa jak w tym przypadku obosieczna.
9 lat
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 15:02
Przepraszam, ale pisałem o płaconych przez siebie podatkach. Kwestia liczb i rozpoznawalności wymagałaby dłuższej dyskusji i nie wiem, czy mógłbym Pana przekonać.
A
9 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 15:10
ale przecież te zajęcia nadal mają być w pałacu
i z tymi samymi nauczycielami. tyle że zatrudnionymi bez karty nauczyciela, czyli na większą ilość godzin.
9 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 13:52
pałac (1)
naprawde niemozna powstrzymać tej rozpierduchy ,co ma służyć społeczeństwu to nie tykalne .Władza nas ograbi z wszystkiego bo działki w centrum mają swoją cene .Nie ijeszcze raz nie dla niszczenia dobra społecznego-DOŚĆ lekcjewarzenia mieszkańców.
gdańszczanin
9 lat
62
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 14:37
co lepiej służy społeczeństwu
wydawanie tej samej kwoty na 20 godzin zajęć, czy na 40 godzin?
9 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 14:23
...a inne dzielnice... (5)
Jestem mamą z Gdańska jasienia- pracuję w standardowych godzinach: 8-16...i nie mam możliwości skorzystania wogólę z zajęć w Pałacu mlodzieży. 7-latek sam nie dojedzie na zajecia na 14...Jestem za przeorganizowaniem Pałacu Mlodziezy i równe traktowanie wszystkich chętnych, z różnych dzielnic...puki co korzystają dzieci, które mieszkaja blisko, lub mają rodzicow, dziadków, opiekunów , którzy w godzinach pracy mogą zawieźć dzieci na zajęcia. Efekt: jedne i te same dzieci korzystaja z kilku zajęć a np. moje z niczego
Magda M
9 lat
59
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 17:23
To niech Pani poprosi Pana Prezydenta o stworzenie takiego Pałacu Młodzieży na Pani dzielnicy. (1)
To niech Pani poprosi Pana Prezydenta o stworzenie takiego Pałacu Młodzieży na Pani dzielnicy.Proste.
Wiadomo, że jedna taka placówka nie obsłuży całego miasta.
s.
9 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 21:56
właśnie przecież tworzy
jeśli uda się za pieniądze które idą na pałac młodzieży wygenerować dwa razy więcej godzin zajęć, to w pałacu zostanie ile było, a druga połowa będzie mogła być rozdysponowana w dzielnicach. to proste i to właśnie proponuje kowalczuk.
9 lat
22
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 17:24
to żądaj placówki na terenie Jasienia...
Kiedyś był dzielnicowe i osiedlowe domuy kultury, gdzie się podziały ?
9 lat
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 23:06
debilizmem jest dzielić taką placówkę i rozsiewać po całym Gdańsku, bo straci cały swój charakter.
a znając takich rodziców jak ty, to potem będzie problem, że nie ma takiej placówki w twoim apartamentowcu i twoja córka Wanessa musi popylać dwie ulice dalej.
9 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-04 11:14
Niech sobie wybudują...
No tak , niech inni nie korzystają, skoro moje dziecko nie może skorzystać...
Viki
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 14:33
Pełna zgoda
Pani Joanno w pełni sie zgadzam z Pani zdaniem. Z ust mi Pani wyjęła ...
kasia
9 lat
56
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 17:02
(2)
zlikwidujcie kartę nauczyciela!!!! chce, zeby w końcu mój mąż (nauczyciel) mial wolne popoludnia, wieczory i weekendy! chce żeby miał czas dla mnie i naszych dzieci! zeby pracowal od 8 do 16 i miał później czas wolny! żądam żadnych zajec, rad, wywiadowek po godz. 16
ja
9 lat
83
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 21:54
a wakacje? (1)
pomyśl - co z wakacjami?
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-03 16:43
wakacje? 2 ostatnie tygodnie to i tak wizyty w szkole i szkolenia... jak do tego dojdą kolonie lub obozy (niby dla chętnych) to zostaje mniej wolnego niz moje 26 dni urlopu
ja
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 17:49
Nie o Kartę ta wojna.
Pieniądze.... Czymże są jak nie naszym wkładem (obowiązkowym) w rozwój państwa, miasta; uiszczane w postaci podatków , akcyz i innych tworów fiskusa. Gdybyśmy mieli wgląd w wydatki naszych pieniędzy, niejednemu włos zjeżył by się na głowie. I mierzi mnie gdy jakaś "joanna" (tak specjalnie z małej litery) pisze, że jednak Kowalczuk z kolegami ma rację i mega fajny pomysł jak te nasze pieniążki lepiej wydawać. OK nie wszystkie dzieci są w stanie skorzystać z oferty Pałacu, więc dlaczego nie powiększyć go w istniejącej formie? Dobudować dwa skrzydła i basen. Pracownie naukowe i artystyczne zapewne natychmiast zapełniły by się nowymi uczestnikami. Za rok , dwa ktoś stwierdziłby , że nadal jest mało miejsca, bo we wrześniu są kolejki podczas zapisów do pracowni. I mamy błędne koło. Ja się pytam, któż zabrania miastu organizować zajęcia na wzór tych z Pałacu w innych dzielnicach Gdańska? Kultura nie przynosi zysków. O tym też należy pamiętać. Jeszcze jedna sprawa: jeżeli nauczyciele z Pałacu "spadną" z Karty nauczyciela, automatycznie znika nadzór Kuratorium. Kto zatem będzie miał pieczę nad jakością zajęć? Jeżeli podobni do Szczuki czy - oby nie - Paluch, to gratuluję oponentom protestów
Tomek Danziger
9 lat
72
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 20:26
Do Magdy M (4)
Jestem z mama z ujesciska i tez pracuje w godzinach 8-16. Oferta w palacu jest na tyle bogata,ze bez problemu znalazlam zajecia dla 7 latki, ktore sie rozpoczyna o 17. Moja corka chodzi na zmiany do szkoly i musilam wybierac zajecia tylko z 3 dni w tygodniu.Wystarczy tylko poszukac....
Ja walcze o zajacia w palacu, bo na ujscisku nie ma zadnego miajsca na zajecia dodatkowe organizowane przez miasto. Miasto nie planuje tu zadnego domu kultury, bo dla kogo....
maja
9 lat
62
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 21:41
Bo miasto nie jest od zakładania domów kultury. I miejmy nadzieję, że kiedyś ludzie to zrozumieją. Miasto daje środki na działania a ludzie sami mają te działania organizować. Wiec jeśli jest potrzeba to zakładamy stowarzyszenie, wychodzimy z inicjatywą, wynajmujemy pomieszczenia i organizujemy zajęcia. Proste jak budowa cepa.
aniaa
9 lat
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 21:53
ale gdyby oprócz zajęć na ogarnej pałac miał w ofercie zajęcie w SP 12 na Ujeścisku to nie byłoby ci wygodniej? (2)
a do tego mają prowadzić zmiany
9 lat
12
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-03 12:12
zmiany
Magda
podstawowym celem zmian jest zabranie a nie tworzenie czegos nowego
czy nastapi rozwój w innych dzielnicach jest nie pewne i wątpliwe - brak konkretnych propozycji jedynie same hasła
i stad protesty bo łatwo jest zabrać i zostawic pustke
tak wiec rozszerzanie oferty na inne dzielnice nie powinno zaczynac sie od zabierania
nikt nie protestuje przeciw temu aby tworzyc cos w innych dzielnicach - chocby w SP 12
protesty sa przeciw zabieraniu tego co jest a nie budowaniu czegos nowego
linka
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-03 18:53
O ktorej zajecie mialyby byc w szkole na ujescicku
szkola pracuje do 17, a czasami dluzej...sala gimnastyczna zostala zamieniona na sale, bo ich ciagle malo , a za to uczniow przybywa z nowych blokow. Wszelkie pytania czy dzieci beda mogly w ramach wf miec basen - e, za duzy klopot dla szkoly, bo trzeba zorganizowac transport.kadre... Jak w takiej atmosferze moze sie cos udac. Podejscie w kierunku działan obrazuje idea szkoly na stronie:. "Przystosowana jest dla uczniów niepełnosprawnych - dźwigi w każdym segmencie szkoły, sanitariaty dostosowane dla uczniów niepełnosprawnych, ale szkoła nie prowadzi klas integracyjnych."
maja
9 lat
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-02 23:00
hmmm
hmmm, czy ktos pomyslal jaki nauczyciel jest w stanie uczyc tanca przez 40 godzin tygodniowo????, albo uczyc spiewu tyle godzin???. Moze to tez nalezaloby przedyskutowac I od tego zaczac.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
