Nagrody Uphagena dla badaczek z UG

Elżbieta Michalak

6 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat)

Opinie (48)

Magdalena Giers
Sylwia Freza

Tegoroczna nagroda im. Jana Uphagena dla Młodych Naukowców ufundowana przez Gdańsk trafi w ręce dwóch absolwentek studiów doktoranckich Uniwersytetu Gdańskiego, Sylwii Frezy z Wydziału Chemii UG oraz Magdaleny Giers z Wydziału Nauk Społecznych UG.

Nagroda Miasta Gdańska dla Młodych Naukowców przyznawana jest od 2003 r. Do 2006 roku nosiła nazwę "Młody Heweliusz". Laureatów wyłania kapituła, w której skład wchodzą przedstawiciele uczelni Trójmiasta, PAN oraz reprezentant Miasta.

W kategorii nauk ścisłych i przyrodniczych nagrodę dostała Sylwia Freza za badania nad strukturą elektronową nietypowych anionów molekularnych, tzw. superhalogenowych. Dzięki ich odkryciu możliwa stała się synteza zupełnie nowych związków chemicznych, wykorzystywanych podczas projektowania nowych materiałów, takich jak np. organiczne nadprzewodniki.

Laureatka została już wcześniej nagrodzona za najlepszą pracę doktorską obronioną w 2010 roku, jest stypendystką Fundacji na rzecz Nauki Polskiej (Program START), a także autorką 15 publikacji naukowych.

Z kolei w kategorii nauk humanistycznych wyróżniono Magdalenę Giers za prace dotyczące funkcjonowania i rozwoju dzieci z zespołem Wiliamsa.

W ubiegłym roku wydała książkę poświęconą temu niezwykle rzadko występującemu zaburzeniu genetycznemu, które pojawia się raz na 7,5 tys. przypadków. Wyniki projektu badawczego, pozwoliły jej na zbudowanie modelu opisującego i wyjaśniającego funkcjonowania poznawcze i społeczno-emocjonalne osób z zespołem Williamsa, mogą przyczynić się do skonstruowania specjalistycznego programu wspomagania i nauczania, adekwatnego dla dzieci i młodzieży z tym zaburzeniem.

Nagrody zostaną wręczone w czwartek 9 lutego 2012 r.

Poznaj laureatów Nagród Uphagena z ubiegłego roku.

Elżbieta Michalak

Opinie (48) 6 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 09:15

brawo !

gratuluje !

ameliaP
12 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

gratuluje !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 12:29

Ze ścisłością w opisie nagrody dla pani Giers mam pewien problem

12 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 12:33

Ze ścisłością w opisie nagrody dla pani Giers mam pewien problem (1)

Otóż w artykule jest mowa o ilości przypadków tej choroby 1:7500 narodzin.
Kiedy pogrzebałem w necie doszedłem do takich danych:
"Zespól Williamsa wystepuje głównie sporadycznie, z szacowaną czestością
~1 : 10 000 20 000 żywo urodzonych. W Norwegii nawet 1: 7.500 żywo
urodzonych."
adres strony: www.zespolwilliamsa.org/czytelnia_pliki/informacje_z_prezentacji_dr_pyrkosza.pdf

Gratuluję nagrody.

Czarne chmury nad kołchozem
12 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Otóż w artykule jest mowa o ilości przypadków tej choroby 1:7500 narodzin. Kiedy pogrzebałem w necie doszedłem do takich danych: "Zespól Williamsa wystepuje głównie sporadycznie, z szacowaną czestością ~1 : 10 000 20 000 żywo urodzonych. W Norwegii nawet 1: 7.500 żywo urodzonych." adres strony: www.zespolwilliamsa.org/czytelnia_pliki/informacje_z_prezentacji_dr_pyrkosza.pdf Gratuluję nagrody.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-02-07 21:31
  
  rzetelność artykułu
  
  artykuł napisany na zasadzie "kopiuj-wklej" ze strony UG....
  I to z błędami.
  
  Ania
  12 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  artykuł napisany na zasadzie "kopiuj-wklej" ze strony UG.... I to z błędami.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 13:35

gratulacje

aczkolwiek wiadomo (kto miał z tematem do czynienia) że konkurs rozstrzygany jest zakulisowo i o obiektywizmie można zapomnieć

hmm
12 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

aczkolwiek wiadomo (kto miał z tematem do czynienia) że konkurs rozstrzygany jest zakulisowo i o obiektywizmie można zapomnieć
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 14:01

NIEKTÓRE KOMENTARZE TO PO PROSTU BZDURY! (1)

Czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że niektóre osoby nie mąją totalnie pojęcia o czym piszą.....ale są i trafne uwagi. Pierwsza sprawa - jak można "określać" poziom danego wydziału z perspektywy oceny uczelni? To jest totalna bzdura. Nie od dzisiaj wiadomo, że w strukturach danej uczelni są wydziały "słabe" i te które ciągną naukę...a wydział Chemii UG to czołowka uczelni chemicznych. Po drugie jak można wogóle porównywać kierunki humanistyczne z eksperymentalnymi? Przecież to jest zupełnie inna specyfika....publikacji..książek nie mierzy się poprzez pryzmat ilości stronic. kolejna sprawa, tym razem słuszna uwaga - prawdą jest to, iż wielokrotnie osoby sa dopisywane do publikacji i ich wkład jest żaden. Decyzje takie podejmują nawet często kierownicy katedr....bądż też sami pracownicy w myśl zasady "ja Cie dopiszę teraz a ty mnie do innej publikacji pozniej". Temat rzeka.

zorientowany
12 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że niektóre osoby nie mąją totalnie pojęcia o czym piszą.....ale są i trafne uwagi. Pierwsza sprawa - jak można "określać" poziom danego wydziału z perspektywy oceny uczelni? To jest totalna bzdura. Nie od dzisiaj wiadomo, że w strukturach danej uczelni są wydziały "słabe" i te które ciągną naukę...a wydział Chemii UG to czołowka uczelni chemicznych. Po drugie jak można wogóle porównywać kierunki humanistyczne z eksperymentalnymi? Przecież to jest zupełnie inna specyfika....publikacji..książek nie mierzy się poprzez pryzmat ilości stronic. kolejna sprawa, tym razem słuszna uwaga - prawdą jest to, iż wielokrotnie osoby sa dopisywane do publikacji i ich wkład jest żaden. Decyzje takie podejmują nawet często kierownicy katedr....bądż też sami pracownicy w myśl zasady "ja Cie dopiszę teraz a ty mnie do innej publikacji pozniej". Temat rzeka.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2012-02-07 21:29
  
  racja
  
  mądrze gada :)
  
  Ania
  12 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  mądrze gada :)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 15:39

GRATULACJE DLA P. MAGDY :)))!

Serdeczne gratulacje dla p. Magdaleny. Potrafi niezwykle klarownie i interesująco przedstawiać daną problematykę.

Studentka GWSH
12 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Serdeczne gratulacje dla p. Magdaleny. Potrafi niezwykle klarownie i interesująco przedstawiać daną problematykę.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-07 21:07

W kazdym takim konkursie widac rozbieznsc miedzy naukami scislymi i "naukami"spoleczno-humanistycznymi...poziom badan tych dwoch pan, ich wklad i poswiecenie reprezentuja skrajnie rozne poziomy...nawet w tym artykule ich zaslugi naukowe sa skrajnie rozne, 15 publikacji naukowych vs jedna ksiazka, pewnie po polsku...znalam taka jedna ania dr filologii polskiej co to obronila doktorat, pracujac na dwa etaty komercyjnie, na uczelni bywajac raz na kiilka miesiecy...a rozprawe pisla sobie w wakacje, takie bajanie nt przeczytanych ksiazek...i tez sie nazywa naukowcem, zenada za pieniadze podatnikow.

ja
12 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

W kazdym takim konkursie widac rozbieznsc miedzy naukami scislymi i "naukami"spoleczno-humanistycznymi...poziom badan tych dwoch pan, ich wklad i poswiecenie reprezentuja skrajnie rozne poziomy...nawet w tym artykule ich zaslugi naukowe sa skrajnie rozne, 15 publikacji naukowych vs jedna ksiazka, pewnie po polsku...znalam taka jedna ania dr filologii polskiej co to obronila doktorat, pracujac na dwa etaty komercyjnie, na uczelni bywajac raz na kiilka miesiecy...a rozprawe pisla sobie w wakacje, takie bajanie nt przeczytanych ksiazek...i tez sie nazywa naukowcem, zenada za pieniadze podatnikow.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-08 21:31

jestem pod wielkim wrażeniem pań.wiele pracy i mnóstwo zaparcia łezka misię zakręciła.gratuluję

eki
12 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

jestem pod wielkim wrażeniem pań.wiele pracy i mnóstwo zaparcia łezka misię zakręciła.gratuluję
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2012-02-09 10:40

Gratulacje dla obu Pań

Drodzy Polacy - wieczni malkontenci... Należy się cieszyć, że obie Panie rozwijają się naukowo, zamiast krytykować bez powodu albo zastanawiać się, która z nich bardziej zasłużyła na nagrodę. Zasłużyły obie! Nie da się porównać pracy humanistycznej z pracą z nauk ścisłych/przyrodniczych i zapewne dlatego są dwie kategorie nagród. Pani Magda zajmuje się ważnymi problemami i napisała na ten temat książkę - super i godne pochwały. Pani Sylwia bada nietypowe aniony a swoje wyniki przedstawia w publikacjach - też wspaniale. Gratuluję! Takie rzeczy zawsze cieszą. Fajnie jest zobaczyć, że młodym ludziom chce się uczyć i pracować.

Obserwator
12 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Drodzy Polacy - wieczni malkontenci... Należy się cieszyć, że obie Panie rozwijają się naukowo, zamiast krytykować bez powodu albo zastanawiać się, która z nich bardziej zasłużyła na nagrodę. Zasłużyły obie! Nie da się porównać pracy humanistycznej z pracą z nauk ścisłych/przyrodniczych i zapewne dlatego są dwie kategorie nagród. Pani Magda zajmuje się ważnymi problemami i napisała na ten temat książkę - super i godne pochwały. Pani Sylwia bada nietypowe aniony a swoje wyniki przedstawia w publikacjach - też wspaniale. Gratuluję! Takie rzeczy zawsze cieszą. Fajnie jest zobaczyć, że młodym ludziom chce się uczyć i pracować.
Regulamin dodawania opinii