• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Znamy wyniki egzaminów maturalnych

Elżbieta Michalak
29 czerwca 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Znamy już wstępne wyniki egzaminów maturalnych. Pomorze wypadło dobrze na tle kraju. Znamy już wstępne wyniki egzaminów maturalnych. Pomorze wypadło dobrze na tle kraju.

Tegoroczny egzamin maturalny wypadł o wiele lepiej, niż egzamin gimnazjalny. Maturzystom poszło całkiem dobrze, a egzamin zdało 80 proc. osób, które do niego przystąpiły.



W województwie pomorskim tegoroczny egzamin maturalny pisało blisko 22 tys. maturzystów. Opublikowane przez Okręgową Komisję Egzaminacyjną wyniki wskazują na to, że egzamin poszedł maturzystom dobrze, a Pomorze nie różni się pod tym względem od innych regionów.

Na Pomorzu egzamin zdało 80 proc. przystępujących do niego uczniów (podobnie jak w 7 innych województwach).

- Wypadliśmy dobrze. Pomorska średnia jest taka, jak średnia krajowa. Moim zdaniem 80 proc. to bardzo dobry wynik - przyznaje Irena Łaguna, dyrektor Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Gdańsku.

Czy Twoim zdaniem tegoroczny egzamin maturalny był trudny?

Parametry statystyczne pokazują, że wyniki zarówno z języka polskiego, matematyki jak i języka angielskiego były mocno zróżnicowane. W każdym przypadku znaleźli się tacy, którzy zdobyli komplet punktów (100), oraz tacy, którzy nie zdobyli ani jednego.

Najsłabiej na tle całości wypadła matematyka, tu zdawalność wynosiła 85 proc.. Lepiej wypadł język angielski (zdawalność 93 proc.), najlepiej zaś język polski (97 proc.).

W województwie pomorskim tylko 7 proc. osób nie zdało egzaminu maturalnego z więcej niż jednego przedmiotu.

Przeczytaj wstępną informację o wynikach egzaminu w województwie pomorskim zamieszczonych na stronie OKE w Gdańsku.
Elżbieta Michalak

Opinie (57) 3 zablokowane

  • (1)

    Oczywiście oświata w POlsce też się rozwija - poziom jest cięty na potęgę, a wyniki sięgają bruku - żeby średnia dla gimnazjalistów była niższa niż połowa (;o), przecież to dramat... i ci ludzie już po gimnazjum mają wybierać sobie profile LO - przecież to jest chore - kto ma być potem inżynierami, lekarzami i innymi wykwalifikowanymi pracownikami: nieliczni z mega talentem/uczniowie prywatnych szkół, które (wolny rynek ocenia, co jest do bani) nie będą robić z siebie cyrku + ludzie, których będzie stać na korki. "Brawo" za likwidację szkół zawodowych, kolejny chory pomysł...
    Polska - zapleczem siły roboczej Zachodu - taka prawda i do takiego wniosku nie dochodzi się przez sympatie polityczne, ale obserwacją życia.

    • 30 2

    • Jedno ale.

      W jednym momencie narzekasz na za niski poziom nauczania i egzaminów, w innym wytykasz, że egzamin gimnazjalny ma za niską średnią wyników, czyli był za trudny (w mojej opinii w sam raz). Może byś się zdecydował?

      • 0 0

  • POlska to dziwny kraj

    Jak mlody czlowiek ma zalorzyc rodzine w tym kraju . Kredyt na 30
    lat gdzie pensja wynosi 1520 zl w stresie zyc 30 lat czy nie strace prace czy dam rade nie dziwie sie ze ludzie dostaja bzika jak zyc w tym kraju nawet po maturze czy studiach to jest chore ! ! !

    • 1 0

  • poziom produkcyjny (7)

    Mam 24 lata jestem inżynierem.
    Za czasów moich dziadków maturę zdawali wybitni
    Za czasów moich rodziców maturę zdawali ci co się uczyli
    Za moich czasów matury nie zdali ci co się bardzo postarali

    Na studia idzie każdy, potem się dziwią że 3 lata LO i 5 lat studiów daje pracę za 2500 brutto albo bezrobocie. Uczniowie są wychowywani na testach, ewentualnie dokończ myśl. Nie ma już normalnych zadań na myślenie i analizę. Na studia powinna iść elita, a do LO ci którzy ta elitą chcą się stać. Nie wiem czemu taki opór przed Technikum i Zawodówką. Tam po 4(3) latach masz fach w ręku, a po dziennikarstwie czy filozofii (nie obrażając nikogo) raczej nie ma 100-200 wolnych etatów co roku żeby rynek wchłonął tylu absolwentów gdańskich uczelni prywatnych czy państwowych.

    • 75 3

    • (2)

      Mam 25 lat i uważam, że twoje utyskiwanie na obecny poziom kształcenia jest niesprawiedliwe.

      Odpowiedz mi na następujące pytania. Skoro kiedyś ludzie byli tacy mądrzy, a teraz są tacy głupi to dlaczego:
      - większość sensownych osób w firmach (nie tylko urzędach) to ludzie stosunkowo młodzi? Chodzi mi o zjawisko urzędowych/zakładowych bab/dziadów pod sześćdziesiątkę, z którymi nic nie można załatwić ze względu na ich ogólną niechęć do czegokolwiek. Przy czym znam także bardzo pracowite starsze osoby, więc to chyba nie kwestia wieku, ale podejścia?

      - starsze pokolenie nie zna języków? Powiecie, że wtedy obowiązkowy był jedynie rosyjski i tego się głównie uczyli, ale ja nie widzę, żeby pokolenie lat 50. czy początku 60. było szczególnie uzdolnione nawet jeśli chodzi o ten język. Nasi politycy z reguły nie wyróżniają się w tej kwestii.

      - doprowadzono Polskę do takiego stanu, że mamy jedne z najniższych zarobków na kontynencie? Powiecie, że system był niesprzyjający, ale przecież nasi sąsiedzi z tym samym systemem już dawno nas wyprzedzili. Skoro po wojnie tak dobrze edukowano to dlaczego nie udało się temu pokoleniu jednak bardziej wybić?

      - pozwolono na degradację przestrzeni miejskiej, np. zabytkowe chodniki pozalewane asfaltem, niszczenie dorobku za PRL. Powiecie, że to zła władza. Ale czy zezwoleń na pewną dewastację nie dawali Polacy?

      Zauważ, że dopiero jak nowe pokolenie dzisiejszych 30-latków zaczęło pracować i podejmować decyzje to Polska zaczyna jako-tako wyglądać i stary system się zmienia.

      Co oczywiście nie zmienia faktu, że jednocześnie jestem bardzo wdzięczny temu pokoleniu za wywalczenie wolności dla nas wszystkich.

      • 5 8

      • i (1)

        masz 25 lat i g-o wiesz. politycy akurat są przeważnie młodsi niż ci, którzy musieli uczyć się rosyjskiego, zadania na maturze z lat 70-tych z matematyki byłyby prawie nierozwiązywalne dla dzisiejszych maturzystów, młode osoby w firmach są dlatego, że nie liczy się dzisiaj doświadczenie, ale zdolność do przystosowania się wymaganiom, a z tym starsze osoby mogą mieć kłopot (często wiedzą lepiej i więcej niż szef), o "zalewaniu chodników" w tamtym czasie nie decydował specjalista, tylko sekretarz partii, a to oczywiście był Polak, ale najczęsciej taki "nieświadomy?", zarobki są skutkiem takiego ( nie innego) rynku pracy.

        • 6 3

        • Chociaż nie wiem kim jesteś, pierwsza reakcja

          jest właśnie typowa dla wychowanego w komunie prostaczka.

          Z politykami nie masz racji - najistotniejsi politycy w Polsce to ludzie 50+ Np. Tusk (55 l.), Pawlak (53 l.), Kaczyński (63 l.) Miller (66 l.) czy Komorowski (60 l.).

          Sam potwierdzasz moje słowa - firmy zapełnione są młodymi ludźmi, którzy muszą się dostosować. Też mi jest przykro, że świat się szybko zmienia i zmieniają się wymagane kompetencje, ale to nie jest powód, żeby trzymać kogoś tylko za wysługę lat jak to się dzieje w budżetówkach.

          Jeśli uważasz, że to sekretarz partii decydował o zalewaniu chodników to gratuluję wiedzy. Oświecę cię, ale to właśnie zwykli pracownicy urzędów decydowali o takich sprawach (niekompetentni).

          A kto tworzy rynek pracy? 30-latkowie, którzy są na rynku po kilka lat czy może właśnie pokolenie, które jest na nim lat kilkadziesiąt i prowadzi te firmy?

          • 1 0

    • ;) (1)

      Elita? Powiem Ci, ze znam wielu ludzi, ktorzy wybrali liceum ogolnoksztalcace i uwazali sie wlasnie troszke za takich 'panow'. Czy LO rzeczywiscie jest takie nadzwyczajne i jest tam skupisko tylko tych wybitnych? Nie sadze, szczegolnie ze w wiekszoci LO uczniowie bimbaja te 3 lata, maja pewnie lepsze przygotowanie do matury bo poswiecaja czas tylko i wylacznie na te wlasnie przedmioty bedace pozniej na maturze. A technikum? Matura, egzamin zawodowy, jednak ruszyc glowka trzeba troche bardziej i wielu konczy technikum z fantastycznym wynikiem i ma droge otwarta na dobra uczelnie. Zatem nie umniejszajmy zdolnosci czy umiejetnosci ludzi, ktorzy wybieraja technikum.
      Co do samych matur, zadania beda sie zawsze powtarzaly, taki jest program, ciagle ten sam. Kazdy ma dostep do testow z lat poprzednich, takze mysle ze juz teraz ciezko ucznia czyms zaskoczyc.
      Studia? Zdecydowanie zamkniecie szkol wyzszych prywatnych zalatwilo by sprawe, bo faktem jest, ze ida tam niekoniecznie zdolni, wdostanie sie zalezy jedynie od kolejnosci zgloszen, a wiec ida, na najlatwiejszy kierunek, zeby tylko dostac papier a potem nim wymachiwac i narzekac, ze nie ma pracy dla magistra.

      • 10 0

      • i

        nikt nie umiejsza roli technikum, tak naprawdę, to tam powinny się kształcić przyszłe kadry techniczne, ale liceum to też wymagania i to nie małe, sam skończyłem studia techniczne po liceum. Co do studiów prywatnych, to się zgadzam (może są tkie, które nie pasują do tej etykiety, ale ja nie znam).

        • 2 0

    • zgadzam się całkowicie! (chociaż moje Lenistwo oburza się i protestuje Twoją wypowiedzią, czas zatłuc je młotkiem i wziąć się do roboty!)

      @Lilo, elita naukowa nie koniecznie musi być z LO...za czasów moich rodziców to technikum i zawodówki były elitarne, a do liceów ogólnokształcących spadały "resztki". Teraz role się odwróciły, zastanawia mnie dlaczego? Chętnie sama wybrałabym się te 4 lata temu do technikum, gdybym... nie bała się o własne życie. Niestety w moim mieście so technikum uczęszczały takie "elyty".

      • 3 4

    • Matura

      Gonimy zachód, gdzie każdy idzie na studia, a matura to pryszcz :)

      • 8 0

  • Masakra... (3)

    "Wypadliśmy dobrze. Pomorska średnia jest taka, jak średnia krajowa. Moim zdaniem 80 proc. to bardzo dobry wynik" Czy tą panią za przeproszeniem p******o? 80%?? to jest jakiś żart. Rozwiązuje od 4 lat z ciekawości maturę z języka Polskiego i matematyki podstawową i rozszerzoną z ang. tylko podstawową. I żeby nie zdać podstawy to trzeba być analfabetą.

    Matury są zdecydowanie za łatwe wiedza to nauczyciele i maturzyści w związku z czym jedni i drudzy mają ja w nosie. Matura nie jest obowiązkowa tak samo jak studia. Potem zaskoczenie ze z większości studiów po semestrze odpada połowa studentów skoro nie potrafią się nawet sensownie wysławiać i dodawać ułamków.

    • 10 2

    • Mylisz się (1)

      Matura teraz jest obowiązkowa i wszyscy muszą zdać (wytyczne MEN). Dlatego jest na poziomie uczniów z zawodówki.

      • 3 2

      • uczniowie zawodówek pisali trudniejsze egzaminy

        • 0 0

    • Nie stresuj sie ;)

      Tacy tez musza byc na tym swiecie, inaczej nie bylo by rownowagi w naturze :P

      • 2 0

  • (9)

    zdałem polski podstwa 63 %, angielski podstwa 82 % i matma podstwa 46 %, polski ustny 75 % i angol ustny 70 %
    i dodatkowo gegra rozszerz 60 % i wos rozszerz 64 %

    dla mnie matura była banalna, a przyznam mało się uczyłem

    • 4 18

    • przecież nie zdałeś tej matury!!!

      jak można mówić, że się zdało maturę jeśli uzyskałeś poniżej 75% punktów?
      Innymi słowy rokujesz nadzieje na kolejnego wrzoda na trupie społeczeństwa

      • 1 0

    • o

      matma 46%? nie umiesz myśleć samodzielnie!

      • 3 0

    • pochwal się jeszcze jakie oceny dostałeś na świadectwie w 4 klasie podstawówki, umrę jak się nie dowiem.

      • 0 0

    • (2)

      na studiach z takimi wynikami bys oblal

      • 9 2

      • (1)

        50 % wystarczy aby zdać zatem nie zdałby tylko z matmy

        • 0 3

        • na studiach jest znacznie wyższy level niż w LO zresztą jak pójdziesz to przekonasz się :)

          • 0 0

    • (1)

      46 % - no naprawdę banalna ta matma była dla Ciebie

      • 14 1

      • bo matmy nie lubię, dlatego tak słabo

        • 1 5

    • witaj na bezrobociu

      • 10 1

  • Czego się spodziewać, skoro 90% idzie do LO?!?!?! (1)

    Kiedyś były egzaminy wstępne, albo chociaż konkurs świadectw, a teraz niż, więc biorą jak leci...

    • 3 2

    • 90% to za dużo powiedziane

      Konkurs świadectw nadal jest i nie jest tak łatwo jak Ci się wydaje. Szkopuł w tym, że Licea posiadają różne standardy nauczania, do jednych dostać się trudniej a do drugich łatwiej.
      Pozdrawiam

      • 0 0

  • MATURA (2)

    te 15% z matematyki to konkretne GŁĄBY, ta matura jest naprawdę prosta

    • 28 5

    • n (1)

      skoro jest taka prosta to trzeba było odrazu w olimpiadzie występować albo od razu iść na studia żenada

      • 0 3

      • i

        zdałbyś?

        • 0 0

  • jakim głąbem trzeba byc żeby z pytań na takim poziomie nie uzyskac 30%? (3)

    chyba te 80% które zdało to i tak za dużo, bo powinno się zaliczać od 50%+1

    Ale tendencja oblewania jest bardzo dobra. Może za kilka lat wykształcenie zacznie ponownie coś znaczyć...

    • 79 3

    • Z reguły osoby konstruujące swoja wypowiedź w powyższy sposób (1)

      nie grzeszą wiedzą ani kulturą.

      Co do samego poziomu zaliczenia - oczywiście lepiej by było gdyby 51% z całej puli pkt zaliczało.

      • 3 16

      • i

        moze kulturą nie grzeszą, ale co do wiedzy, to taka wypowiedź jest nadużyciem

        • 3 0

    • jak to jakim

      Nie chce robic zadnej reklamy.. ale cykl "Matura to bzdura" Kuby Jankowskiego w 1000% odpowiada na twoje pytanie :)) skoro ludzie uwazaja ze "kola maja kąty" :))

      • 1 0

  • Glaby i tyle... Do kompow i smartfonow sie tylko te jelopy nadaja. Porazka rodzicow. ZAL!

    • 2 0

  • Aby nie zdać egzaminu maturalnego to naprawdę trzeba być zdolnym inaczej... 30% tylko aby zdać masakra jakaś....

    • 2 0

1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama

Statystyki

Wydarzenia

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Festiwal Dobrego Porodu VI

15 zł
warsztaty, spotkanie, konferencja, targi

I Ogólnopolska Konferencja Ginekologii, Położnictwa i Chorób Piersi MEDFEM

konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Które z wymienionych poniżej miast ma największą powierzchnię?

 

Najczęściej czytane