Wydział Wychowania Fizycznego gdańskiej AWFiS stracił uprawnienia do nadawania stopnia doktora i doktora habilitowanego nauk o kulturze fizycznej. Powód? Nieodpowiedni poziom rozpraw doktorskich.
wpłynie negatywnie na reputację uczelni
40%
może sprawić, że zmniejszy się ilość chętnych do studiowania
7%
utrudni tylko życie doktorantom i habilitantom
10%
zapoczątkuje nowe porządki na uczelni
26%
nic nie zmieni, studenci i tak będą chcieli tu studiować
17%
Prawie dwa lata zajęło Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów zbadanie setek prac nadesłanych z ponad 600 rad wydziałów mających uprawnienia do nadawania stopnia doktora i ponad 500 rad naukowych nadających tytuł doktora habilitowanego, w całym kraju.
Choć kontrola jeszcze się nie skończyła, są już pierwsze wyniki i... kary. Jedną z nich poniósł wydział Wychowania Fizycznego i Sportu AWFiS, który otrzymał zakaz nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego przez najbliższe dwa lata. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna.
Skąd taka decyzja?
- Na 15 badanych przewodów doktorskich aż osiem reprezentowało poziom poniżej minimum. Natomiast w przypadku habilitacji były cztery takie prace na osiem - mówi prof. dr hab.
Tadeusz Kaczorek, przewodniczący komisji.
- Mieliśmy zastrzeżenia merytoryczne, ale doszło także do uchybień formalnych. Kara jaką nadaliśmy AWFiS-owi jest najwyższą, jaką mogliśmy zastosować.
Oto fragment uzasadnienia do decyzji Centralnej Komisji: "Z oceny wynika, iż osiągnięcia habilitantów nie stanowiły wystarczającej podstawy do nadania im stopnia naukowego doktora habilitowanego."
Jednak naukowcy, których prace zakwestionowano nie muszą się obawiać utraty stopni. Komisja im ich nie odbierze, bo nie leży to w jej kompetencjach.
Władze AWFiS też nie widzą takiej potrzeby.
- Decyzja komisji jest ostateczna, ale jeszcze nie prawomocna. Na razie wysłaliśmy wniosek o ponowne rozpatrzenie zanegowanych prac - mówi prof.
Andrzej Szwarc, dziekan Wydziału Wychowania Fizycznego.
- Zdziwiło nas to, że zamiast dostać żółtą kartkę, od razu wydana została tak ciężka decyzja. Dziwi nas też to, że skoro dwóch z czterech recenzentów prac habilitacyjnych to osoby z CK, komisja neguje recenzje jej własnych członków. Sama sobie strzela w stopę - dodaje.
Ostateczna decyzja w sprawie AWFiS może zapaść we wrześniu. Wtedy władze gdańskiej uczelni zdecydują, czy - jak mówi dziekan - przyjąć ją z pokorą, czy wejść na drogę sądową.
- Poza samą decyzją o zawieszeniu otrzymaliśmy jedynie fragmenty negatywnych recenzji naukowców z CK. Żadnej dokumentacji, nic co pozwoliło by nam odnieść się do błędów w pracach. Poza tym sama komisja popełniła wiele błędów w przysłanych nam pismach, myliła daty, imiona, a nawet stopnie naukowe - to są dla nas twarde argumenty w ewentualnym sporze sądowym - mówi prof. Andrzej Szwarc.
Przewodniczący CK ma inne zdanie na ten temat.
- Jeśli pan dziekan sobie życzy, doślemy resztę dokumentów, nasze recenzje nie są żadną tajemnicą - ripostuje prof. Tadeusz Kaczorek.
Jeśli komisja przychyli się do wniosku AWFiS, prace zostaną ponownie zrecenzowane. Natomiast jeśli znów zapadnie wynik negatywy, problem mogą mieć osoby, które są w trakcie pisania pracy doktorskiej.
- Podchodzimy do tego życiowo. Jeśli więc przewód doktorski jest bardzo zaawansowany, to z reguły godzimy się by był zakończony na macierzystej uczelni. Wówczas najwyżej dosyłamy niezależnego obserwatora z Polski bądź z zagranicy. Jeśli natomiast do ukończenia pozostała mniej więcej połowa, to możemy wyznaczyć inną radę wydziału na innej uczelni, z reguły w pobliżu. Jedynym warunkiem jest to, że musi być kompetentna - mówi przewodniczący.
Centralna Komisja tak szczegółową kontrolę, zakrojoną na skalę całego kraju, przeprowadziła po raz pierwszy.
- Najwyższa Izba Kontroli zarzuciła nam, że kontrolę przeprowadzamy zbyt wyrywkowo, więc przyjrzeliśmy się każdej z uczelni z osobna - mówi prof. Tadeusz Kaczorek
Kontrola przeprowadzana przez CK polega na wybraniu losowo i ocenie ok. 30 prac doktorskich i habilitacyjnych obronionych między 1 września 2005 r. i 1 maja 2008 r.
Prace z AWFiS-u zbadało 30 profesorów z tzw. sekcji IV, w której zasiadają profesorzy m.in. z medycyny, biologi medycznej, nauk farmaceutycznych i stomatologii.
- Mogę powiedzieć, że poziom prac w całym kraju jest bardzo zróżnicowany. Jednak odkąd nie zatwierdzamy prac habilitacyjnych, a więc od trzech lat, ich ilość wzrosła do ok. 20 procent. Niestety ich jakość znacznie się pogorszyła - mówi prof. Kaczorek.
Na razie nie są znane wyniki kontroli CK innych trójmiejskich uczelni.
- W moim prywatnym rankingu trójmiejskie uczelnie są wysoko notowane - mówi przewodniczący.
W maju CK odebrała uprawnienia do nadawania tytułu doktora także jednej z rad wydziału Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Kontrola nie objęła uczelni prywatnych, bowiem tylko kilka z nich w kraju może nadawać tytuł doktora czy doktora habilitowanego.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy