Od ponad tygodnia przedstawiamy stanowisko osób, które protestują przeciwko zmianom w działaniu Pałacu Młodzieży. Po raz pierwszy dajemy wypowiedź osoby, która uważa, że te zmiany mogą wyjść na dobre. Pani Joanna - nasza czytelniczka - zastanawia się, czego bronią protestujący.
nie, władze miasta mają lepszy pomysł na tę placówkę21%
nie, ale nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem10%
tak, bo bardzo nie podoba mi się jak władza rozmawia w tej sprawie ze społeczeństwem22%
tak, placówka ma bogatą tradycję, trzeba ją utrzymać za wszelką cenę40%
nie mam zdania na ten temat7%
Oto jej refleksje:
Od tygodnia nie milkną głosy w obronie gdańskiego Pałacu Młodzieży. Rodzice wespół z nauczycielami organizują marsze, pikiety. Coraz więcej znajomych przekonuje mnie, że powinnam włączyć się do tego protestu.
A ja zastanawiam się, czego tak naprawdę bronimy? Wiem, że już samo zadawanie takiego pytania jest postrzegane niemal jako kolaborowanie z "władzą". Niemniej jednak - im głośniejsze są protesty, tym więcej mam wątpliwości. Czy tak naprawdę bronimy Pałacu Młodzieży, czy karty nauczyciela i związanych z nią przywilejów?
Zastanówmy się: nam - rodzicom - zależy przede wszystkim na tym, by zajęcia w Pałacu Młodzieży odbywały się tak jak dawniej, żeby były na tym samym poziomie, i żeby było ich przynajmniej tyle co dotychczas, a nawet więcej. No właśnie. Sęk w tym, że jeśli wsłuchać się na spokojnie w to, co mówią przedstawiciele magistratu - im chodzi dokładnie o to samo. I mają pomysł jak to zrealizować: wystarczy sprawić by każdy z instruktorów z Pałacu zamiast 20 godzin, pracował 40 godzin tygodniowo. A to jest możliwe jeśli zmieni się formę zatrudnienia z karty nauczyciela, na zwykłą umowę o pracę.
Nic dziwnego, że pracownicy Pałacu podnieśli larum. Że wszelkimi sposobami przekonują, że miasto chce zlikwidować Pałac. I znajdują posłuch, mimo że zastępca prezydenta wielokrotnie powtarzał, że miejsce będzie działać dalej i ilość zajęć nie zmieni się. Czemu więc na każdej pikiecie widzimy płaczące dzieci? Kto je tak nastraszył? Obawiam się, że niestety - wychowawcy. W imię własnego interesu.
Oczywiście można zastanawiać się, czy zmiana statusu placówki przyniesie dobre efekty. Ale i tu nie musimy gdybać: od roku bowiem działa w Gdańsku szkoła, w której nauczyciele zatrudnieni są z pominięciem karty nauczyciela. Nie na żadnych "śmieciowych umowach", ale po prostu zatrudnieni. Efekt? Nie obniżyło to poziomu nauczania, nie sprawiło, że uczą tam ludzie o niskich kwalifikacjach. Wręcz przeciwnie. Co więcej - koszty utrzymania placówki są takie same, jak w przypadku "zwykłej" szkoły, a darmowych zajęć dodatkowych dla dzieci - dwa razy więcej. Zapytajcie któregokolwiek rodzica, czy jest niezadowolony z takiego rozwiązania. Ja słyszę same komplementy. I zazdroszczę, bo w szkole, do której chodzi moje dziecko zajęć pozalekcyjnych jest jak na lekarstwo.
Nie wydaje mi się, żeby zmiana statusu Pałacu Młodzieży zagrażała jego funkcjonowaniu. Nie słyszałam przynajmniej konkretnych argumentów, które potwierdzałyby takie zagrożenie. Jedyne głosy, to głosy - echo: powtarzane przez moich znajomych tezy o likwidacji Pałacu. Z konkretami jest gorzej. Łatwiej jest krzyczeć "nie oddamy!, nie oddamy!".
Z drugiej strony wydaje mi się, że dwukrotne zwiększenie liczby godzin zajęć (przy tych samych wydatkach z miejskiego budżetu, czyli z pieniędzy nas wszystkich) może mieć tylko same plusy - te dodatkowe godziny faktycznie można przecież "rozdysponować" w innych miejscach i dzielnicach, tak jak to postulują władze miasta.
Pytanie więc brzmi: czego tak naprawdę bronimy? Albo - kogo? Może warto się nad tym zastanowić.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka
redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na
temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie
nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię
gryzie
opisz to
i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
Jak p.joanna moze wyrazic o szkoel w kokoszkach po pol roku dzialalnosci
mowienie w ten sposob efektach nowej szkoly w kokoszkach to absurd.
rzadow prezydenta gdanksa i jego ekipy tez nie oceniamy z perspektywy po pol roku, tylko wieleeeeeeee dluzej....
maja
9 lat
162
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:55
Gdzie jest ta szkoła...
o której pisze pani Joanna. Gdzie ci szczęśliwi nauczyciele, pracujący na umowę o pracę? Hogwart?
roundup
9 lat
213
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:03
Budyń zbudował ECS i słabo tam z frekwencją (2)
organizuje się tam wycieczki, no ale maluchy jakoś się nie garną by przychodzić na zajęcia dodatkowe. Więc tak jak globaliści zniszczyli polski przemysł po 89, by nie konkurował z ich własnym, tak Adamowicz jako neoliberalny talib stosuje doktrynę szoku i niszczy funkcjonującą instytucję, by usprawiedliwić budowę i istnienie swoich bezsensownych pomników.
Jak widać nie ma realnego pomysłu na zagospodarowanie ECS, skoro lekką ręką oddaje się za grosze 160 metrów Wałęsie, aby sobie siedział całymi dniami na Internecie w spokoju, z dala od Danki.
9 lat
423
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 14:21
(1)
... no co ty. Będzie płacił 500 złotych miesięcznie.
/-/
9 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:30
Wartość służebności wyceniono na 166 tys. złotych; należność będzie spłacana w miesięcznych ratach po 500 zł przez prawie 28 lat (332 raty)
Ile to wychodzi po odjęciu odsetek? 500 zł za metr?
źródło PAP
9 lat
02
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:29
22% zwolenników PO
za zamknięciem Pałacu. Kto go ma dostać? Kolega z wydziału historii czy spółdzielni Świetlik?
Pepe
9 lat
193
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:27
Skoro może miasto (czyli my, podatnicy)
utrzymywać ECS, Teatr Szekspirowski, GPE Arenę, to dlaczego nie Pałac Młodzieży, chyba najtańszy i najbardziej pożyteczny z tej listy?
Pepe
9 lat
314
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 18:08
Jak zwykle nauczycielskie nieroby w akcji.
Walczą o własne du.... a nie o dzieci.
9 lat
533
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 17:58
Niejeden widać hotelarz czy tp."zasiębiorca" j u ż obgadał biznes z kundlami z UM!!!
Bardzo łakomy kąsek: centrum miasta, znakomite skomunikowanie i dogodne położenie-czegóż więcej trzeba? Dziwi mnie, czemu dotąd nie znalazł się jeszcze "prawowity właściciel"?! To t e ż w tym k.Raju możliwe...
prawa żądna
9 lat
173
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 17:20
Palac trzeba likwidowac. Tam powinno byc banków, biuro handlowy, sklepów, itp.
A Pałacu Młodzieży gdzie indziej, za miasto na przykład.
9 lat
510
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2015-02-01 17:14
I jeszcze jedno, jeżeli praca w oparciu o KP to nauczyciel powinien mieć prawo do wzięcia urlopu kiedy on tego chce, ale nie. Przecież trwa rok szkolny. I już w tej kwestii zaczyna się problem. Ale od wytykania nauczycielom, że mają wakacje jest wielu, nawet w UM wśród najwyższych na stołkach, którzy są z wykształcenia nauczycielami -praktykami!!! O p. Paluch nie wspomnę, bo to karykatura zawodu nauczyciela ;-(
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
