• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Rada wydziału ufa prof. Włodarskiemu

on, PAP
13 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd Okręgowy: Ceynowa nie był agentem
Profesor Józef Włodarski, dziekan Wydziału Filologiczno Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego, przyznał, że w połowie lat 70. był osobowym źródłem informacji dla SB. Pomimo to Rada Wydziału Filologiczno-Historycznego przyjęła wotum zaufania wobec swojego dziekana.

- W 1974 roku byłem wzywany przez SB w Pasłęku do tłumaczenia przesłuchań wstępnych zatrzymywanych turystów niemieckich. Wtedy zażądano ode mnie, bym podpisał zobowiązanie, że to co miało miejsce na SB pozostanie tajemnicą, a na przyszłość mam obowiązek informować o interesujących SB problemach - powiedział prof. Włodarski.

Podkreślił, że na współpracę zgodził się ze względu "na matkę Niemkę, która sama w tym okresie podjęła się trudu utrzymania i wychowania sześciorga dzieci".

- Z racji pochodzenia miałem już pewne kłopoty z ówczesną władzą, ponieważ był to okres silnych jeszcze psychoz antyniemieckich, wynikających z podejrzewania miejscowych Niemców o szpiegowskie inklinacje czy inne antypaństwowe działania - dodał profesor.

Włodarski zaznaczył, że swoje kontakty z SB zakończył w 1975 roku. Zaprzeczył, jakoby był współpracownikiem służb specjalnych PRL w późniejszych latach.

Profesor oddał się do dyspozycji Rady Wydziału, która postanowiła, że nadal będzie dziekanem.

Dziś Rada Wydziału Filologiczno-Historycznego przyjęła wotum zaufania wobec Dziekana tegoż wydziału prof. Józefa Arno Włodarskiego. W tajnym głosowaniu "za" opowiedziało się 96 głosujących, 1 osoba była przeciw, 7 osób wstrzymało się.
Gdańsk 12 kwietnia 2007 r.

Stanowisko Instytutu Anglistyki Uniwersytetu Gdańskiego poparte i przyjęte jako stanowisko Rady Wydziału Filologiczno-Historycznego Uniwersytetu Gdańskiego

W związku z wydarzeniami minionego tygodnia, dotyczącymi publikacji w prasie i telewizji publicznej oskarżeń naszego kolegi z Instytutu Anglistyki, Rektora UG, prof. Andrzeja Ceynowy, o związki ze Służbą Bezpieczeństwa PRL, pragniemy wyrazić niepokój dotyczący sposobu porządkowania przestrzeni publicznej w naszym Kraju.

W czasie stanu wojennego, na zajęciach z kultury amerykańskiej, młody wówczas adiunkt, dr Ceynowa zaznajamiał studentów - świadomych, iż zyją w kraju, w Konstytucję którego wpisana jest "przewodnia rola Partii" - z treścią Konstytucji Stanów Zjednoczonych opartych na czterech podstawowych wolnościach: wolności słowa, wyznania, prasy oraz wolności od strachu.

Pragniemy wierzyć, że dzisiaj, 27 lat po Sierpniu, żyjemy w Rzeczpospolitej, w której te cztery wolności wyznaczają zakres praw i zobowiązań wszystkich Obywateli.

Pragniemy wierzyć, że żyjemy w Kraju, w którym obowiązuje Monteskiuszowski trójpodział władzy: na władzę prawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, a poszczególne władze nie wkraczają nawzajem w swoje kompetencje.

Pragniemy wierzyć, że "czwarta władza" , władza mediów - czwarty filar demokratycznego państwa - działa niezależnie od pozostałych trzech filarów.

Pragniemy wierzyć, że Rzeczpospolita jest krajem prawa, w którym obowiązuje domniemanie niewinności, nie skazuje się Obywateli na upokorzenia, a tym bardziej na śmierć cywilną, bez procesu sądowego, na podstawie wyciąganych na polityczne zamówienie materiałów z archiwów.
on, PAP

Opinie (229) ponad 20 zablokowanych

  • Trzeba wyciagac materialy z archiwum ! To nasz obowiazek

    Skoro wladze tego nie zrobily i kolaboranci chca sie kamuflowac przez kolejne 20 lat !!!
    Mamy prawo wiedziec ,kto nami rzadzi ,kto nas uczy i kto jest uznawany za autrytet mlodziezy !!!
    Wiec nie piszcie bzdur o niepotrzebnym wyciaganiu materialow z archiwow !!!
    Koniec tego zaklamania ! Polsak jest wolnym Krajem !

    • 0 0

  • CZ

    wiec chyba nie na miejscu byly twoje uwagi o moim psioczeniu, skoro nie potrafisz nawet rozpoznac o kim jest artykul i dyskusja.

    poza tym piszesz "wspolpracowali".
    Ceynowa wspolpracowali?
    no tak, to juz bardzo PRLem zajezdza. wspolczucia.

    tak poza tym: "Jeśli faktycznie współpracowali, to dla mnie nie ma o czym mówić"
    skoro tak, to chyba jestes takim samym "czołobitnym podszczekiwaczem" jak ja, bo ja wlasnie o tym ciagle mowie, ze sie tu takiego czlowieka nazywa honorowym.
    gdzies sie twoja logika zapodziala. moze zostala w Polsce Ludowej?

    • 0 0

  • Czarna i Tępa

    Przeczytaj tytuł artykułu.
    Zrób wyyydech.
    Rozluźnij się.
    Przeczytaj jeszcze raz tytuł.
    Spokojny wydech.
    Spróbuj parę razy do skutku.
    Jeśli czujesz się na siłach, przeczytaj artykuł... ale pamiętaj, że nikt tego od Ciebie nie wymaga.

    Uwierz mi: ten artykuł jest o prof. Włodarskim.

    • 0 0

  • A tu jeszcze jedna perełka:
    http:/
    /wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4064569.html

    • 0 0

  • Chyba raczej jesteś lekko tępawy. Ile razy mam pisać, że w ogóle nie wypowiadam się na temat Włodarskiego? To co piszę, piszę o Ceynowie, który się nie przyznał, a Wprost nie pofatygowało się żeby przedstawić JAKIEKOLWIEK dowody.
    Tak to ja sobie też mogę napisać, np. że maciast wącha kotom pod ogonem i kradnie batony ze sklepu. I co? Pstro. Chcesz to mnie pozwij, dowody przedstawię w sądzie.

    • 0 0

  • skoro przyznanie sie do i czesciowe opisanie wspolpracy nie jest dla ciebie wystarczajacym "papierkiem", to mysle, ze jestes glupiutka i bardzo naiwna niezaleznie od systemu. to tylko moje odczucia, ale mysle, ze sie nie myle. pozdrawiam.

    • 0 0

  • Nikt tu, macias, nikogo nie broni. Jeśli faktycznie współpracowali, to dla mnie nie ma o czym mówić. Są jeszcze kwestie takie, jak przebieg tej współpracy, papiery jakie na to są itp. Ale to są już rzeczy, które jest mi ciężko ocenić i osądzić, bo i prawdę mówiąc niezbyt się na tym znam.
    Ja nie pisałam o Włodarskim, ty nie pisałeś o Ceynowie - więc ten temat zakończmy.
    Ale i tak nadal mam wrażenie że jesteś tylko napędzanym przez system czołobitnym podszczekiwaczem. Za peerelu też szczekałbyś, tylko pana miałbyś innego. Ale to tylko moje odczucia :)

    • 0 0

  • jednak doczytalem i widze kilka innych inwektyw po drodze. tez o nich zapomnisz, dziecino? kultury troche!

    zreszta, jesli (jak zapewniasz) nie dalas zgiac kregoslupa za PRLu, to tym bardziej dziwie sie, ze bronisz tych, ktorzy dla wygody to zrobili. widocznie za malo wtedy cierpialas.

    przeciwnicy kaczej lustracji - to jest dopiero motloch! dorzucic tylko przymiotnik "kacza" i juz kazdy z was dostaje goraczki! juz sie krew gotuje! a z wiekszoscia rzeczy, z ktorymi ten kaczyzm jest laczony Kaczki nie maja wiele wspolnego. ale po co ci to wiedziec, prawda? wazne to leciec za stadem baranow, ktore krzyczy "Kaczki won!", bo tak wypada, bo tak robia "inteligenci".

    pomyleczka, dziecko, nie glosuje ani nie glosowalem na PiS. mam jednak swoje zdanie.

    a zdrajcy zawsze o jedno prosza - godne potraktowanie, szacunek, ochrone! ciekawe, ze nie pomysleli o tym, gdy zdradzali. gdy zaprzeczali jeszcze pare dni temu, ze nie zdradzili!

    im szacunek musi byc zapewniony, oni szacunek maja gdzies!
    to jest ta twoja antykacza logika?

    • 0 0

  • baju baju baj

    ad. 1. juz zapomnialas o "maciasowych silkach" i "kundlach"? to sobie przeczytaj - zalety tego forum, ze czego pamiec nie zatrzyma, to na serwerze zostanie.
    ad. 2. jesli nie wiesz, do jakich uslug sie przyznal, to poczytaj najpierw dyskusje, a pozniej sie wcinaj. daleko nie musisz szukac. zeby ci ulatwic - za tlumacza robil. za pieniadze.
    ad. 3. co maja Kaczki do Wprost, mozesz mi powiedziec? Kaczki jak do tej pory nie wprowadzily wiekszych zmian w lustracji od czasow Kwacha. tylko ja po prostu chca przeprowadzic.

    nie chce mi sie dalej czytac twoich smetow.
    skoro nie przyjmujesz do wiadomosci prostych faktow, ze facet zaprzeczyl wspolpracy, pozniej sie do niej i innych rzeczy przyznal, a w miedzyczasie popieral akcje antylustracyjna, to przykro mi. wroc jak zrozumiesz.

    • 0 0

  • Jakas baja- wiocha to zalatuje od Ciebie. na kilometr.

    A pracowałaś chyba własnie w UB
    dyskusję z Tobą uważam za zamkniętą przez jej bezprzedmiotową.
    Jedyne co potrafisz to obrzucać inwektywami.
    Na tym portalu wyładowujesz własną frustracje i tęsknotę za czasami które nie wrócą ??

    Twoje gadanie "była wrogiem PRLu" to takie michnikowanie- jestem za, ale.. no jestem przeciw. I mam jedyna rację bo siedziałem w więzieniu.

    Jesteś tłukiem jak ci z samoobrony

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama

Statystyki

Wydarzenia

I Ogólnopolska Konferencja Ginekologii, Położnictwa i Chorób Piersi MEDFEM

konferencja

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Fizjoterpia Pediatryczna

250 zł
warsztaty, konferencja

Piknik "Rodzina, Zdrowie, Nauka = Merito"

w plenerze, warsztaty, kiermasz, zajęcia rekreacyjne

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Żołądź to owoc:

 

Najczęściej czytane